Цыбаев Артем Александрович

Дело № 1-221/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кстово 12 апреля 2022 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Тузкове Р.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,

подсудимого Цыбаева А.А.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Агапова С.В., представившего удостоверение № 27 от 15.02.2003 и ордер № 68689 от 11.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Цыбаева А.А., 10.04.2002 года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, официально не работающего, холостого, ограниченного годного к военной службе, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области №203 от 13.08.2019, вступившему в законную силу 24.08.2019, Цыбаев А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, за совершение 04.08.2019 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Штраф не оплачен.

21.11.2021 в ночное время у Цыбаева А.А. возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Цыбаев А.А., действуя умышленно в нарушение п. 1.3, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», на основании которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запр...

...ещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, 21.11.2021 около 01.30 часов, находясь в состоянии опьянения, около кафе «Олимп», по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Зеленая, д. 15, сел за руль автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер (номер обезличен), завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле.

21.11.2021 в 01.50 часов у д. 1 по ул. Зеленая г. Кстово Нижегородской области, вышеуказанный автомобиль под управлением Цыбаева А.А. был остановлен инспектором ДПС. В связи с наличием признаков опьянения инспектором ДПС Цыбаев А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 52 ВУ № 615956 от 21.11.2021. Затем Цыбаеву А.А. имеющему признаки опьянения, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Цыбаевым А.А. воздухе составила 0,885 мг/л., о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № 244788 от 21.11.2021, что объективно подтвердило факт нахождения Цыбаева А.А. в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Цыбаев А.А. данное обвинение в совершении преступления признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Цыбаев А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Цыбаеву А.А. преступных действий по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Цыбаева А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 194 от 25.01.2022 Цыбаев А.А. не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его к период инкриминируемого ему деяния, производства по делу, настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д. 91-92).

Подсудимый достиг возраста уголовной ответственности. Психическое состояние здоровья Цыбаева А.А., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. На основании вышеизложенного суд признает подсудимого Цыбаева А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд не усматривает в отношении Цыбаева А.А. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако из материалов дела следует, что вину в совершении преступления Цыбаев А.А. признал под давлением имеющихся улик, что следует из административного материала. Из материалов дела следует, что подсудимый Цыбаев А.А. был задержан сотрудниками полиции. Согласие Цыбаева А.А. на освидетельствование с применением прибора «Алкотектор» оцениваются судом как признание вины и раскаяние в содеянном. Само по себе признание фактических обстоятельств дела и дача последовательных показаний в ходе дознания при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления. Каких либо действий, которые суд может оценить в качестве способствования раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому Цыбаеву А.А. суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 127, 128, 129, 130), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 135), а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому Цыбаеву А.А. не назначать.

Цыбаевым А.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Цыбаеву А.А. положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку Цыбаевым А.А. совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Цыбаеву А.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.2 УК РФ, относит к категории умышленного преступления небольшой тяжести, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, личность подсудимого, имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого Цыбаева А.А. и членов его семьи.

Вышеуказанные данные в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Цыбаева А.А., приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно путем выполнения общественно полезных работ, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

При этом суд считает, что размер наказания Цыбаеву А.А. должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, в отношении Цыбаева А.А. не установлено.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Цыбаеву А.А., не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ суд считает необходимым назначить Цыбаеву А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя размер дополнительного наказания Цыбаеву А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного.

Дополнительное наказание Цыбаеву А.А. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Цыбаев А.А. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым диск - хранить в материалах дела, автомобиль считать переданным по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цыбаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание обязательные работы на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Цыбаева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Дополнительное наказание Цыбаеву А.А. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW диск с видеозаписью от 21.11.2021, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

- автомобиль «Фольксваген Поло», с государственным регистрационным номером (номер обезличен), переданный на ответственное хранение Ч.., - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.М. Ларьков

Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О п АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

08 июня 2020 года (адрес обезличен)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Бондарец О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ц,, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ц, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен),(адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), инвалидности не имеющего, со слов работающего по найму, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 00 часов 40 минут по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен)ц своими противоправными действиями воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно пытался вытащить из патрульного автомобиля гражданина, который был задержан сотрудниками ГИБДД. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

До рассмотрения дела по существу ц были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ц не заявлено.

В судебном заседании п свою вину признал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Кроме признания вины, вина ц в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена); протоколом задержани...

...я 26 (номер обезличен) от (дата обезличена), рапортами сотрудников Отдела МВД России по (адрес обезличен) с, г, чек листом на состояние алкогольного опьянения от (дата обезличена).

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ц в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ц административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание ц вины и раскаяния в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ц виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по (адрес обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

Наименование платежа: штраф по постановлению Кстовского городского суда (адрес обезличен).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Бондарец