Цыбань Тамара Афанасьева
Дело 11-21/2019
В отношении Цыбаня Т.А. рассматривалось судебное дело № 11-21/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 февраля 2019 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Усть-Илимском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Шейко Т.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыбаня Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыбанем Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7713793524
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7710140679
Мировой судья судебного участка № 99
г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района
Иркутской области Ланская Н.Л.
дело № 11-21/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2019 года г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шейко Т.М.,
при секретаре судебного заседания Краевой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Цыбань Тамары Афанасьевны на определение мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15.01.2019 по гражданскому делу № 2-1614/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Цыбань Тамаре Афанасьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
20.07.2018 мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены. С Цыбань Т.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность за период с 15.11.2014 по 13.05.2014 в размере 33 034,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 191,05 руб., всего взыскано 34 226 руб.
10.08.2018 мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области составлено мотивированное решение.
Определением от 22.08.2018 в решение суда от 20.07.2018 внесены исправления путем изменения указания на год в период задолженности.
24.12.2018 от ответчика Цыбань Т.А. поступила апелляционная жалоба на указанное решение с приложением ходатайства о во...
Показать ещё...сстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением от 15.01.2019 мировой судья отказал Цыбань Т.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 20.07.2018.
В частной жалобе ответчик просит отменить определение мирового судьи от 15.01.2019, как вынесенное с нарушением норм процессуального характера. В обоснование Цыбань Т.А. указала, что не получала копию мотивированного решения по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем пропустила срок на его обжалования, в связи с чем, не может нести риск наступления для нее неблагоприятных последствий. Просит отменить определение мирового судьи от 15.01.2019.
Относительно частной жалобы письменных возражений не поступило.
В соответствии с части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах ее доводов, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
При проверке дела установлено, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, оказавшие влияние на исход дела.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как отражено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статьи 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, 20.07.2018 мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области вынесена резолютивная часть решения, где исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены. С Цыбань Т.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность за период с 15.11.2014 по 13.05.2014 в размере 33 034,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 191,05 руб., всего взыскано 34 226 руб.
06.08.2018 от ответчика Цыбань Т.А. поступило заявление мировому судье об изготовлении мотивированного решения, так же просила решение направить ей почтой.
Согласно сопроводительному письму от 07.08.2018 сторонам разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено 10.08.2018.
10.08.2018 мировым судьей составлено мотивированное решение.
10.08.2018 ответчику было направлено мотивированное решение от 20.07.2018, однако конверт возвращен в адрес мирового судьи 22.08.2018 с отметкой "истек срок хранения",
Из справочного листа гражданского дела № 2-1614/2018 видно, что копию решения Цыбань Т.А. получила 18.12.2018, апелляционную жалобу на указанное решение и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу подала 24.12.2018.
Доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком копии решения от 20.07.2018 в период процессуального срока на его обжалование, в материалах дела отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 20.07.2018, мировой судья исходил из того, что ответчику было известно о дате составления мотивированного решения, не получение ответчиком решения по почте, не может являться основанием для признания уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
С данными выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют нормам процессуального права.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок апелляционного обжалования пропущен заявителем по уважительной причине и подлежит восстановлению, в целях обеспечения ее законного права на обжалование судебного решения, определение мирового судьи от 15.01.2019 подлежит отмене, как постановленное с неверным применением процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15.01.2019 отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Цыбань Тамаре Афанасьевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение мировым судьей судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 20.07.2018 по гражданскому делу № 2-1614/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Цыбань Тамаре Афанасьевне о взыскании задолженности по договору займа.
Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий судья Т.М. Шейко
Свернуть