Цыбанова Валентина Григорьевна

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

Федеральный судья Суденко О.В.

при секретаре Курышовой Ю.М.,

09 октября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению Цыбановой В.Г. к администрации городского округа город Волжский об установлении факта родственных отношений и принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Цыбанова В.Г. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Волжский, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и Цыбановым В.Г., умершим <...> года, доводящейся ей братом, указав, что установление данного факта необходимо ей для оформления наследства, однако установить свое родство в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку в актовой записи о рождении ее брата указана фамилия Цибанов. Кроме того, просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти брата в виде 1\2 доли квартиры расположенной по адресу: г. Волжский, ул. <...> указывая, что проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи, производит текущий ремонт.

В судебное заседание Цыбанова В.Г. не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель истца Строева О.В. в судебном заседании исковые требования Цыбановой В.Г. поддержала просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа г. Волжский Арисова Е.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Нотариус Мун Э.В. в судебное заседание не явился, о слушании де...

...ла извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, считает требования Цыбановой В.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты родственных отношений.

Как установлено в судебном заседании, Цыбанова В.Г. родилась <...> года, что подтверждается копией свидетельства о рождении, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении была сделана запись № <...>. Родителями Цыбановой В.Г. указаны, отец - <...>

Как следует из сообщения начальника ЗАГС администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области в записи акта о рождении ребенка <...>, родившегося <...> года фамилия ребенка указана- Цибанов, фамилия отца и матери указаны –Цибановы, в заявлении фамилия ребенка Цыбанов, фамилия родителей Цыбановы.

<...> года Цыбанов В.Г. умер, что подтверждается справкой о смерти № <...> года.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что <...> являлись родителями Цыбановой В.Г. и Цибанова В.Г., из чего следует, что Цыбанова В.Г. и Цибанов (Цыбанова) В.Г. являются братом и сестрой.

В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;…произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;…

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что Цыбанова В.Г. является родной сестрой Цыбанова В.Г.

Цыбанов В.Г. являлся собственником ? доли квартиры расположенной по адресу: г. Волжский, ул. <...> долей владеет истец, что подтверждается сообщением МУП «БТИ» г.Волжского от <...> года.

Как следует из сообщения нотариуса Мун Э.В. наследственного дела к имуществу Цибанова В.Г. не заводилось.

За все время проживания истец несет бремя содержания по квартире, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается представленными квитанциям.

Поскольку исследованными судом доказательствами подтверждается, что Цыбанова В.Г. является наследником Цыбанова В.Г., умершего <...> года, фактически приняла наследство после смерти брата, поэтому суд считает заявленные истцом требования об установлении факта принятия наследства, подлежат удовлетворению, как обоснованные.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Цыбановой В.Г. – удовлетворить.

Установить юридический факт, что Цыбанова В.Г., <...> области доводится сестрой Цыбанову В.Г., <...> района Волгоградской области, умершему <...> года.

Установить факт принятия Цыбановой В.Г. наследства, открывшегося после смерти Цыбанова В.Г., умершего <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2014 года.

Судья