Тислер Игорь Вольдемарович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 16 июня 2014 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе судьи Жук Т.Н.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Черемхово Басова Г.О.,

подсудимого Тислер И.В

защитника – адвоката Николаевой А.П., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Семиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела

№ в отношении

ТИСЛЕР И.В, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного <адрес> проживающего в г. <адрес> <адрес> холостого, иждивенцев не имеющего, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, Тислер Игорь Вольдемарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение ч. 1 ст. 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион без документов на автомобиль и водительского удостоверения на управление транспортным средством, двигаясь в указанное время по проезжей части <адрес>, где около магазина «На Степной», расположенного по адресу: <адрес>, был законно остановлен командиром отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Черемховский» (далее по тексту командира отдельного взвода ДПС ...

...ГИБДД МО МВД России «Черемховский») Ч.А.Н, являющимся должностным лицом, назначенным на данную должность приказом начальника МО МВД России «Черемховский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, постоянно осуществляющим функции представителя власти и находящимся в тот момент при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

После остановки данного транспортного средства в ходе проверки документов командиром отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» Ч.А.Н было установлено, что транспортным средством Тислер И.В. управлял, не имея при себе водительского удостоверения Российского образца, что является нарушением требований ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. После чего Тислер И.В. был приглашен в служебный автомобиль ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» марки «ВАЗ-211540», государственный регистрационный знак Т 0459 38 регион, для составления протокола об административном правонарушении, где Ч.А.Н ему разъяснил содержание и ответственность за совершенное административное правонарушение.

В связи с чем, у Тислера И.В., находящегося в указанное выше время в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, расположенного на вышеуказанном участке местности, с целью избежания привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7. КоАП РФ, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег должностному лицу - командиру отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» Ч.А.Н лично, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, то есть за отказ от составления протокола об административном правонарушении в отношении Тислера И.В.

С целью реализации своего преступного умысла, Тислер И.В., находясь в указанное выше время и месте, а именно ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, расположенного на участке местности в 30 метрах от магазина «На Степной», расположенного по адресу: <адрес>, и в 3 метрах от проезжей части дороги указанной улицы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий своих действий и желая их наступления, а именно то, что он дает взятку должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, то есть за отказ от составления в отношении него протокола об административном правонарушении, и желая этого, достоверно зная, что Ч.А.Н является должностным лицом и исполняет свои служебные обязанности, умышленно осуществил попытку передачи денежных средств в виде денег в размере 1000 рублей одной купюрой данного достоинства должностному лицу - командиру отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» Ч.А.Н, постоянно осуществляющему функции представителя власти и находящемуся в тот момент при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, для того чтобы последний не составлял в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, положив деньги между сиденьями в салоне автомобиля.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, до конца Тислер И.В. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как командир отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Черемховский» Ч.А.Н не принял данные денежные средства (взятку).

В ходе предварительного следствия обвиняемый Тислер И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Тислер И.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый Тислер И.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Басова Г.О., защитника - адвоката Николаевой А.П. отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Тислер И.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимому Тислер И.В. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Тислер И.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 – 291 ч.3 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние здоровья подсудимого Тислер И.В. у суда не вызывает сомнений.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Тислер И.В. ранее хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает врожденное психическое недоразвитие в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения со склонностью к злоупотреблению алкоголем. Однако, особенности психики Тислер И.В. выражены не столь значительно, не достигают уровня грубых нарушений психической деятельности и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемо деяния Тислер И.В. также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в судебном заседании, следственных действиях, давать показания по уголовному делу он может. ( л.д. 111-113), учитывая поведение в судебном заседании, суд считает, что подсудимый Тислер И.В подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Тислер И.В. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Тислер И.В., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тислер И.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Тислер И.В., по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что Тислер И.В не судим (л.д.116), официально не трудоустроен, холост, не имеет иждивенцев, удовлетворительно характеризуется начальником ОУУП и ПДН МО МВД России

«Черемховский» Л.С.В (л.д.125).

Исходя из изложенного, учитывая то, что наказание, как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Тислер И.В. следует назначить в пределах санкции закона в виде лишения свободы, с учетом положений ст. ст. 66 ч.3, 62 ч.1, 5 УК РФ. Оснований для назначения иных менее строгих видов наказания, чем лишение свободы не усматривается, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Тислер И.В., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление Тислер И.В. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и считает возможным применить к назначенному наказанию Тислер И.В. положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на Тислер И.В. обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства - флеш карту объемом 4 Гб, хранить при уголовном деле; 1 денежную купюру достоинством 1000 рублей серии №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТИСЛЕР И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 291 ч. 3 УК РФ, и, применяя ст. 62 ч.1, 5, 66 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 30000 руб..

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Тислер И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного Тислер И.В. в течение испытательного срока ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления указанного органа не менять место жительства. Контроль за поведением Тислер И.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Тислер И.В. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства - флеш - карту объемом 4 Гб, хранить при уголовном деле; 1 денежную купюру достоинством 1000 рублей серии №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна : Судья :

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Черемхово 22 апреля 2020 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Афанасьев С.В., рассмотрев протокол АД № 202057 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставленные Черемховским отделом вневедомственной охраны - филиала ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области» в отношении:

Тислера И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не трудоустроенного, холостого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Тислер И.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, соблюдать режим самоизоляции и порядка передвижения лиц установленный требованиями Указов Губернатора Иркутской области № 59-уг от 18.03.2020 года, с изменениями, внесенными в него Указом Губернатора Иркутской области № 96-уг от 10.04.2020, а также требований Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», находился без уважительных причин и без крайней необходимости возле магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью, не предусмотренной утвержденными Указом Губернатора Иркутской области Правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распростра...

...нением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Тислер И.В., иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От Тислера И.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ч.2 и ч.3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 239 от 02.04.2020 года высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, постановлено определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации. Установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В силу ч.3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан.

Под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» понимается такое состояние общественного здоровья и среды обитания людей, при котором отсутствует опасное и вредное влияние её факторов на организм человека и обеспечиваются благоприятные условия для его жизнедеятельности.

В силу ч.2 ст. 31 вышеуказанного Закона перечень инфекционных заболеваний, требующих проведения мероприятий по санитарной охране территории Российской Федерации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Согласно Указа губернатора Иркутской области № 59-уг от 18 марта 2020 года «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» на территории Иркутской области с 20-00 часов 18 марта 2020 года введен режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Иркутская область определена как территория, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Указами Губернатора Иркутской области от 04.04.2020 № 78-уг, от 10.04.2020 № 96-уг внесены изменения в Указ Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года № 59-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», а именно установлен Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки. Также на территории Иркутской области с 5 апреля 2020 года по 19 апреля 2020 года введен режим самоизоляции граждан в соответствии с порядком передвижения.

В соответствии с утвержденными данным Указом Правилами поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), определены общие правила передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств.

Граждане, находящиеся на территории Иркутской области, в указанный выше период вправе передвигаться по территории Иркутской области в следующих случаях:

1) следования к месту (от места) работы, которая не приостановлена в соответствии с федеральными и областными правовыми актами;

2) следования к ближайшему месту приобретения продуктов, лекарств и товаров первой необходимости, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов;

3) выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

4) обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью и иных экстренных случаев;

5) следования к месту осуществления деятельности, не приостановленной в соответствии с федеральными и областными правовыми актами.

За нарушение режима самоизоляции и других требований, введенных в связи с коронавирусной инфекцией (COVID-2019), к находящимся на территории Иркутской области гражданам применяются меры ответственности в соответствии с законодательством.

Согласно ч.1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, которые установлены законом.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина Тислера И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Тислер И.В. не выполнил требование Указа Губернатора Иркутской области № 59-уг, с изменениями от 10.04.2020 года № 96-уг, выразившееся в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно, находился вне дома, сидел на лавочке и ждал друга возле магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6-8).

Согласно рапорта старшего полицейского Черемховского ОВО-филиала ФГКУ «УВО России по ФИО1 <адрес>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в ходе патрулирования <адрес> в <адрес> был установлен Тислер И.В., который в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на улице возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Со слов Тислера И.В. тот должен был встретиться с другом возле магазина <данные изъяты>» и шиномонтажной мастерской по <адрес>, где его и ожидал. В действиях Тислера И.В. содержатся достаточные сведения, указывающие на наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4).

Из объяснений Тислера И.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему известно о том, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции на территории, на которой действует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введен режим повышенной готовности до 19 апреля 2020 года. Ему известен порядок передвижения на территории <адрес>, а именно о том, что он должен находиться по месту жительства либо пребывания и выходить из дома только в случаях выброса отходов, приобретения продуктов питания, в аптеки, больницы и выгула собак, однако, ДД.ММ.ГГГГ он решил встретиться с другом в <адрес>, возле магазина «<данные изъяты> на скамейке. Средств индивидуальной защиты: маска и перчатки у него отсутствовали. Когда сидел на лавочке, возле указанного магазина, то к нему подъехали сотрудники Росгвардии (л.д. 9-10).

Из объяснений ФИО5 следует, что состоит в должности сержанта полиции взвода Черемховского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ФИО1 <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут в рамках предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) он в составе наряда Черемховского ОВО ГЗ 351 на служебном автомобиле совместно со старшим полицейским взвода полиции Черемховского ОВО сержантом полиции ФИО4 осуществлялось патрулирование улиц <адрес>, с целью недопущения, предотвращения и пресечения административных правонарушений. В ходе патрулирования <адрес> был установлен гражданин Тислер И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на улице, возле магазина «<данные изъяты> и шиномонтажной мастерской по <адрес>. Со слов Тислера И.В., тот должен был встретиться с другом возле указанного магазина. Тислер И.В. не выполнил предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (л.д. 11).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО6 существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права ФИО6 разъяснены, что подтверждается его подписью.

Исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им нет оснований.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Тислер И.В. нарушил режим самоизоляции, установленный для граждан в соответствии с порядком передвижения, введенным указом Губернатора Иркутской области от 10 апреля 2020 года № 96-уг, с 5 апреля 2020 года по 19 апреля 2020 года.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

В связи с чем, судья вину Тислера И.В. считает доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно нарушение режима самоизоляции и порядка передвижения лиц, установленных указом Губернатора № 96-уг от 10 апреля 2020 года.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении административного наказания судьёй учитывается личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тислера И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Тислеру И.В. положения ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в ФИО1 областной суд через Черемховский городской суд ФИО1 <адрес>.

Судья С.В. Афанасьев