Цыбенков Анатолий Анатольевич

Дело <номер скрыт>

УИД <номер скрыт>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Чудово 19 февраля 2024 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Кулешина А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цыбенкова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении:

Цыбенкова Анатолия Анатольевича, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, гражданина <адрес скрыт> зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее привлекался к административной ответственности,

права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1, 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<дата скрыта> в 21 час 35 минут Цыбенков А.А., находясь в помещении около камер содержания задержанных лиц ОМВД России по Чудовскому району, расположенном по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. Некрасова, д. 15/5, публично демонстрировал символику, сходную с нацистской символикой до степени смешения, а именно: графическое изображение двух свастик (крестов с загнутыми под прямым углом концами, направленными по часовой стрелке), размещенное на его теле – в области груди, в виде татуировки, при этом, действия Цыбенкова А.А. признаков уголовно-наказуемого деяния не содержали, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Цыбенков А.А. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Цыбенкова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Цыбенков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренно...

...е ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказаны имеющимися материалами дела.

Факт совершения Цыбенковым А.А. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от <дата скрыта> <номер скрыт>, в котором отражены обстоятельства совершенного Цыбенковым А.А. административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании <номер скрыт> от <дата скрыта>, из которого следует, что Цыбенков А.А. был задержан <дата скрыта> в 19 часов 54 минуты в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ;

- рапортом начальника межрайонного отделения УНК УМВД России по Новгородской области <Ф.И.О. скрыты>3 от <дата скрыта>, в соответствии с которым, <дата скрыта> в помещении возле камер содержания задержанных лиц ОМВД России по Чудовскому району Цыбенков А.А. демонстрировал публично нацистскую символику;

- объяснениями <Ф.И.О. скрыты>4 и <Ф.И.О. скрыты>5, из которых следует, что <дата скрыта> они находились в здании ОМВД России по Чудовскому району, около 21 часа 35 минут из помещения одной из камер вышел мужчина, который начал переодеваться, и она увидела на его торсе татуировки в виде двух нацистских свастик. Сотрудники полиции сделали мужчине замечание, разъяснив, что данные действия являются административным правонарушением;

- объяснениями Цыбенкова А.А., из которых следует, что он признает вину в совершенном правонарушении;

Пояснениями учителя истории и обществознания <Ф.И.О. скрыты>6 и заместителя директора по воспитательной работе <Ф.И.О. скрыты>7, из которых следует, что по результатам изучения фототаблицы с изображением татуировок, размещенных на теле Цыбенкова А.А., приходят к выводу, что имеющиеся татуировки являются стилизованными свастиками. Свастика являлась одним из основных символов Национал-социалистической немецкой рабочей партии;

- фототаблицей и иными материалами дела в их совокупности.

Указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, подтверждающими вину Цыбенкова А.А. в совершении правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, по своему содержанию соответствует требованиям КоАП РФ.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Статьей 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Таким образом, суд считает доказанным фактом то, что 17 февраля 2024 года в 21 час 35 минут Цыбенков А.А. публично демонстрировал символику, сходную с нацистской символикой до степени смешения, а именно: графическое изображение двух свастик (крестов с загнутыми под прямым углом концами, направленными по часовой стрелке), размещенное на его теле – в области груди, в виде татуировки, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Цыбенкова А.А., является признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Цыбенков А.А. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Цыбенкову А.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.3 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цыбенкова Анатолия Анатольевича, <дата скрыта> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01сутки.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 19 февраля 2024 года с 18 часов 00 мин.

Зачесть в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста период задержания с 19 часов 54 минут <дата скрыта> по 18 часов 00 минут <дата скрыта>.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Чудовский районный суд.

Судья А.М. Кулешина

Дело <номер скрыт>

УИД <номер скрыт>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Чудово 19 февраля 2024 года

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Кулешина А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Цыбенкова Анатолия Анатольевича, <дата скрыта> года рождения, уроженца респ. <адрес скрыт>, гражданина <адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, не трудоустроенного, в браке не состоящего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1, 25.4 КоАП РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2024 года в 23 часа 35 минут Цыбенков А.А., находясь на территории АЗС <номер скрыт> «Сургутнефтегаз», расположенном на 579 км+400м ФАД «Россия» в Чудовском районе Новгородской области, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, проигнорировал законное требование инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Чудовскому району <Ф.И.О. скрыты>3 проследовать в ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и препятствовал исполнению его служебных обязанностей.

Тем самым Цыбенков А.А. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязаннос...

...тей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Цыбенков А.А. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Цыбенкова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Цыбенковым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказаны имеющимися материалами дела.

Факт совершения Цыбенковым А.А. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от 16 февраля 2024 года <номер скрыт>, в котором изложены обстоятельства совершенного Цыбенковым А.А. правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Чудовскому району <Ф.И.О. скрыты>3 от 15.02.2024, из которого следует, что 14.02.2024 в 23 часа 30 минут Цыбенков А.А. находился в общественном месте, на территории АЗС <номер скрыт> «Сургутнефтегаз», расположенном на 579км+400м ФАД «Россия» М-10 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, шаткость походки, неопрятный внешний вид (одежда мятая, грязная). В действиях Цыбенкова А.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем неоднократно выдвигались законные требования проследовать в ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные требования Цыбенков А.А. игнорировал, 14.02.2024 в 23 часа 35 минут пытался скрыться, оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции и препятствуя исполнению служебных обязанностей;

- протоколом об административном задержании от 17.02.2024 г. <номер скрыт>, из которого следует, что Цыбенков А.А. 17.02.2024 г. в 02 час 40 минут задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и иными материалами дела в их совокупности.

Таким образом, суд считает доказанным фактом то, что 14 февраля 2024 года в 23 часа 35 минут Цыбенков А.А., находясь на территории АЗС <номер скрыт> «Сургутнефтегаз», расположенном на 579 км+400м ФАД «Россия» в Чудовском районе Новгородской области, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, проигнорировал законное требование инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Чудовскому району <Ф.И.О. скрыты>3 проследовать в ГОБУЗ «Чудовская ЦРБ» с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и препятствовал исполнению его служебных обязанностей. Тем самым Цыбенков А.А. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Цыбенкова А.А., суд относит признание им вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, материальное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Цыбенкову А.А. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цыбенкова Анатолия Анатольевича, <дата скрыта> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению. Срок административного ареста исчислять с 19 февраля 2024 года с 18 часов 30 мин.

Зачесть в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста период задержания с 01 часа 10 минут <дата скрыта> по 19 часов 45 минут <дата скрыта>.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Чудовский районный суд.

Судья А.М. Кулешина

Мировой судья Акмен П.А.

Дело № 10-21/2024

76MS0072-01-2024-002066-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 05 августа 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Ронжина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черникиной Ю.В.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля ФИО5,

защитника - адвоката Погосяна С.М., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Добрынина О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 31 мая 2024 года, которым

Цыбенков А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ с применением, как указано в приговоре, ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу сохранена мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Произведен зачет в срок наказания времени содержания под стражей с 11.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу – из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Решена судьба вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 31.05.2024 Цыбенков А.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ...

...совершенную 05.03.2024 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом в общем порядке. Судом постановлен указанный выше обвинительный приговор.

В апелляционном представлении прокурор считает приговор незаконным и необоснованным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Указывает, что при назначении Цыбенкову А.А. наказания мировым судьей применены положения ч.3 ст. 68 УК РФ и определен наиболее строгий вид наказания. Поскольку более мягкий вид наказания осужденному не назначен и в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ отсутствует нижний предел срока наказания в виде лишения свободы, мировой судья необоснованно сослался на применение при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Просит отменить приговор мирового судьи с постановлением нового обвинительного приговора.

Письменных возражений на апелляционное представление от участников процесса не поступило.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям.

Защитник не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Осужденный Цыбенков А.А. от участия в заседании суда апелляционной инстанции отказался. Представитель потерпевшего, уведомленный должным образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, проверив доводы представления по материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения приговора ввиду неправильного применения уголовного закона.

Исходя из требований ст. 316 УПК РФ мировой судья постановил приговор в особом порядке без исследования доказательств по делу в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением; условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Виновность Цыбенкова А.А., помимо его личного признания, в полном объеме подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Цыбенкова А.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Мотивируя назначение виновному наказания, суд первой инстанции справедливо учел наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояние его психического здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание Цыбенкова А.А. обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Посчитав необходимым назначить Цыбенкову А.А. наказание в виде лишения свободы, суд в приговоре сослался на положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Одновременно с этим мировой судья пришел к выводу, что совокупность смягчающих обстоятельств, поведение Цыбенкова А.А. после совершения преступления в сочетании с данными о его личности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им деяния. В этой связи мировой судья обоснованно счел возможным назначить Цыбенкову А.А. наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. в размере менее одной трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией нормы.

Оснований для замены назначенного Цыбенкову А.А. наказания принудительными работами, а также для применения положений ст.ст. 73 и 82 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем при назначении осужденному наказания судом первой инстанции необоснованно приведена ссылка на положения ст. 64 УК РФ.

Данная норма уголовного закона предусматривает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Нижнего предела наказания в виде лишения свободы санкция ч.1 ст. 158 УК РФ не содержит. Также в санкции данной нормы не предусмотрены обязательные дополнительные виды наказаний. Более мягкий вид наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, Цыбенкову А.А. не назначен. Напротив, мировым судьей ему определен наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции также не находит достаточных оснований для назначения Цыбенкову А.А. за содеянное более мягкого вида наказания.

Таким образом, ни одного из вариантов назначения наказания, перечисленных в ст. 64 УК РФ, в данном случае не имеется. Положения ст. 64 УК РФ при назначении Цыбенкову А.А. наказания применению не подлежат.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции вносит изменения в приговор и исключает из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на применение при назначении Цыбенкову А.А. наказания положений ст. 64 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора или его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 31 мая 2024 года в отношении Цыбенкова А.А. изменить: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на применение при назначении Цыбенкову А.А. наказания положений ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор судьи судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 31 мая 2024 года в отношении Цыбенкова А.А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Ронжина