Цыберная Нина Анатольевна
Дело 2-232/2013 (2-1892/2012;) ~ М-1793/2012
В отношении Цыберной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-232/2013 (2-1892/2012;) ~ М-1793/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петушинском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Дымокуровой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыберной Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыберной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-232/13г. КОПИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2013 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.А. Дымокуровой,
при секретаре судебного заседания Ю.А.Даниловой,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом заседании г. Петушки материалы гражданского дела по иску Цыберной Нины Анатольевны и Цыберного Николая Тимофеевича к Администрации города Петушки, Азаровой Вере Николаевне, Азаровой Ларисе Владимировне, Азарову Владимиру Евгеньевичу, Шарынкиной Юлии Владимировне о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Цыберная Н.А. и Цыберный Н.Т. обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам о признании за каждым из них по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью № кв.м., в том числе жилой - площадью № кв.м., инвентарный номер №
В судебном заседании представителем ответчика Администрации адрес ФИО9, действующий по доверенности от дата,заявлено ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления Цыберной Н.А. и Цыберного Н.Т. в связи с тем, что они дважды не явились в судебные заседания.
Судом установлено, что истцы Цыберная Н.А. и Цыберный Н.Т., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на дата в 14-00 часов и на дата в 14-00 часов. Цыберная Н.А. и Цыберный Н.Т. не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, никаких доказательств у...
Показать ещё...важительности причин неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а участники процесса - ответчик и третье лицо, не требуют рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Цыберной Н.А. и Цыберного Н.Т.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Цыберной Нины Анатольевны и Цыберного Николая Тимофеевича к Администрации адрес, Азаровой Верпе Николаевне, Азаровой Ларисе Владимировне, Азарову Владимиру Евгеньевичу, Шарынкиной Юлии Владимировне о признании права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что определение об оставлении данного заявления без рассмотрения может быть отменено, если ими будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда: С.А. Дымокурова
Свернуть