Цыбиков Владимир Баирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

24 сентября 2013 года гор. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., при секретаре судебного заседания Луковкиной А.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Федоровой Е.И., заместителя прокурора Железнодорожного района гор. Улан-Удэ Бахутовой И.М., подсудимого Добчинова А.Д., и его защитника - адвоката Доржиевой С.В., подсудимого Цыбикова В.Б. и его защитника - адвоката Бадмаева З.Б.,

рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда гор. Улан-Удэ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Добчинова А. Д., (данные изъяты)

Цыбикова В. Б., (данные изъяты)

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Добчинов А.Д. и Цыбиков В.Б. согласились в полном объеме с предъявленным им органом предварительного следствия обвинением в покушении на совершение преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

19 мая 2013 года, около 20 часов 00 минут у Добчинова А.Д. и Цыбикова В.Б.. находившихся по адресу, внезапно, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на совершение кражи четырех колес с автомашины, тем самым вступили между собой в предварительный сговор. 20 мая 2013 года около 04 часов 00 минут Добчинов А.Д. и Цыбиков В. Б. пришли во двор дома № 8 по ул. Лимонова, гор. Улан-Удэ, где увидели стоящую в вышеуказанном дворе автомашину марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак. после чего группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, тайно из корыстных побуждений,: подставили под днище автомашины домкрат и кирпичи, открутили гайки, сняли 2 задних колеса с указанной автомашины, стоимостью 6...

...000 рублей каждое, на общую сумму 12 000 рублей, и начали откручивать передние колеса. Однако, в этот момент преступные действия Добчинова А.Д. и Цыбикова В.Б., были замечены и пресечены сотрудниками полиции, в результате чего преступные действия Добчинова А.Д. и Цыбикова В.Б. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения Добчиновым А.Д. и Цыбиковым В.Б. своих преступных действий до конца, ФИО был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 24 000 рублей, являющийся для него значительным.

Действия подсудимых Добчинова А.Д. и Цыбикова В.Б. каждого в отдельности органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые Добчинов А.Д. и Цыбиков В.Б. после разъяснения им всех прав и обязанностей, а так же последствий рассмотрения дела, в особом порядке судебного разбирательства предусмотренного положениями статей 314-317 УПК РФ, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом Добчинов А.Д. и Цыбиков В.Б. пояснили что, обвинение по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ им понятно, с обвинением они согласны, квалификацию своих действий считают правильной, а свою виновность доказанной, вину в инкриминируемом деянии они признают полностью, в содеянном раскаиваются, ходатайство об особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Кроме этого Добчинов А.Д. и Цыбиков В.Б. пояснили, что характер и последствия заявленного ходатайства они осознают и понимают.

Ходатайство подсудимых Добчинова А.Д. и Цыбикова В.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полностью поддержано в судебном заседании защитниками Бадмаевым З.Б. и Доржиевой С.В. которые суду пояснили, что ими подзащитным были разъяснены все права и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Из оглашенного в судебном заседании письменного заявления потерпевшего ФИО следует, что против рассмотрения уголовного дела в отношении Добчинова А.Д. и Цыбикова В.Б. в особом порядке судебного разбирательства он не возражает, просил рассмотреть уголовное дело в отношении Добчинова А.Д. и Цыбикова В.Б. без его участия. Так же из заявления ФИО следует, что он материальных претензий к подсудимым не имеет.

Государственный обвинитель Федорова Е.И. с учетом полного признания вины подсудимыми в совершенном преступлении, а так же в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного делав особом порядке судебного разбирательства не возражала против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение сторон о рассмотрении дела в особом порядке, а так же учитывая что, Добчинов А.Д. и Цыбиков В.Б. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полное согласие подсудимых с предъявленным обвинением которое как видно из материалов уголовного дела обоснованно - подтверждается собранными по делу доказательствами, осознание Добчиновым А.Д. и Цыбиковым В.Б. характера и последствий заявленного ходатайства, а так же то, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело по обвинению Добчинова А.Д. и Цыбикова В.Б., в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, квалифицирует действия Добчинова А.Д. и Цыбикова В.Б. каждого в отдельности по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом в судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ были изучены данные о личности Добчинова А.Д.:

- копия паспорта (л.д.);

- запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС РФ по РБ (л.д.);

- требования ИЦ МВД РБ согласно которогоДобчинов А.Д. ранее не судим (л.д.);

- запросы и ответы на них ГКУЗ «РПНД»,ГАУЗ «РНД» МЗ РБ согласно которым Добчинов А.Д.на учётах в этих учреждениях не состоит (л.д.);

- характеристика, согласно которой Добчинов А.Д.по месту учебы характеризуется положительно (л.д.);

- характеристика, согласно которой Добчинов А.Д. тренером-преподавателем по волейболу МБОУ ДОД ДЮСШ Джидинского района Республики Бурятия характеризуется положительно (л.д.);

- характеристика, согласно которой Добчинов А.Д. Петропавловской СОШ № 1 характеризуется положительно (л.д.);

- характеристика, согласно которой Добчинов А.Д. МО сельским поселением «Оерское» характеризуется посредственно (л.д.).

Кроме этого судом в судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ были изучены данные о личности Цыбикова В.Б.:

- копия паспорта (л.д.);

- запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС РФ по РБ (л.д.);

- требования ИЦ МВД РБ согласно которого Цыбиков В.Б. ранее не судим (л.д.);

- запросы и ответы на них ГКУЗ «РПНД»,ГАУЗ «РНД» МЗ РБ согласно которым Цыбиков В.Б. на учётах в этих учреждениях не состоит (л.д.);

- характеристика, согласно которой Цыбиков В.Б. школой-интернатом № 3 характеризуется положительно (л.д.);

- характеристика, согласно которой Цыбиков В.Б. ДЮСШ Джидинского района Республики Бурятия характеризуется положительно (л.д.);

- характеристика, согласно которой Цыбиков В.Б. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.);

- дипломы, грамоты, похвальные грамоты о награждениях и поощрениях в количестве 22 штук на Цыбикова В.Б. предоставленных стороной защиты и приобщенных к материалам уголовного дела.

В ходе судебного заседания от стороны защиты поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Добчинова А.Д. и Цыбикова В.Б. на основании ст. 75 УК РФ,ст. 28 УПК РФ– в связи с деятельным раскаянием.

Ходатайства стороны защиты мотивированны тем, что подсудимые Добчинов А.Д. и Цыбиков В.Б. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекаются впервые, обвиняются в совершении покушения на преступление средней тяжести, активно способствовали органам следствия расследованию преступления путем дачи признательных показаний, пытались принести извинения потерпевшему, фактически ущерба потерпевшему причинено не было, объективная возможность явиться с повинной у подсудимых отсутствовала, так как они были задержаны на месте преступления. Кроме этого сторона защиты просила учесть, что родители подсудимых приняли меры воспитательного воздействия в целях исключить в дальнейшем факты противоправного поведения со стороны Добчинова А.Д. и Цыбикова В.Б. Так же сторона защиты просила учесть то что подсудимые в настоящее время учатся, больше совершать преступления не будут.

Подсудимые Добчинов А.Д. и Цыбиков В.Б. поддержали ходатайства своих защитников, просили уголовное дело в отношении них прекратить по не реабилитирующим основаниям, заявили о том, что вину признали полностью, с предъявленным обвинением они согласны, неоднократно принимали попытки извинится перед потерпевшим, раскаиваются в содеянном, больше совершать преступления не будут.

Государственный обвинитель Бахутова И.М. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ соблюдены. Так Добчинов А.Д. и Цыбиков В.Б. обвиняются в покушении на совершение преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, содействовали органу предварительного следствия путем дачи признательных показаний, пытались принести извинения потерпевшему, который отказался участвовать в судебном заседании.

Суд, разрешая в совещательной комнате ходатайства защитников – адвокатов Бадмаева З.Б. и Доржиевой С.В.о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержанных в судебном заседании их подзащитными, считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении Добчинова А.Д. и Цыбикова В.Б., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием, с учётом требований ст. 75 УК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, Добчинов А.Д. и Цыбиков В.Б. ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые, при задержании сотрудникам полиции сопротивления не оказывали, скрыться не пытались, сознались в содеянном, пытались принести извинения потерпевшему.

Кроме этого, суд учитывает, что Добчинов А.Д. и Цыбиков В.Б. положительно характеризуется, вину признали в полном объёме, в содеянном раскаялись, в ходе предварительного расследования содействовали органу предварительного следствия путём дачи признательных показаний, которые они не меняли, уклониться от уголовной ответственности не пытались. Кроме этого суд учитывает, что возможность явится с повинной у подсудимых отсутствовала, так как они были задержаны на месте преступления. Так же суд учитывает, что подсудимые учатся, в дальнейшем совершать преступления не намеренны.

Указанные действия связанные с позитивным активным постпреступным поведением Добчинова А.Д. и Цыбикова В.Б., суд признает свидетельствующими о их деятельном раскаянии, и считает что подсудимые Добчинов А.Д. и Цыбиков В.Б. перестали представлять общественную опасность.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Добчинова А.Д. и Цыбикова В.Б. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, уголовное дело в отношении них прекратить.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ считает что: четыре автомобильных колеса, возращенные во время предварительного следствия потерпевшему, должны быть оставлены за законным владельцем ФИО; пара кроссовок принадлежащих Цыбикову В.Б., пару кроссовок принадлежащих Добчинову А.Д. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по гор. Улан-Удэ подлежат возврату владельцам; кирпичи в количестве четырех штук, домкрат в полиэтиленовом пакете синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по гор. Улан-Удэ подлежат уничтожению.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов, Нимаева Т-Б.Б. во время предварительного следствия в сумме рублей, а так же Бимбаевой Ц-Д.Б. во время предварительного следствия в сумме рублей взысканию с подсудимых не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Мера пресечения, избранная в отношении Добчинова А.Д. и Цыбикова В.Б.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в связи с освобождением подсудимых от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254, 316 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Добчинова А. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ - в связи деятельным раскаянием.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Цыбикова В. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ - в связи деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Добчинова А.Д. и Цыбикова В.Б. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - четыре автомобильных колеса оставить за законным владельцем ФИО; пару кроссовок принадлежащих Цыбикову В.Б., пару кроссовок принадлежащих Добчинову А.Д. хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по гор. Улан-Удэ вернуть владельцам Цыбикову В.Б. и Добчинову А.Д. по принадлежности; кирпичи в количестве четырех штук, домкрат в полиэтиленовом пакете синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по гор. Улан-Удэ уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда гор. Улан-Удэ А.О. Лебедев

Согласовано: А.О. Лебедев

Дата: