Цыбикжапова Дулма Баировна

УИД 04RS0010-01-2020-001852-88 Гр.дело № 2 – 105/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанка в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Бальчинова А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанка в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с исковым заявлением просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 93191,54 руб., а также судебные расходы, в пределах стоимости наследственного имущества Бальчинова А.В.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 01.02.2016г. предоставил Бальчинову А.В. выдалденежные средства в размере 81000руб., сроком на 60 мес., с условиями процентной ставкой за пользование кредитом – 20,50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ., Бальчинов А.В. умер. Кредитные обязательства перед банком остались непогашенными. Обращаясь в суд, истец просит взыскать сумму долга с наследников из стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Красноштанова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласны.

Привлеченная судом в качестве ответчика Цыбикжапова Д.Б., как наследник принявший наследство после смерти Бальчинова А.В. в с...

...удебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, извещалась о месте и времени судебного заседания письмом с уведомлением.

Представитель ответчика Цыбикжапова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в части только основного долга по кредиту на дату смерти, в части начисления процентов, просила отказать, так как истец утратил право требования процентов.

Третье лицо Бальчинов А.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещался о месте и времени судебного заседания письмом с уведомлением.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом и умершим Бальчиновым А.В. 01.02.2016г. был заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям договора, последнему был выдан кредит в размере 81000руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами, под 20,50 % годовых, с условием обязательного ежемесячного погашения основного долга и процентов, согласно графику.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на 27.10.2020 года по кредитному договору № составляет 93191 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 58 450 руб. 38 коп., задолженность по просроченным процентам – 34741 руб. 16 коп. Расчет произведен верно, оснований не доверять ему у суда оснований не имеется

Данная сумма подлежит взысканию с наследников, принявших наследство в пользу истца.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ., Бальчинов А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №, выданного Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия от 22.06.2017г., номер актовой записи №.

Согласно ответу, нотариуса Иволгинского нотариального округаАнтоновой С.А., у последней имеется открытое наследственное дело № к имуществу умершего Бальчинова А.В. Оно было открыто, наследником принявшим наследство являются: мать Цыбикжапова Д.Б., наследником подавшим заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, но пропустившим срок для принятия наследства является: сын Бальчинов А.А.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, расположенного по адресу РБ, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, стоимостью 211513,31 руб.

- жилого дома, расположенного по адресу РБ, <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 258773,86 руб.

- земельного участка, расположенного по адресу РБ, <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 56526,33 руб.

- земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, кадастровый номер №, стоимостью 215825, 88 руб.

- денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на дату смерти в размере 23451,56руб.

-страховой выплаты по договору страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 5280,98 руб., 79000руб.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу вышеуказанных положений закона, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и Бальчиновым А.В. договор по кредитному договору поручительством других лиц, страхованием в пользу банка не обеспечивался.

В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика Бальчинова А.В., осталось имущество, которое в порядке наследования перешло к наследнику, а именно к Цыбикжаповой Д.Б., которая является единственной принявшей наследство, путем подачи заявления к нотариусу. В силу вышеуказанных положений закона, она обязана отвечать по долгам наследодателя возникших на момент смерти наследодателя, в пределах наследственной массы.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, а также заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что задолженность по кредитной карте, заключенному ПАО «Сбербанк» и умершим заемщиком Бальчиновым А.В. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается.

Представитель ответчика не согласилась с начислением процентов по основному долгу, в части основного долга требования признала.

Согласно представленному расчету задолженности установлено, что задолженность по основному долгу – 58 450 руб. 38 коп., задолженность по просроченным процентам – 34741 руб. 16 коп. Расчет процентов представлен с 05.12.2016г. по 20.12.2017г., то есть в пределах установленных законом.

Согласно выписке по счету Бальчиновым А.В. на 01.03.2016г. исходящий остаток составляет 0,42руб.

Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину, то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанка в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Бальчинова А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ЦыбикжаповойДулмыБаировнызадолженность по кредитному договору № от 01.02.2016г., заключенному ПАО «Сбербанк» с Бальчинова А.В., в размере 93 191 рублей 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2995 руб. 75 коп., а всего 96187 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено 03.02.2021 года.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья М.Н. Фалилеева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-105/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.