Цыбиногин Антон Николаевич

Дело № 2-4788/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

с участием представителя истца Белой Н.К., ответчика Цыбиногиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Дом-Сервис» к Цыбиногиной Е.Ю., <...> Цыбиногину А.Н., действующему в интересах <...>, о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, содержание общедомового имущества, пени, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Дом-Сервис» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Цыбиногиной Е.Ю., <...> Цыбиногину А.Н., действующему в интересах <...> о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, содержание общедомового имущества, пени, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что на основании договора управления многоквартирным домом от "."..г. ООО «УК «Дом-Сервис» является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Собственниками по ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являются ответчик Цыбиногина Е.Ю. <...> Ответчик Цыбиногина Е.Ю. <...> "."..г. размер платы за содержание общедомового имущества составлял 21 рубль 03 копейки/кв.м. общей площади помещения. На общем собрании собственников помещений от "."..г. был утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества в размере 21 рублей 26 копеек. С "."..г. плата за содержание общего имущества уменьшилась на 93 копейки и составила 20 рублей 33 копейки. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей собственниками указанного жилого помещения, образовалась задолженность по квартире за коммунальные ресурсы за период: август 2016 года, октябрь 2016 года - март 2018 года, август 2018 года - сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года ...

...– январь 2019 года в размере 80 561 рубля 29 копеек, за период с февраля по декабрь 2019 года, с января по июнь 2020 года в размере 47 176 рублей 31 копейки, в общем размере 127 737 рублей 60 копеек. Задолженность за услуги по содержанию общедомового имущества за период: октябрь 2016 года – март 2017 года, август 2018 года – сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года – январь 2019 года в размере 20 704 рублей 39 копеек, за период с февраля по декабрь 2019 года, с января по июнь 2020 года в размере 33 381 рубля 71 копейки, за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года в размере 11 905 рублей 30 копеек, всего на сумму 65 991 рубля 40 копеек, пени в размере 17 148 рублей 15 копеек.

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ответчиков задолженность за коммунальные ресурсы за период август 2016 года, октябрь 2016 года - март 2018 года, август 2018 года - сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года – январь 2019 года, за период с февраля по декабрь 2019 года, с января по июнь 2020 года в размере по 63 868 рублей 80 копеек, задолженность за услуги по содержанию общедомового имущества за период: октябрь 2016 года – март 2017 года, август 2018 года – сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года – январь 2019 года, за период с февраля по декабрь 2019 года, с января по июнь 2020 года, за период с июля 2020 года по декабрь 2020 года в размере по 32 995 рублей 70 копеек, пени в размере по 8 574 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 749 рублей 50 копеек.

Представитель ООО «УК «Дом-Сервис» Белая Н.К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Цыбиногина Е.Ю. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, просила применить срок исковой давности к требованиям о взыскании суммы долга за услуги по содержанию общедомового имущества и коммунальные ресурсы, в связи с чем отказать в удовлетворении заявленных требований, снизить размер пени (неустойки) за неисполнение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Цыбиногин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица ООО «ЕРИЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Цыбиногину Е.Ю., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны, в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Согласно п. 37 главы 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 34 главы 5 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги только одной управляющей организации, с которой заключены соответствующие договоры на основании решения собрания собственников.

Управляющая организация обязана выполнять работы и оказывать услуги по управлению МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД, предоставлять коммунальные услуги собственникам и лицам, пользующимся помещениями в МКД, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

Управляющая организация обязана предоставлять собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальные услуги, соответствующие обязательным требованием качества. В целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг, Управляющая организация обязана заключать соответствующие договоры энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа с ресурсоснабжающими организациями, а также договоры на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Истец обязан вести претензионную и исковую работу по взысканию задолженности в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные жилищным законодательством РФ, требовать внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г.г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

Согласно ч.1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с положениями ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Указанная плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.155 ЖК РФ).

Согласно п.37 главы 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от "."..г. N354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 34 главы 5 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 СК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <...> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 ответчику Цыбиногиной Е.Ю. и <...> что подтверждается выпиской из ЕГРН от "."..г..

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления МВД ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. ответчик Цыбиногина Е.Ю. зарегистрирована по указанному адресу с "."..г..

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «УК «Дом-Сервис» осуществляется управление многоквартирным домом №... по <адрес>.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации, с которой заключены соответствующие договоры на основании решения собрания собственников.

Несмотря на предусмотренную законом обязанность собственника жилого помещения по своевременной оплате услуг, ответчик уклонялся от внесения платы за оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальным услугам на содержание общего имущества.

Из справок о наличии задолженности по спорному жилому помещению, расположенному по указанному адресу следует, что имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период: с августа 2016 года по январь 2019 года в размере 80 561 рубля 29 копеек, с февраля 2019 года по июнь 2020 года в размере 47 176 рублей 31 копейки.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Согласно представленного истцом расчета у ответчиков за указанный период образовалась задолженность по оплате коммунальных ресурсов в размере 127 737 рублей 60 копеек, за услугу по содержанию общедомового имущества за указанный период в размере 65 991 рубля 40 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности за указанный период, произведенный в соответствии с нормами действующего законодательства, жилищно-коммунальные услуги исчислены в соответствии с действовавшими тарифами и нормативами, утвержденными действующим законодательством, который признается судом математически верным и принимается.

Кроме того, достаточных и достоверных доказательств, опровергающих произведенный расчет задолженности, а также доказательств, подтверждающих уплату указанных сумм, либо наличие иного размера задолженности, ответчиками не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчику Цыбиногиной Е.Ю. принадлежит на праве общей долевой собственности ? жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Цыбиногиной Е.Ю. задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период: август 2016 года, октябрь 2016 года - март 2018 года, август 2018 года - сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года – январь 2019 года, февраль 2019 года - декабрь 2019 года, январь 2020 года - июнь 2020 года в размере 63 868 рублей 80 копеек, задолженность за услуги по содержанию общедомового имущества за период: октябрь 2016 года – март 2017 года, август 2018 года – сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года – январь 2019 года, февраль 2019 года - декабрь 2019 года, январь 2020 года - июнь 2020 года, июль 2020 года - декабрь 2020 года в размере 32 995 рублей 70 копеек, что составляет ? части от общей суммы задолженности.

Учитывая, что собственник ? доли спорного жилого помещения является <...>, то суд полагает необходимым взыскать солидарно с <...> Цыбиногиной Е.Ю., Цыбиногина А.Н. задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период: август 2016 года, октябрь 2016 года - март 2018 года, август 2018 года - сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года – январь 2019 года, февраль 2019 года - декабрь 2019 года, январь 2020 года - июнь 2020 года в размере 63 868 рублей 80 копеек, задолженность за услуги по содержанию общедомового имущества за период: октябрь 2016 года – март 2017 года, август 2018 года – сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года – январь 2019 года, февраль 2019 года - декабрь 2019 года, январь 2020 года - июнь 2020 года, июль 2020 года - декабрь 2020 года в размере 32 995 рублей 70 копеек, что составляет ? части от общей суммы задолженности.

Ответчиком Цыбиногиной Е.Ю. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношений требований о взыскании суммы долга за услуги по содержанию общедомового имущества и коммунальные ресурсы.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с Цыбиногиной Е.Ю. в пользу ООО «УК «Дом-Сервис» задолженности за коммунальные услуги за период август 2016 года, с октября 2016 года по март 2018 года, с августа 2018 года по сентябрь 2018 года, с ноября 2018 года по январь 2019 года в размере 80 561 рублей 29 копеек, задолженность за услуги по содержанию общедомового имущества за период с октября 2016 года по март 2017 года, с августа 2018 года по сентябрь 2018 года, с ноября 2018 года по январь 2019 года в размере 25 795 рублей 93 копеек, пени в размере 17 213 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с Цыбиногиной Е.Ю. в пользу ООО «УК «Дом-Сервис» задолженности за услуги по содержанию общедомового имущества за период с февраля по декабрь 2019 года, с января по июнь 2020 года в размере 39 465 рублей 54 копеек, за коммунальные услуги за период с февраля по декабрь 2019 года, с января по июнь 2020 года в размере 47 176 рублей 31 копейки, пени в размере 6 114 рублей 42 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с Цыбиногиной Е.Ю. в пользу ООО «УК «Дом-Сервис» задолженности по содержанию и ремонту жилья, коммунальных услуг за период: июль-декабрь 2020 года в размере 13 428 рублей 90 копеек, пени в размере 156 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 272 рублей.

Истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд "."..г., в связи с учетом действия судебных приказов срок исковой давности за указанный период не истек.

Как следует из п. 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пунктах 38 - 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Поэтому с ответчиков, не своевременно внесших плату за коммунальные ресурсы и услугу по содержанию общедомового имущества, подлежит взысканию в пользу истца пени.

Истцом представлен расчет пени за просрочку платежа за жилищно-коммунальные услуги, который произведен в соответствии с положениями ЖК РФ, с учетом моратория на долги 2020 года.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным.

Согласно представленному истцом расчета пени за указанный период составляют 17 148 рублей 15 копеек.

Учитывая, что ответчику Цыбиногиной Е.Ю. принадлежит ? спорного жилого помещения, расположенного по указанному адресу, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика Цыбиногиной Е.Ю. пени в размере 8 574 рублей 10 копеек.

Поскольку собственник ? доли спорного жилого помещения является <...>, то суд полагает также необходимым взыскать солидарно с <...> Цыбиногиной Е.Ю. и Цыбиногина А.Н. пени в размере 8 574 рублей 10 копеек.

Ответчик Цыбиногина Е.Ю. просит снизить сумму пеней в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Однако суд, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела: периода просрочки исполнения обязательств, с учетом соотношения размера неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также с учетом сохранения баланса интересов как истца, так и ответчиков, суд полагает не применять ст.333 ГК РФ, не снижать подлежащий взысканию размер неустойки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 499 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., указанные расходы также подлежат взысканию с Цыбиногиной Е.Ю. в размере 2 749 рублей 50 копеек, а также солидарно с Цыбиногиной Е.Ю. и Цыбиногина А.Н. в размере 2 749 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УК «Дом-Сервис» к Цыбиногиной Е.Ю., <...> Цыбиногину А.Н., действующему в интересах <...>, о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, содержание общедомового имущества, пени, судебные расходы, - удовлетворить.

Взыскать с Цыбиногиной Е.Ю. (№...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» №...) задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период: август 2016 года, октябрь 2016 года - март 2018 года, август 2018 года - сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года – январь 2019 года, февраль 2019 года - декабрь 2019 года, январь 2020 года - июнь 2020 года в размере 63 868 рублей 80 копеек, задолженность за услуги по содержанию общедомового имущества за период: октябрь 2016 года – март 2017 года, август 2018 года – сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года – январь 2019 года, февраль 2029 года - декабрь 2019 года, январь 2020 года - июнь 2020 года, июль 2020 года - декабрь 2020 года в размере 32 995 рублей 70 копеек, пени в размере 8 574 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 749 рублей 50 копеек.

Взыскать солидарно с Цыбиногиной Е.Ю. (№...), Цыбиногина А.Н. (№...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» (ИНН 3435306180) задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период: август 2016 года, октябрь 2016 года - март 2018 года, август 2018 года - сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года – январь 2019 года, февраль 2019 года - декабрь 2019 года, январь 2020 года - июнь 2020 года в размере 63 868 рублей 80 копеек, задолженность за услуги по содержанию общедомового имущества за период: октябрь 2016 года – март 2017 года, август 2018 года – сентябрь 2018 года, ноябрь 2018 года – январь 2019 года, февраль 2029 года - декабрь 2019 года, январь 2020 года - июнь 2020 года, июль 2020 года - декабрь 2020 года в размере 32 995 рублей 70 копеек, пени в размере 8 574 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 749 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года.

Судья:

Дело №2–4644/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «01» октября 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мазилкиной Д.Ю.,

с участием представителя истца– Панасенко Е.Ю.,

ответчика– Цыбиногиной Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» к Цыбиногиной Е.Ю,, Цыбиногину А.Н., Цыбиногиной Н.А., о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» (далее ООО «УК «Дом-Сервис»), с учётом уточнений, обратилось в суд с иском к Цыбиногиной Е.Ю., Цыбиногину А.Н., Цыбиногиной Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, указав в обоснование исковых требований, что ООО «УК «Дом-Сервис» является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от 31 марта 2015 года. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> квартира находится в общей долевой собственности по ? у Цыбиногиной Е.Ю. и Цыбиногина Д.А. 22 ноября 2021 года решением Волжского городского суда Волгоградской области Цыбиногина Е.Ю. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних Цыбиногина Д.А., Цыбиногина П.А. "."..г. постановлением администрации Советского района г.Волгограда Цыбиногина Н.А. освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении опекаемых Цыбиногина П.А., "."..г. года рождения, Цыбиногина Д.А., "."..г. года рождения, дети переданы на воспитание отцу Цыбиногину А.Н. "."..г. протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> принято решение об утверждении тарифа на оказание услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в размере 21 рублей 26 копеек. "."..г. протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> принято решение об утверждении тарифа на оказание услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в размере 22 рублей 35 копеек. Согласно расчета задолженности и пени за просрочку платежей за жилищные и коммунальные услуги от "."..г. – с "."..г. по "."..г. сумма задолженности на ? доли Цыбиногиной Е.Ю. составляет 34 037 рублей 36 копеек и 16 996 рублей 51 копеек пени за просрочку платежей. Согласно ра...

...счета задолженности и пени за просрочку платежей за жилищные и коммунальные услуги от "."..г. – с "."..г. по "."..г. сумма задолженности на ? доли Цыбиногина Д.А. (находился под опекой бабушки Цыбиногиной Н.А.) составляет 21 101 рублей 63 копеек и 12 257 рублей 88 копеек пени за просрочку платежей. Согласно расчета задолженности и пени за просрочку платежей за жилищные и коммунальные услуги от "."..г. – с "."..г. по "."..г. сумма задолженности на ? доли Цыбиногина Д.А. (находился под опекой отца Цыбиногина А.Н.) составляет 10 552 рублей 21 копеек и 2 806 рублей 10 копеек пени за просрочку платежей. Просит, с учетом уточнений, взыскать задолженность по содержанию общедомового имущества с Цыбиногиной Е.Ю. задолженность и пени за просрочку платежей за жилищные и коммунальные услуги – с "."..г. по "."..г. сумма задолженности на ? доли 34 037 рублей 36 копеек и 16 996 рублей 51 копеек пени за просрочку платежей, с Цыбиногиной Н.А. задолженность и пени за просрочку платежей за жилищные и коммунальные услуги – с "."..г. по "."..г. сумма задолженности на ? доли Цыбиногина Д.А. 21 101 рублей 63 копеек и 12 257 рублей 88 копеек пени за просрочку платежей, с Цыбиногина А.Н. задолженность и пени за просрочку платежей за жилищные и коммунальные услуги – с "."..г. по "."..г. сумма задолженности на ? доли Цыбиногина Д.А. 10 552 рублей 21 копеек и 2 806 рублей 10 копеек пени за просрочку платежей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 241 рублей.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Цыбиногина Н.А., Цыбиногин А.Н.

Представитель ООО «УК «Дом-Сервис» Панасенко А.С. в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, с учётом уточнений.

Ответчик Цыбиногина Е.Ю. в судебном заседании просила применить срок исковой давности за период с января 2021 года по май 2021 год, отказав в удовлетворении заявленных требований в этой части, снизить размер пени (неустойки) за неисполнение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики Цыбиногин А.Н., Цыбиногина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Цыбиногину Е.Ю., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г.г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

В соответствии с правилами ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими виды деятельности, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Указанная плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст.155 ЖК РФ).

Согласно п.37 главы 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от "."..г. N354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 34 главы 5 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. 56, 60, 64 СК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что Цыбиногиной Е.Ю., "."..г. года рождения в размере ? доли, Цыбиногину Д.А., "."..г. года рождения в размере ? доли, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «УК «Дом-Сервис» осуществляется управление многоквартирным домом №... по <адрес>.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации, с которой заключены соответствующие договоры на основании решения собрания собственников.

Несмотря на предусмотренную законом обязанность собственника жилого помещения по своевременной оплате услуг, ответчик уклонялся от внесения платы за оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальным услугам на содержание общего имущества.

Из справки о наличии задолженности по адресу: <адрес> следует, что имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с "."..г. год по "."..г. в размере 65 691 рублей 20 копеек.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., Цыбиногина Е.Ю. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Цыбиногина Д.А., "."..г. года рождения.

Согласно п.2 ст.71 СК РФ, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Из постановления администрации Советского района Волгограда от "."..г. №... о передаче несовершеннолетних, следует, что Цыбиногина Н.А. освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетнего Цыбиногина Д.А., "."..г. года рождения. Цыбиногин Д.А. передан на воспитание отцу Цыбиногину А.Н.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, является математически верным и принимается. Доказательств, подтверждающих уплату указанных сумм, либо наличие иного размера задолженности, ответчиками не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчику Цыбиногиной Е.Ю. принадлежит ? жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Цыбиногиной Е.Ю. задолженность по оплате жилищно–коммунальных услуг за период с "."..г. по "."..г. в размере 34 037 рублей 36 копеек, что составляет ? части от общей суммы задолженности.

Учитывая, что собственник ? доли спорного жилого помещения является несовершеннолетний Цыбиногин Д.А., "."..г. года рождения, то суд полагает необходимым взыскать солидарно с его родителей Цыбиногиной Е.Ю., Цыбиногина А.Н. задолженность по оплате жилищно –коммунальных услуг за период с "."..г. по "."..г. в размере 31 635 рублей 84 копейки, что составляет ? части от общей суммы задолженности.

Ответчиком Цыбиногиной Е.Ю. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с января 2021 года по май 2021 год.

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г.г. N43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному ежемесячному платежу.

Определением мирового судьи судебного участка №74 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с Цыбиногиной Е.Ю. в пользу ООО «УК «Дом-Сервис» задолженность за содержание и ремонт жилья за период с января по март 2021 года, пени.

Определением мирового судьи судебного участка №74 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с Цыбиногиной Е.Ю. в пользу ООО «УК «Дом-Сервис» задолженность за содержание и ремонт жилья за период с апреля по июнь 2021 года, пени.

Определением мирового судьи судебного участка №74 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с Цыбиногиной Е.Ю. в пользу ООО «УК «Дом-Сервис» задолженность за содержание и ремонт жилья за период с июля по август 2021 года, пени.

Определением мирового судьи судебного участка №74 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с Цыбиногиной Е.Ю. в пользу ООО «УК «Дом-Сервис» задолженность за содержание и ремонт жилья за период с сентября по декабрь 2021 года, пени.

Определением мирового судьи судебного участка №74 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с Цыбиногиной Е.Ю. в пользу ООО «УК «Дом-Сервис» задолженность за содержание и ремонт жилья за период с "."..г. по "."..г., пени.

Определением мирового судьи судебного участка №74 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с Цыбиногиной Е.Ю. в пользу ООО «УК «Дом-Сервис» задолженность за содержание и ремонт жилья за период сентябрь-декабрь 2022 года, пени.

Определением мирового судьи судебного участка №74 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. о взыскании с Цыбиногиной Е.Ю. в пользу ООО «УК «Дом-Сервис» задолженность за содержание и ремонт жилья за период январь-июнь 2023 год, пени.

Настоящее исковое заявление подано мировому судье судебного участка №74 Волгоградской области "."..г..

На основании вышеизложенного, срок исковой давности, за период с января 2021 года по май 2021 год не истек.

На основании п.14 ст.155 ЖК РФ должники, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пунктах 38–39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно представленному истцом расчету, пени за период с "."..г. по "."..г. составляет 32 060 рублей 49 копеек.

Учитывая, что ответчику Цыбиногиной Е.Ю. принадлежит ? жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика Цыбиногиной Е.Ю. пени в размере 16 996 рублей 51 копеек.

Учитывая, что собственник ? доли спорного жилого помещения является несовершеннолетний Цыбиногин Д.А., "."..г. года рождения, то суд полагает также необходимым взыскать солидарно с его родителей Цыбиногиной Е.Ю., Цыбиногина А.Н. пени в размере 15 063 рублей 98 копеек.

Ответчик Цыбиногина Е.Ю. просит снизить сумму пеней в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Однако суд, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела: периода просрочки исполнения обязательств, с учетом соотношения размера неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также с учетом сохранения баланса интересов как истца, так и ответчиков, суд полагает не применять ст.333 ГК РФ, не снижать подлежащий взысканию размер неустойки.

В удовлетворении исковых требований ООО «УК «Дом-Сервис» к Цыбиногиной Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, суд отказывает, поскольку ответчик Цыбиногина Н.А. освобождена от исполнения обязанностей опекуна в отношении несовершеннолетнего Цыбиногина Д.А., на основании постановления администрации Советского района г.Волгограда.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 241 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, с Цыбиногиной Е.Ю. в пользу ООО «УК «Дом-Сервис» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 731 рублей и солидарно с Цыбиногиной Е.Ю., Цыбиногина А.Н. в пользу ООО «УК «Дом-Сервис» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 601 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» к Цыбиногиной Е.Ю., Цыбиногину А.Н., Цыбиногиной Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,– удовлетворить частично.

Взыскать с Цыбиногиной Е.Ю. (<...>.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» (ИНН №... задолженность по оплате жилищно–коммунальных услуг за период с "."..г. по "."..г. в размере 34 037 рублей 36 копеек и пени в размере 16 996 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 731 рубль.

Взыскать солидарно с Цыбиногиной Е.Ю. (<...>.), Цыбиногина А.Н. (<...>.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» (ИНН №...) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с "."..г. по "."..г. в размере 31 635 рублей 84 копейки и пени в размере 15 063 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 601 рубль.

В удовлетворении исковых требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Сервис» к Цыбиногиной Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 11 октября 2024 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-4644/2024

УИД 34MS0011-01-2024-002375-96

Дело № 2-5216/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжский Волгоградской области 27 ноября 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при ведении протокола помощником Грибковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» к Цыбиногиной Е.Ю., Цыбиногиной Н.А., Цыбиногину А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению,

установил:

ООО «Расчетный Центр Волжский» обратилось в суд с иском к Цыбиногиной Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В обоснование исковых требований указав, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по адресу: <адрес>. ООО «Волжский тепловые сети» предоставило ответчику коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению. Однако, ответчик оплату потребленной тепловой энергии не исполнил, оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с сентября 2021 года по январь 2023 года, февраль 2022 года (перерасчет за декабрь 2021 года) в размере 35048 рублей 13 копеек. Истец в порядке 11 главы ГПК РФ обращался к мировому судье судебного участка №... судебного района <адрес> с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с Цыбиногиной Е.Ю. за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Истцу были выданы судебные приказы: №... от 24.01.2022г., №... от 29.06.2022г., №... от 28.11.2022г., №... от 28.04.2023г. На основании заявлений ответчика судебные приказы были отменены определениями мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес>. Задолженность в полном объеме ответчиком погашена не была. В связи с несвоев...

...ременным исполнением обязательств по оплате коммунальной услуги, истцом рассчитана пеня, которая составляет 18599 рублей 20 копеек. Просит суд взыскать с Цыбиногиной Е.Ю. в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» сумму основного долга за отопление и горячее водоснабжение за период с сентября 2021 года по январь 2023 года, февраль 2022 года (перерасчет за декабрь 2021 года) в размере 35048 рублей 13 копеек, пени в размере 18599 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1809 рублей 42 копейки, судебные расходы за оказание квалифицированной юридической помощи в размере 2000 рублей.

Определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Цыбиногин А.Н..

Определением Волжского городского суда <адрес> суда от "."..г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Цыбиногина Н.А..

Представитель истца ООО «Расчетный Центр Волжский» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цыбиногина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Ответчики Цыбиногин А.Н., Цыбиногина Н.А. в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 135 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. №..., предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

В судебном заседании установлено, согласно выписки ЕГРН, долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Цыбиногина Е.Ю. – ? доли, несовершеннолетний Цыбиногин Д.А., "."..г. года рождения – ? доли.

"."..г. решением Волжского городского суда <адрес> Цыбиногина Е.Ю. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего Цыбиногина Д.А., "."..г. года рождения, несовершеннолетний передан отделу опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес> для дальнейшего жизнеустройства. Решение вступило в законную силу "."..г..

Постановлением администрации <адрес> от "."..г. опекуном несовершеннолетнего Цыбиногина Д.А., "."..г. года рождения, назначена Цыбиногина Н.А.

"."..г. решением Волжского городского суда <адрес> Цыбиногина Е.Ю. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего Цыбиногина Д.А., "."..г. года рождения. Решение вступило в законную силу "."..г..

Постановлением администрации <адрес> от "."..г. Цыбиногина Н.А. освобождена от исполнения обязанностей опекуна несовершеннолетнего Цыбиногина Д.А., "."..г. года рождения. Несовершеннолетний Цыбиногин Д.А., "."..г. года рождения, передан на воспитание отцу Цыбиногину А.Н., в связи с освобождением из мест лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов.

При выявлении задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении недвижимости, принадлежащей несовершеннолетнему, требование о взыскании задолженности в судебном порядке должно быть предъявлено к законным представителям несовершеннолетнего.

Из лицевого счета № ВГ00095462 усматривается, что плата за отопление и горячее водоснабжение исчисляется по нормативам потребления, исходя из характеристик занимаемого жилого помещения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной истцом справки о задолженности следует, что за ответчиками образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период: с сентября 2021 года по январь 2023 года, февраль 2022 года (перерасчет за декабрь 2021 года), которая составляет 35048 рублей 13 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, является математически верным и принимается.

Из п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Поскольку на момент рассмотрения дела Цыбиногин Д.А. является несовершеннолетним, то законные представители в соответствии с действующим законодательство, должны исполнять обязательства своего ребенка по оплате коммунальных услуг.

Поскольку ответчиками задолженность не погашена, то исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению, с Цыбиногиной Е.Ю. подлежит взысканию ? суммы задолженности за период с "."..г. по "."..г. в размере 17524 рубля 31 копейка; с Цыбиногиной Н.А. ? суммы задолженности за период с "."..г. по "."..г. в размере 12309 рублей 01 копейка, с Цыбиногина А.Н. ? суммы задолженности за период с "."..г. по "."..г. в размере 5214 рублей 81 копейка.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5 постановления Правительства Российской Федерации от "."..г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов", приостановлено до "."..г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Согласно представленному истцом расчету, пени за период: с сентября 2021 года по январь 2023 года, февраль 2022 года (перерасчет за декабрь 2021 года) составляет 18599 рублей 29 копеек. Расчет пени судом проверен, является верным. Указанную сумму пени суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, с Цыбиногиной Е.Ю. подлежит взысканию ? суммы пени за период с "."..г. по "."..г. в размере 9765 рублей 51 копейка; с Цыбиногиной Н.А. ? суммы пени за период с "."..г. по "."..г. в размере 7055 рублей 04 копейки, с Цыбиногина А.Н. ? суммы пени за период с "."..г. по "."..г. в размере 1778 рублей 74 копейки.

В судебном заседании также установлено, что "."..г. между ООО «Расчетный Центр Волжский» и ресурсоснабжающей организацией заключен агентский договор №..., в соответствии с которым ООО «Расчетный Центр Волжский» является агентом ООО «Волжский тепловые сети» на основании агентского договора, в силу которого по правилу, установленному ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала.

Проанализировав условия вышеуказанного агентского договора, суд пришел к выводу о том, что истец ООО «Расчетный Центр Волжский» вправе предъявлять требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

На основании субагентского договора N 22.08/4 от "."..г., заключенного между ООО «Расчетный Центр Волжский» (агентом) и ООО «Правовое агентство «Партнер» (субагентом), субагент осуществляет взыскание задолженности за услуги отопления и ГВС по договору теплоснабжения (в том числе пени, госпошлины и судебные расходы).

Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно требованиям ч. 1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 1809 рублей 42 копейки и подтверждаются платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г..

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно счету на оплату №... от "."..г., в соответствии с субагенстким договором N 22.8/4 от "."..г. ООО «Расчетный Центр Волжский» уплатило ООО «Правовое агентство «Партнер» за взыскание задолженности с Цыбиногина Е.Ю. 2000 рублей.

Учитывая характер спора, обоснованность заявленных имущественных требований, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и составление им документов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей разумными, справедливыми, соответствующими сложности рассматриваемого дела.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Расчетный Центр Волжский» к Цыбиногиной Е.Ю., Цыбиногиной Н.А., Цыбиногину А.Н., о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворить.

Взыскать с Цыбиногиной Е.Ю., "."..г. года рождения (паспорт: 1815 198232) в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» (ИНН 3435312138, КПП 343501001, ОГРН 1143435002886) задолженность за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период: с сентября 2021 года по январь 2023 года в размере 17524 рубля 31 копейка, пени в размере 9765 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 904 рубля 71 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Взыскать с Цыбиногиной Н.А., "."..г. года рождения, действующей в интересах несовершеннолетнего Цыбиногина Д.А. в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» (ИНН 3435312138, КПП 343501001, ОГРН 1143435002886) задолженность за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период: с сентября 2021 года по август 2022 года в размере 12309 рублей 01 копейка, пени в размере 7055 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 452 рубля 36 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.

Взыскать Цыбиногина А.Н., "."..г. года рождения (паспорт: 1810 522866), действующего в интересах несовершеннолетнего Цыбиногина Д.А. в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» (ИНН 3435312138, КПП 343501001, ОГРН 1143435002886) задолженность за жилищно-коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период: с сентября 2022 года по январь 2023 года в размере 5214 рублей 81 копейка, пени в размере 1778 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 452 рубля 36 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья:

Дело № 2а-2261/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 25 мая 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Сафаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к Цыбиногину А.Н., Цыбиногиной Е.Ю., действующим в интересах несовершеннолетнего <...> о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением, взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований, ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к Цыбиногину А.Н., Цыбиногиной Е.Ю., действующим в интересах несовершеннолетнего <...>. о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением, взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, в обоснование исковых требований указав, что Цыбиногин А.Н. и Цыбиногина Е.Ю. являются родителями <...> "."..г. года рождения. По данным регистрирующих органов <...> является собственником имущества (квартиры) расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №...). Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г., административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 524 рублей, по сроку уплаты не позднее "."..г.. Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г., административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 292 рублей, по сроку уплаты не позднее "."..г.. Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г., административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 676 рублей, по сроку уплаты не позднее "."..г.. Поскольку в установленный законом срок налог на имущество физических лиц за 2014,2015,2016 года не был уплачен, налоговым органом были выставлены требования №... от "."..г. об уплате налога в размере 254 рублей, пени в размере 7 рублей 19 копеек, с предложением добровольного погашения задолженности в срок до "."..г.; №... от "."..г. об уплате налога в размере 292 рублей, пени в размере 8 рублей 57 копеек, с предложением добровольного погашения задолженности в срок до "."..г.; №... от "."..г. об уплате налога в размере 676 рублей, пени в размере 12 рублей 05 копе...

...ек, с предложением добровольного погашения задолженности в срок до "."..г.. До настоящего времени задолженность по уплате указанного налога не погашена. В обоснование требований о восстановлении срока для обращения в суд с административным иском, административный истец указывает на то, что Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, в выдаче судебного приказа было отказано, и в течение 6 месяцев после вынесения указанного определения административный истец обратился в суд с настоящим иском, и поэтому, с учетом указанных обстоятельств, Инспекция считает ею соблюдена процедура обращения в установленные законом срок. ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области просит суд взыскать с Цыбиногина А.Н., Цыбиногиной Е.Ю., действующим в интересах несовершеннолетнего <...> в свою пользу задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2014,2015,2016 года в размере 1222 рублей, пени в размере 27 рублей 77 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч.4 ст.52 НК РФ).

В силу ч. 4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Частью 1 ст.23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Земельный налог относится к местным налогам и сборам и регламентирован главой 31 НК РФ.

В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством.

Земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст.397 НК РФ).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пеней определен в ст.75 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что Цыбиногин А.Н. и Цыбиногина Е.Ю. являются родителями <...>, "."..г. года рождения.

По данным регистрирующих органов <...>А. является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №...).

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г., административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 254 рублей, по сроку уплаты не позднее "."..г..

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г., административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 292 рублей, по сроку уплаты не позднее "."..г..

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г., административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 676 рублей, по сроку уплаты не позднее "."..г..

Поскольку в установленный законом срок налог на имущество физических лиц за 2014,2015,2016 года не был уплачен, налоговым органом были выставлены требования:

№... от "."..г. об уплате налога в размере 254 рублей, пени в размере 7 рублей 19 копеек, с предложением добровольного погашения задолженности в срок до "."..г.;

№... от "."..г. об уплате налога в размере 292 рублей, пени в размере 8 рублей 57 копеек, с предложением добровольного погашения задолженности в срок до "."..г.;

№... от "."..г. об уплате налога в размере 676 рублей, пени в размере 12 рублей 05 копеек, с предложением добровольного погашения задолженности в срок до "."..г..

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Данное требование суд считает несостоятельным, не основанном на законе.

В соответствии с абз.3,4 ч.1 ст.48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу п.2 ст.48 НК РФ Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз.3 ч.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов административного дела следует, что срок исполнения самого раннего требования №... от "."..г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на "."..г. было выставлено на сумму 261 рублей 19 копеек, то есть менее 3000 рублей, наступил "."..г., соответственно, определенный законом срок на обращение за выдачей судебного приказа истек "."..г..

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. ИФНС России по <адрес> в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц с <...>. было отказано.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу административный истец обратился за пределами определенного законом шестимесячного срока.

Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что сам по себе факт вынесения судебного приказа не свидетельствует о восстановлении судом срока подачи заявления о взыскании. Учитывая, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В материалы дела административным истцом не предоставлено каких – либо доказательств и не имеется ссылка на обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи административным истцом заявления о выдаче судебного приказа в установленный законом срок.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки. Однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в (Определение от 8 февраля 2007 года № 381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области к Цыбиногину А.Н., Цыбиногиной Е.Ю., действующим в интересах несовершеннолетнего <...> восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением, взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Милованова

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 7 июня 2021 года.

Судья Ю.В. Милованова

Дело № 2-4054/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 17 июля 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Цыбиногину А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к Цыбиногину А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что ............... между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8553 и Цыбиногиным А.Н. заключен кредитный договор № ................. Согласно указанному договору Цыбиногину А.Н. предоставлен кредит в размере ................ рублей на срок по ............... на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,5% годовых. Согласно п.п.3.1.-3.2 кредитного договора Цыбиногин А.Н. обязан погашать суммы кредита и производить уплату процентов в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ............... сумма задолженности составила ................, из которых: неустойка за просроченный основной долг – ................, просроченный основной долг – ................, неустойка за просроченные проценты – ................, просроченные проценты – ................. Просит расторгнуть кредитный договор ............... от ..............., заключенный с Цыбино...

...гиным А.Н., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору в размере ................, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...............

Представитель ОАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № 8621 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Цыбиногин А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, находится в СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области, письменных объяснений по иску суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Цыбиногина А.Н. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

............... между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8553 и Цыбиногиным А.Н. заключен кредитный договор № ................. Согласно указанному договору Цыбиногину А.Н. предоставлен кредит в размере ................ рублей на срок по ............... на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,5 годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и производить платежи в погашение основного долга ежемесячно, равными долями, указанное подтверждается копией кредитного договора и копией графика платежей.

В соответствии с пунктами 3.1.-3.3. кредитного договора № ................, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, и уплатить начисленные на них проценты в сроки и на условиях настоящего договора.

На основании п.5.1 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8553 исполнило в полной мере свои обязательства, предоставив Цыбиногину А.Н. денежные средства по кредитному договору, тогда как, заемщик не исполнил своих обязательств, тем самым у истца возникло право требовать от должника выполнения своих обязанностей.

С 13 октября 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделение № 8553 значится под наименованием Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения № 8621.

За заемщиком по состоянию на ............... образовалась задолженность по кредитному договору в размере ..............., из которых: неустойка за просроченный основной долг – ................, просроченный основной долг – ................, неустойка за просроченные проценты – ..............., просроченные проценты – .................

Суд на основании условий кредитного договора ............... от ..............., полагает, что требование истца о расторжении кредитного договора ............... от ..............., заключенного с ответчиком Цыбиногиным А.Н., взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ..............., которые подтверждаются платежным поручением ............... от ................

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ............... от ..............., заключенный с Цыбиногиным А.Н..

Взыскать с Цыбиногина А.Н. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Волгоградского отделения ............... задолженность по кредитному договору ............... от ...............: неустойка за просроченный основной долг – ................, просроченный основной долг – ................ копейки, неустойка за просроченные проценты – ................, просроченные проценты – ..............., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .................

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2014 года.

Судья подпись Ю.В. Милованова

................

................

................

................

Дело № 5-757/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 02 апреля 2014 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 02 апреля 2014 года, в отношении:

ЦЫБИНОГИНА А.Н., родившегося "."..г. в <...>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего <...>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыбиногин А.Н. "."..г. "."..г., находясь в кабинете медицинского освидетельствования ГУЗ «<...>», расположенного в <адрес>, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Цыбиногин А.Н. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как принимал лекарственные препараты, которые могли показать наличие в его организме наркотических веществ.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Цыбиногина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ, установленной.

Часть 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психот...

...ропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств» утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. № 976 основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

К иным властным полномочиям органов Госнаркоконтроля России (их должностных лиц), осуществляемым при проведении контроля за исполнением требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», относятся, в том числе: направление лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, на медицинское освидетельствование в соответствии с п. 2 ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».Согласно КоАП РФ должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования в статье не обозначена, но по смыслу статьи данные распоряжения и требования могут быть выражены и в устной форме.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что "."..г. "."..г. минут в кабинете медицинского освидетельствования ГУЗ «<...>» Цыбиногин А.Н. не повиновался законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не выполнив требование сотрудника МРО УФСКН по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Кроме пояснений самого Цыбиногина А.Н., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от "."..г., в котором имеется запись врача-нарколога об отказе Цыбиногина А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования.

У

казанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Цыбиногина А.Н. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Цыбиногиным А.Н., выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать деяние, совершенное Цыбиногиным А.Н., следует по части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Цыбиногина А.Н. от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, считает необходимым назначить Цыбиногину А.Н. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ЦЫБИНОГИНА А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Винецкая

Дело № 2-2113/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

г. Волгоград 30 июля 2015 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Лазаренко В.Ф.,

при секретаре Собяниной Т.Д.,

с участием:

истца Цыбиногина Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбиногина <данные изъяты> к Цыбиногину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Цыбиногин Н.Д. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование, что он является собственником квартиры <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> в которой также зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Цыбиногин А.Н. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной <данные изъяты> России по Волгоградской области, ответчик отбывает наказание в вышеуказанной колонии, поскольку осужден к 8 годам лишения свободы, при этом фактически ответчик взят под стражу <данные изъяты>. Однако, уже до указанной даты заключения под стражу, с <данные изъяты> ответчик перестал проживать в спорной квартире. Цыбиногин А.Н. не хранил в квартире своих вещей, фактически выехал с квартиры и попыток вселения не осуществлял. Ответчик не помогал и не помогает материально в оплате коммунальных услуг, не является членом семьи истца.

На основании изложенного Цыбиногин Н.Д. просит суд признать Цыбиногина А.Н. утратившим право пользования квартирой №<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

Истец Цыбиногин Н.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить и...

...х, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Цыбиногина А.Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица – ОУФМС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При вынесение решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Цыбиногин Н.Д. является собственником квартиры № <данные изъяты> дома <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (л.д. 15), выданного на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. и по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13,14), а также договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-18).

Из выписки из карточки учета собственника жилого помещения МБУ МФЦ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в указанном выше жилом помещении кроме истца также зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Цыбиногин А.Н. (л.д. 17).

Согласно п. 1, 4 ст. 31 ЖКРФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из пояснений истца Цыбиногина Н.Д. следует, что ответчик не проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире, его личных вещей, мебели или иного их имущества в ней не имеется, расходов по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг он не несет, членом его семьи не является, совместного хозяйства с ним не ведет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям истца, поскольку каких-либо доказательств обратного кем-либо суду представлено не было.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цыбиногина <данные изъяты> к Цыбиногину <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Цыбиногина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <данные изъяты> дома <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2015 года.

Судья В.Ф. Лазаренко

Дело № 1-657/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 08 июля 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры: Хабаровой А.В.

подсудимого: Цыбиногина Р.П.

защитника: адвоката Макарчука И.А., представившего ордер №... от "."..г., удостоверение № 516

привлеченного защитника Р.П.

при секретаре: Бондаревской А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цыбиногина <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыбиногин А.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. в <адрес> Цыбиногин А.Н., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в целях извлечения незаконной материальной выгоды, находясь на лестничной площадке десятого этажа третьего подъезда <адрес> незаконно сбыл Р.П., осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников Управления ФСКН России по <адрес>, продав №... один бумажный сверток с наркотическим средством – смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона)

и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метин-1H-индол-3-ил) бутан-1-он], массой №..., количество которого отнесено к категории крупного размера. Приобретенное у Цыбиногина А.Н. указанное наркотическое средство, Р.П. добровольно ...

...выдал сотрудникам Управления ФСКН России по <адрес>.

В тот же день Цыбиногин А.Н. был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес>, а оставшееся не сбытым им наркотическое средство в количестве пяти бумажных свертков с наркотическим средством – смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона) и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метин-1H-индол-3-ил) бутан-1-он], "."..г. которое он хранил целях дальнейшего незаконного сбыта, было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе проведения его личного досмотра, и осмотра его жилища, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, Р.П. не смог довести до конца свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств по не зависящим от него обстоятельствам, так как в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона) и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метин-1H-индол-3-ил) бутан-1-он], общей №..., относящееся к категории крупного размера, которое Р.П. имел намерения сбыть лицам, употребляющим наркотические средства.

Подсудимый Р.П. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном следствии пояснил, что "."..г. днем ему позвонил №... и спросил о наличии наркотического средства «курительной смеси». После разговора, с целью дальнейшего сбыта, он приобрел указанное наркотическое средство, расфасовал его у себя дома, после чего сообщил об этом №..., и они договорились о встрече по месту его жительства. Когда приехал <адрес> он взял из квартиры три свертка, вышел на лестничную площадку, где передал <адрес>. После №... предложил ему покурить купленную у него курительную смесь, и они поднялись на лестничный пролет, расположенный между №... и был задержан сотрудниками наркоконтроля. На их вопрос, имеет ли он при себе наркотические средства, он пояснил, что наркотики у него имеются при себе и дома. В ходе его личного досмотра у него были изъяты два свертка с курительной смесью, а также денежная купюра, которую ему передал Мешков, а также в квартире он добровольно показал, где у него находятся еще три свертка, которые также были изъяты. В содеянном раскаивается, ранее сбытом наркотических средств не занимался, приобретал курительные смеси только для личного употребления.

Вина подсудимого Р.П. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля Р.П. в судебном следствии, согласно которым "."..г. он был задержан сотрудниками наркоконтроля за сбыт наркотических средство, в ходе беседы он сообщил им, что ему известен Р.П., который также занимается незаконным сбытом курительных смесей. Сотрудники полиции, пояснили, что у них также имеется оперативная информация на Цибиногина, и предложили ему с ними сотрудничать и оказать содействие в задержании Р.П., а также выступить в качестве покупателя курительных смесей у него. На предложение сотрудников полиции он согласился, о чем написал заявление. "."..г. он со своего номера сотового телефона позвонил Р.П. и спросил, есть ли у него для продажи курительные смеси, на что Р.П. сказал, что есть по цене <адрес>, и назначил встречу у него дома. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, после чего ему вручили деньги, с которыми он пошел на закупку наркотиков. Проехав вместе с сотрудниками полиции к <адрес> по <адрес>, он зашел вместе с сотрудниками полиции в подъезд, где поднялся <адрес>. В ходе встречи он передал подсудимому денежную купюру, которую ему вручили ранее, а Цибиногин передал ему сверток. После чего он бросил на пол монету, тем самым дав сигнал, что закупка прошла успешно. Выйдя из подъезда, в присутствии понятых он добровольно выдал сотруднику полиции сверток с курительной смесью, пояснив, что приобрел его у Р.П.. Сверток в его присутствии был упакован и опечатан;

показаниями свидетеля Р.П. в судебном следствии, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного Волжского МРО Управления ФСКН России по <адрес>. "."..г. ими был задержан Р.П. с наркотическими средствами, который пояснил, что его знакомый Р.П. занимается сбытом курительных смесей. В связи с чем, "."..г. было принято решение о проведении в отношении Р.П. проверочной закупки наркотических средств. В качестве покупателя наркотических средств согласился выступить <адрес> который позвонил Р.П. и договорился с ним о приобретении у него одного свертка с курительной смесью по месту жительства последнего в 37 микрорайоне. После чего в присутствии двух понятых им был досмотрен Мешков, а затем вручил ему купюру достоинством <адрес>, с которой снял копию, а номер и серию купюры записал в акт её осмотра. Затем все участники проехали в 37 микрорайон, где №... зашел в подъезд, а также в подъезд зашли сотрудники наркоконтроля, он вместе с понятыми остался в служебной автомашине. Приблизительно через <адрес> который сообщил, что Р.П. задержали, и добровольно выдал ему бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, пояснив, что данный сверток с курительной смесью он приобрел у парня по имени Р.П.. После чего он вновь произвел личный досмотр Мешкова, в ходе которого ничего изъято не было. Далее, он вместе с понятыми прошел в квартиру, в которой проживает Р.П., где был произведен его личный досмотр, перед началом которого он заявил, что при себе имеет два свертка с курительной смесью. В ходе личного досмотра у Цибиногина были изъяты два свертка, сотовый телефон и денежная купюра достоинством №... их хранения на шкафу, где они и были обнаружены и изъяты. Цибиногин после его задержания ничего не отрицал, активно способствовал раскрытию преступления;

показаниями свидетеля Р.П. в судебном следствии, согласно которым "."..г. в дневное время он был приглашен оперативными сотрудниками наркоконтроля принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотиков. На предложение сотрудников полиции он согласился. Далее, в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр покупателя <адрес> акт. После этого их пригласили пройти в квартиру, где находился подсудимый. В присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого были изъяты свертки, денежная купюра, а также проведен осмотр квартиры, где были обнаружены и изъяты на шкафу в коридоре три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которые также были упакованы и опечатаны, о чем были составлены акты. Перед началом досмотра и осмотра жилища подсудимый добровольно рассказал, что при нем и в квартире имеются наркотики, указал на место их хранения;

показаниями свидетеля Р.П. в судебном следствии, согласно которым он участвовал в оперативном эксперименте в качестве понятого, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.П.;

показаниями свидетеля Р.П. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного Волжского МРО Управления ФСКН России по <адрес>. "."..г. в ходе проведения оперативных мероприятий за незаконный оборот наркотических средств был задержан Р.П., который рассказал, что его знакомый Р.П. занимается незаконным сбытом курительных смесей. На их предложение выступить в роли покупателя Р.П. согласился, и со своего сотового телефона, позвонил Р.П., с которым договорился о приобретении у него курительной смеси на <адрес>, по месту жительства Цибиногина. Далее, в присутствии двух очевидцев оперуполномоченный Р.П. произвел личный досмотр Р.П., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее Р.П. была вручена одна денежная купюра достоинством №..., с данной купюры была сделана фотография. Далее они проехали к дому, в котором проживает Р.П., расположенному по адресу: <адрес>, где сотрудники Чумаков и Петряев прошли в подъезд, за ними следом прошел в подъезд Р.П., который прошел на верхний этаж. Находясь на лестничной площадке "."..г., он слышал, как Р.П. встретился на лестничной №... с Р.П., они о чем-то переговорили и Р.П. бросил на пол монету, что означало, что закупка прошла успешно. Они поднялись лестничную площадку выше, где произвели задержание Р.П., после чего прошли к месту его проживания, а когда пришли очевидцы, он, в их присутствии произвел личный досмотр задержанного, в ходе которого у Р.П. были изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и денежная купюра №... и номер которой полностью совпал с серией и номером купюры, которая была ранее вручена Р.П. для приобретения наркотических средств. По факту изъятого Р.П.: пояснил, что два свертка с «реги» для продажи, денежная купюра получена им за продажу курительной смеси, сотовый телефон его личный. По данному факту им был составлен акт, в котором расписались все его участники. После чего с письменного разрешения задержанного Р.П. и Р.П. был проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>130, в ходе которого на шкафу, находящимся в коридоре были изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт и опечатаны, о чем был составлен акт (т. 1 л.д. 107);

показаниями свидетеля Р.П. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного Волжского МРО УФСНК России по <адрес>, участвовал в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у Цибиногина, производил его задержание в подъезде <адрес>, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.П. (т. 1 л.д. 55-56);

показаниями свидетеля Р.П. на предварительном следствии, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного Волжского МРО Управления ФСКН России по <адрес>, участвовал в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств у Цибиногина, производил его задержание в подъезде <адрес>, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.П. (т. 1 л.д. 105-106).

Вина подсудимого Р.П. подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от "."..г., согласно которому в №... минуты был произведен личный №... в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 9);

актом осмотра и спецобработки денежных средств от "."..г., согласно которому "."..г. в №... по адресу: <адрес>, была осмотрена и вручена Р.П. одна денежная купюра достоинством <адрес> (т. 1 л.д. 10-11);

актом добровольной выдачи, согласно которому "."..г. в <адрес> минут Р.П. добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого оттенка, пояснив, что приобрел сверток с курительной смесью у парня по имени Р.П. (т. 1 л.д. 12 );

актом личного досмотра Р.П., проведенного "."..г., в №..., в ходе которого перед началом досмотра Р.П. пояснил, что при себе имеет два свертка с курительной смесью «реги», после чего у него были изъяты: два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, денежная купюра достоинством №...». По факту изъятого Р.П. пояснил, что два свертка для продажи, денежная купюра получена им от продажи «реги», сотовый телефон принадлежит ему (т. 1 л.д. 16);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого "."..г. в №... минут в квартире по адресу: №... на шкафу, расположенном в коридоре, были обнаружены и изъяты три свертка из бумаги с веществом серо- зеленого цвета растительного происхождения. Перед началом осмотра Р.П. дав согласие на осмотр жилища, пояснил, что в квартире находятся свертки с курительной смесью (т. 1 л.д. 20-27);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от "."..г., согласно которому старший оперуполномоченный Волжского МРО Управления Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> майор полиции Р.П., с участием оперуполномоченного Р.П., «покупателя» Р.П., и очевидцев: Р.П. и Р.П., произвел оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе проведения которого "."..г. в <адрес> подъезде <адрес> Р.П. сбыл Р.П. один бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 13-14);

справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой вещества, изъятые "."..г. в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>130, в которой проживает Р.П., являются наркотическим средством - смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона) и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [ 1 -(1 -метил-1Н-,.1-индол-3-ил)бутан-1-он], №... В процессе исследования израсходовано по №...

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому вещества, изъятые "."..г. в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>130, являются наркотическим средством - смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона) и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], <адрес> (т. 1 л.д. 117-118);

справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой вещества, изъятые "."..г. в ходе личного досмотра Р.П., являются наркотическим средством - смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона) и производное 3-Бутаноил-l метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], <адрес>. В процессе исследования израсходовано №... объектов исследования (т. 1 л.д. 41-42 );

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому вещества, изъятые "."..г. в ходе личного досмотра Р.П., являются наркотическим средством - смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона) и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], <адрес> (т. 1 л.д. 122-123);

справкой об исследовании №... от "."..г., согласно которой вещество растительного происхождения, добровольно выданное "."..г. Р.П., является наркотическим средством - смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона) и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-Ш-индол-3-ил)бутан-1-он], <адрес>. В процессе исследования №... объекта исследования (т. 1 л.д. 45-46);

заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому вещество растительного происхождения, добровольно выданное "."..г. Р.П., является наркотическим средством - смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона) и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], <адрес>, (т. 1 л.д. 122-123).

Результаты оперативно - розыскной деятельности рассекречены (т. 1 л.д. 6) и представлены в следственную службу УФСКН России по <адрес> на основании ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлению начальника УФСКН России по <адрес> от "."..г. (т. 1 л.д. 5).

Оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка» задокументировано постановлением о проведении «проверочной закупки» от "."..г., согласно которому на основании оперативной информации относительно Р.П., который осуществлял сбыт наркотических средств — курительных смесей на территории <адрес>, было принято решение о проведении указанного оперативного мероприятия (т. 1 л.д. 8).

Таким образом, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 11, 13, 15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представленные результаты оперативно - розыскной деятельности получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательства виновности Р.П.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу о том, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Р.П. в том, что он "."..г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона) и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метин-1H-индол-3-ил) бутан-1-он], общей массой "."..г., относящейся к категории крупного размера, однако не смог довести умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, которое он намеревался сбыть, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками наркоконтроля, как в ходе проверочной закупки, так в ходе личного досмотра Цибиногина А.Н. и осмотра его жилища

Согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером эфедрона (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается масса вещества от <адрес>

Действия подсудимого Цыбиногина А.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Цыбиногина А.Н., поскольку в судебном следствии он давал показания об обстоятельствах предъявленного ему обвинения, отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

При назначении наказания виновному в соответствие со статьей 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Цыбиногин А.Н., в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление.

По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыбиногина А.Н., в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, родителей, являющихся инвалидами детства, активное способствование расследованию преступления, написание явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении Цыбиногину А.Н. наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также требования ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом изложенного, поскольку Цыбиногин А.Н. совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья человека, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбывать которое Цыбиногин А.Н. должен в исправительной колонии строгого режима, согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление.

Суд не находит оснований для применения при назначении Цыбиногину А.Н., наказания положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степень его общественной опасности.

Однако суд считает возможным применить при назначении наказания Цибиногину А.Н. положения ст. 64 УК РФ, признав исключительными обстоятельствами поведение подсудимого после совершения им преступления, а установленные судом смягчающие вину обстоятельства.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цыбиногина Р.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, пунктом «г» частью 4 статьей 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со "."..г., с момента фактического его задержания.

Меру пресечения Цыбиногину Р.П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей, с содержанием его в СИЗО-5 <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

бумажный конверт с наркотическим средством – смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона) и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метин-1H-индол-3-ил) бутан-1-он], добровольно выданное "."..г. Р.П.; бумажный конверт с наркотическим средством-смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона) и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метин-1H-индол-3-ил) бутан-1-он], которое ранее находилось в трех бумажных свертках, изъятых "."..г. в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; бумажный конверт с наркотическим средством – смесь, содержащая (меткатинона) и производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метин-1H-индол-3-ил) бутан-1-он], которое ранее находилось в двух бумажных свертках, изъятых "."..г. в ходе личного досмотра Р.П.; бумажный конверт, в котором находятся три бумажных свертка, в которых ранее находились вещества растительного происхождения серо – зеленого цвета, изъятых "."..г. в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу : <адрес> ; бумажный конверт, в котором находятся два бумажных свертка, в которых ранее находились вещества растительного происхождения серо – зеленого цвета, изъятых "."..г. в ходе личного досмотра Р.П., бумажный конверт, в котором находятся один бумажный сверток, в котором ранее находилось вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета, изъятых "."..г., добровольно выданный "."..г. Р.П., сотовый телефон «Самсунг», изъятый "."..г. в ходе личного досмотра Цыбиногина А.Н. - переданные на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств Волжское МРО УФСНК России по <адрес> – уничтожить;

бумажный конверт, в котором находятся "."..г. рублей, изъятая "."..г. в ходе личного досмотра Цыбиногина А.Н.- переданный на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств Волжское МРО УФСНК России по <адрес> – оставить по принадлежности в Волжском МРО УФСНК России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.В. Фаюстова