Цыбинова Анна Алексеевна

Судья Данилова Я.С. Дело № 22-220/2025

Докладчик Постарноченко С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2025 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Постарноченко С.В.,

судей Медведевой М.В. и Бакова Н.Н.

при секретаре ФИО15

с участием прокурора – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области и НАО ФИО116,

осужденных Балыкина Е.А. и Цыбиновой А.А.,

защитников – адвокатов ФИО115 и ФИО114,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитников – адвокатов ФИО115 и ФИО114 на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 4 декабря 2024 года, которым

Балыкин Егор Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Цыбинова Анна Алексеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, распределении процессуальных издержек и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Постарноченко С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционных жалоб и возражений, выступления осужденных Балыкина Е.А. и Цыбиновой А.А., их защитников – адвокатов ФИО115 и ФИО114 об изменении приговора и смягчении наказания, мнение проку...

...рора ФИО116 о законности приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Балыкин Е.А. и Цыбинова А.А. признаны виновными в том, что, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат ФИО115, действуя в интересах осужденного Балыкина Е.А., считает приговор суда незаконным, а назначенное ее подзащитному наказание – чрезмерно суровым.

Не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, юридическую квалификацию содеянного, полагает, что при назначении наказания не учтены сведения о личности осужденного.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. В связи с этим просит учесть оказанное органам следствия содействие в расследовании преступления, положительные характеристики личности, его семейное положение, намерение работать и приносить пользу государству, награждение медалью Министерства обороны Российской Федерации за участие в военном параде в День Победы».

Исходя из этого, просит приговора суда изменить и назначить Балыкину Е.А. менее строгое наказание.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат ФИО114, действуя в интересах осужденной Цыбиновой А.А., полагает, что назначенное последней наказание не соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Высказывает мнение о том, что при вынесении итогового решения суд формально подошел к оценке имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, что привело к назначению несправедливого наказания.

Отмечает, что при разрешении данного вопроса судом не приняты во внимание сведения о личности осужденной, которая вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явилась с повинной, принесла извинения уполномоченному по правам человека.

Указывает, что его подзащитная впервые привлекается к уголовной ответственности, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, жалоб на ее поведение не поступало.

Заявляет, что назначение Цыбиновой А.А. реального лишения свободы не отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом изложенного ставит вопрос об изменении судебного решения и смягчении назначенного наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат ФИО114 в дополнение высказал мнение о том, что имеются основания для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыбиновой А.А., ее состояние здоровья и трудное материальное положение, в котором та оказалась перед совершением преступления.

В возражениях государственный обвинитель ФИО16, не соглашаясь с доводами стороны защиты, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Балыкина Е.А. и Цыбиновой А.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности допустимых доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Так, осужденная Цыбинова А.А. признала, что с ДД.ММ.ГГГГ года, действуя из корыстных побуждений, она совместно с Балыкиным Е.А. «трудоустроилась» в интернет - магазин, занимающийся распространением наркотических средств, где ранее проходила «обучение» и «стажировку». Согласившись на предложенные условия «работы и оплаты», она выполняла функции «закладчика», «курьера», они совместно реализовывали оптовые партии наркотиков, координируя свою деятельность с так называемым «куратором» посредством сети «Интернет». В их задачи входило, в том числе оборудование тайников с запрещенными веществами в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года после получения нового задания «куратором» были выделены денежные средства на аренду жилья, где планировалось расфасовывать наркотики для последующей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз, получив от «куратора» информацию о местонахождении оптовой партии наркотиков массой <данные изъяты> граммов, выполняя отведенную им роль, она вместе с Балыкиным Е.А. проследовала на указанный участок местности, где по координатам из тайника Балыкин Е.А. извлек сверток с наркотиками, который передал ей.

В тот же день, до оборудования новых «закладок», они были задержаны сотрудниками полиции, а запрещенное вещество в крупном размере – изъято.

Осужденный Балыкин Е.А. подтвердил, что из-за трудного материального положения, действуя совместно с Цыбиновой А.А., он занимался незаконным сбытом наркотических средств через интернет - магазин. По окончании «учебы-стажировки» они размещали наркотики в тайники, каждый из них знал о преступном характере совершаемых ими действий, выполнял определенную согласованную роль, получая «зарплату за свою работу».

В ДД.ММ.ГГГГ года при установленных судом обстоятельствах, получив от «куратора» интернет - магазина сведения о месте нахождения партии наркотика, с целью последующего незаконного сбыта вместе с Цыбиновой А.А. проследовал к тайнику, откуда они извлекли наркотики, после чего их действия были пресечены.

Масса и вид изъятого у осужденных наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее <данные изъяты> граммов, определен в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых не оспариваются.

Изложенные сведения об обстоятельствах совершения преступления согласуются с результатами оперативно-розыскной деятельности, направленной на пресечение преступления; показаниями сотрудников полиции ФИО17 и ФИО18 об обстоятельствах задержания осужденных и изъятия наркотиков; свидетелей ФИО19, ФИО110 и ФИО111; протоколом обыска по месту жительства осужденных, где обнаружены упаковки с пакетами с шов-застежками, электронные весы; заключением эксперта об обнаружении в моче Балыкина Е.А. следов наркотического средства; протоколами следственных действий, содержание которых приведено в приговоре.

При осмотре мобильного телефона, принадлежащего осужденной, установлены ее контакты в приложении «Telegram» с «куратором» интернет - магазина, выявлена переписка, подтверждающая ее причастность к незаконному сбыту наркотических средств на территории <адрес>.

Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний, изобличающих осужденных, оснований для их оговора не установлено, поэтому суд вправе использовать их в процессе доказывания по делу.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, квалификация действий Балыкина Е.А. и Цыбиновой А.А. в апелляционных жалобах не оспариваются.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в приговоре суда приведены.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, как того требуют положения ч. 1 ст. 88 УПК РФ, суд пришёл к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Балыкина Е.А. и Цыбинову А.А. виновными в совершении инкриминируемого каждому преступления. Выводы суда относительно квалификации их действий достаточно полно мотивированы в приговоре.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, действиям осуждённых дана правильная юридическая оценка.

Согласно заключениям комиссии экспертов у осужденных в результате обследований каких-либо психических расстройств не обнаружено.

Наказание Балыкину Е.А. и Цыбиновой А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённых, условий жизни их семей и состояния здоровья.

Судом приняты во внимание все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, сведений о личности осужденных, на которые ссылается сторона защиты, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности не назначать дополнительные наказания. При этом каждому из них назначено наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи уголовного закона.

Каких-либо новых данных, не учтенных судом, но влияющих на разрешение данного вопроса, не имеется.

Выводы суда о том, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденным наказания в виде реального лишения свободы являются правильными. Решение суда в этой части основано на всестороннем анализе данных о личности, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Испытываемые временные материальные затруднения, о чем заявляли осужденные, не могут свидетельствовать о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, которые понуждали бы их на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность.

Судебная коллегия находит, что каждому из осужденных назначено справедливое наказание, которое соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание, назначен судом верно в соответствии с пп. «б», «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 4 декабря 2024 года в отношении Балыкина Егора Александровича и Цыбиновой Анны Алексеевны оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников ФИО115 и ФИО114 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждёнными, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Постарноченко

Судьи М.В. Медведева

Н.Н. Баков

Дело № 2а-960/2024

УИД 29RS0005-01-2024-001493-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2024 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.,

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Исакогорскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее – ООО ПКО «МКЦ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Исакогорскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – старший СПИ ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФССП России по Архан...

...гельской области и НАО) о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия.

В обоснование требований административный истец указал, что на исполнении в ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО находилось исполнительное производство №-ИП в отношении Цыбиновой А.А., которое 14 февраля 2024 г. окончено. Однако до настоящего времени исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил, в адрес взыскателя не направлен, поэтому просит признать бездействие старшего СПИ ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и НАО незаконным и обязать произвести розыск исполнительного документа по делу № 2-5072/2023 от 16 июня 2023 г. выданного судебным участком № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска и направить его взыскателю, либо выдать справку о его утрате.

Административный истец ООО ПКО «МКЦ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, при этом представил заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме в связи с восстановлением нарушенного права

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу в лице его представителя Воеводиной Е.И., действующей на основании доверенности, известны и понятны.

Административные ответчики старший СПИ ОСП по Исакогорскому району УФССП России по АО И НАО, УФССП России по Архангельской области и НАО о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Заинтересованное лицо Цыбинова А.А. о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что ООО ПКО «МКЦ» в лице своего представителя Воеводиной Е.И. (наделенной соответствующим полномочиями) от административного иска к старшему судебному приставу ОСП по Исакогорскому округу города Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия отказалось, данный отказ не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, производство по административному делу подлежит прекращению. Кроме того, суд учитывает, что данная категория административных дел не относится к той категории, по которой не допускается принятие отказа от административного иска.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.46, ч.3 ст.157, ст.ст.195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» в лице его представителя Воеводиной Е. И. от административного искового заявления к старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Исакогорскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия.

Производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр», что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в окончательной форме в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий И.А. Хапанкова

Дело № 1-519/2024 (29RS0018-01-2024-004031-35)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Даниловой Я.С.

при ведении протокола секретарем Бойко Е.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимых Балыкина Е.А., Цыбиновой А.А.,

защитников – адвокатов Панкратова В.С., Шияненко Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балыкина Егора Александровича, родившегося <***>, ранее не судимого.

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ <Дата>,

избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

и

Цыбиновой Анны Алексеевны, родившейся <***>, ранее не судимой,

задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ <Дата>,

избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балыкин Е.А. и Цыбинова А.А. в период с 00 часов 00 минут <Дата> до 19 часов 40 минут <Дата>, находясь в ... корпус <№> по ... в городе Архангельске, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», извлечения дохода от незаконного сбыта наркотических средств и личного обогащения, осознавая высокую доходность и прибыльность от совершения ...

...преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, вступили между собой в преступный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, и в этот же период времени и в этом же месте, используя принадлежащий Цыбиновой А.А. мобильный телефон «Redmi A1+» («Редми А1+»), в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» (далее – программа «Телеграм») вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств посредством интернет-магазина (далее – неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории города Архангельска путем размещения их в тайниках, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым:

неустановленное лицо должно поместить в тайник на территории города Архангельска оптовую партию наркотического средства в крупном размере; сообщить Балыкину Е.А. и Цыбиновой А.А. посредством переписки в программе «Телеграм» географические координаты и фотоизображение указанного тайника с наркотическим средством; посредством переписки в программе «Телеграм» указать Балыкину Е.А. и Цыбиновой А.А. количество и вес, на которые необходимо расфасовать оптовую партию наркотических средств в крупном размере; получить от Балыкина Е.А. и Цыбиновой А.А. в программе «Телеграм» информацию о местонахождении и описание оборудованных ими на территории города Архангельска тайников с наркотическими средствами; в качестве вознаграждения за их действия перечислить денежные средства на указанный Балыкиным Е.А. и Цыбиновой А.А. номер электронного кошелька; приискивать покупателей на указанные наркотические средства, сообщать им информацию о местонахождении оборудованных Балыкиным Е.А. и Цыбиновой А.А. на территории г. Архангельска тайников с наркотическими средствами, за что получать от них в качестве платы денежные средства, которыми распоряжаться по собственному усмотрению;

Балыкин Е.А. и Цыбинова А.А. должны: посредством сети «Интернет» в программе «Телеграм» получить от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства в крупном размере; извлечь из тайника указанное наркотическое средство в крупном размере; расфасовать оптовую партию наркотических средств в крупном размере на свертки меньшей массы, в размере и количестве указанном неустановленным лицом посредством переписки в программе «Телеграм»; хранить наркотическое средство при себе и оборудовать на территории г. Архангельска тайники, в которые, в целях последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта на территории г. Архангельска поместить наркотические средства; изготовить фотоизображения месторасположения данных тайников с наркотическими средствами; используя программу «Телеграм» в сети «Интернет», подготовить описание данных тайников и сообщить неустановленному лицу описание и местонахождение оборудованных ими (Балыкиным Е.А. и Цыбиновой А.А.) тайников с наркотическими средствами, за что получить в качестве вознаграждения денежные средства, а также во время оборудования тайников с наркотическими средствами осматривать окружающую территорию, обеспечивая при этом собственную безопасность, чтобы в случае опасности быть замеченными правоохранительными органами и другими лицами своевременно предупредить об этом друг друга, имея возможность и время скрыться с места преступления.

Далее в период с 00 часов 00 минут <Дата> до 19 часов 40 минут <Дата> неустановленное лицо, во исполнение совместного с Балыкиным Е.А. и Цыбиновой А.А. преступного умысла, исполняя свою преступную роль, посредством переписки в сети «Интернет» в программе «Телеграм» сообщило Балыкину Е.А. и Цыбиновой А.А. координаты и фотоизображение тайника с оптовой партией наркотического средства, находящегося на участке местности, расположенном в 10 метрах от ... в городе Архангельске, куда поместило один сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (далее по тексту – наркотическое средство), запрещенного к обороту на территории РФ, общей массой не менее 69,82 грамма, то есть в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 в крупном размере, которое предназначалось для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Архангельска, которые будут иметь возможность приобрести указанное наркотическое средство в разное время и разных местах.

Затем Балыкин Е.А. и Цыбинова А.А. <Дата> в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь на территории г. Архангельска, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием сети «Интернет», исполняя свои преступные роли, получили от неустановленного лица посредством сети «Интернет» и программы «Телеграм», информацию о местонахождении вышеуказанного тайника с наркотическим средством, предназначенным для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Архангельска, и указание извлечь из тайника наркотическое средство и совершить ранее оговоренные действия по его последующему незаконному сбыту на территории города Архангельска, проследовали к тайнику с наркотическим средством, оборудованному на участке местности, расположенном в 10 метрах от ... в городе Архангельске, где Цыбинова А.А. стала наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая при этом свою безопасность и безопасность Балыкина Е.А., чтобы в случае опасности быть замеченными правоохранительными органами и другими лицами своевременно предупредить об этом Балыкина Е.А., имея возможность и время скрыться с места преступления, а Балыкин Е.А. извлек из вышеуказанного тайника один сверток с наркотическим средством массой не менее 69,82 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть в крупном размере, предназначенным для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц города Архангельска, тем самым Балыкин Е.А. и Цыбинова А.А. незаконно приобрели данное наркотическое средство в целях его последующего сбыта, после чего Балыкин Е.А. и Цыбинова А.А. с момента незаконного приобретения наркотического средства незаконно хранили вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере при себе на территории Ломоносовского округа города Архангельска, а именно во время движения от места расположения тайника до ... по проспекту Московскому в городе Архангельске Балыкин Е.А. хранил наркотическое средство при себе, а возле ... по проспекту Московскому в городе Архангельске передал это наркотическое средство Цыбиновой А.А., при этом Балыкин Е.А. и Цыбинова А.А. намеревались расфасовывать наркотическое средство, оборудовать тайники, в которые поместить расфасованное наркотическое средство, сделать описание данных тайников, которое посредством программы «Телеграм» и сети «Интернет» сообщить неустановленному лицу для осуществления незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, за что получить от неустановленного лица в качестве оплаты денежные средства, продолжали свои преступные действия вплоть до момента задержания Балыкина Е.А. и Цыбиновой А.А. <Дата> в 19 часов 40 минут сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области возле ... по проспекту Московскому в городе Архангельске.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Балыкин Е.А., Цыбинова А.А., и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку <Дата> в 19 часов 40 минут Балыкин Е.А. и Цыбинова А.А. задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, а вышеуказанное наркотическое средство массой 69,82 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть в крупном размере, изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Цыбиновой А.А., проведенного <Дата> в период с 20 часов 37 минут до 21 часа 27 минут по адресу: город Архангельск, ... корпус <№>, кабинет <№>.

В судебном заседании подсудимые Балыкин Е.А. и Цыбинова А.А. вину в совершении преступления признали в полном объеме, по всем обстоятельствам, изложенным в обвинении, и, воспользовавшись положения ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Балыкина Е.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 135-138, 144-145, 146-150, 167-170), видно, что в мае 2024 года он с Цыбиновой А.А., в связи с трудным финансовым положением решили устроиться в интернет-магазин «29Store» («29Стор») в качестве закладчиков, написав в приложении «Телеграм» оператору – «Robot247bro» («Робот247бро»), где в дальнейшем прошли стажировку и стали оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории г. Архангельска. Переписку с оператором все время вела Цыбинова А.А., а он (Балыкин Е.А.) занимался отысканием тайников с оптовыми закладками и их оборудованием. За оборудование тайников с наркотическим средством они получали вознаграждение в виде денежных средств на созданный биткоин-кошелек Цыбиновой А.А. Позже оператор «Robot247bro» («Робот247бро») предложил Цыбиновой А.А. перейти на фасовщика наркотических средств, на что она согласилась. <Дата> он и Цыбинова А.А. получили фотоизображение с географическими координатами местонахождения тайника с оптовой партии наркотических средств массой 70 грамм, которую они (Балыкин Е.А. и Цыбинова А.А.) должны в дальнейшем расфасовать и оборудовать тайники-закладки на территории г. Архангельска, в этот же день они направились по полученным координатам и возле ... в г. Архангельске, обнаружили тайник в виде свертка изоленты черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, который поднял Балыкин Е.А. В дальнейшем они намеревались расфасовать данную оптовую партию наркотических средств на съемной квартире по адресу: г. Архангельск, ..., где у них находились упаковочные материалы (изолента, зип-пакеты), весы электронные. Находясь у ... по пр-ту Московскому в г. Архангельске он передал пакет с находящимся в нем свертком с наркотическим средством Цыбиновой А.А., после чего в 19 часов 40 минут он и Цыбинова А.А. были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области.

При проверке показаний на месте подсудимый Балыкин Е.А. указал на участок местности расположенный в 10 метрах от ... в г. Архангельске, где он совместно с Цыбиновой А.А. <Дата> обнаружил и забрал оптовую партию наркотических средств, а также место, где они были задержаны сотрудниками УНК УМВД Росси по Архангельской области (том 1 л.д. 151-160).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Цыбиновой А.А., данных ей в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 91-95, 99-100, 111-115, 122-125) видно, что в мае 2024 года она с Балыкиным Е.А., в связи с трудным финансовым положением решили устроиться в интернет-магазин «29Store» («29Стор») в качестве закладчиков, написав в приложении «Телеграм» оператору – «Robot247bro» («Робот247бро»), где в дальнейшем прошли стажировку и стали оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории г. Архангельска. Переписку с оператором все время вела она, а Балыкин Е.А. занимался отысканием тайников с оптовыми закладками и их оборудованием. За оборудование тайников с наркотическим средством они получали вознаграждение в виде денежных средств на созданный ей биткоин-кошелек. Позже оператор «Robot247bro» («Робот247бро») предложил ей перейти на фасовщика наркотических средств, на что она согласилась. <Дата> она и Балыкин Е.А. получили фотоизображение с географическими координатами местонахождения тайника с оптовой партии наркотических средств массой 70 грамм, которую они (Балыкин Е.А. и Цыбинова А.А.) должны в дальнейшем расфасовать и оборудовать тайники-закладки на территории г. Архангельска, в этот же день они направились по полученным координатам и возле ... в г. Архангельске, обнаружили тайник в виде свертка изоленты черного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, который поднял Балыкин Е.А. В дальнейшем они намеревались расфасовать данную оптовую партию наркотических средств на съемной квартире по адресу: г. Архангельск, ..., где у них находились упаковочные материалы (изолента, зип-пакеты), весы электронные. Находясь у ... ... в г. Архангельске Балыкин Е.А. передал пакет с находящимся в нем свертком с наркотическим средством ей, после чего в 19 часов 40 минут они были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области.

При проверке показаний на месте подсудимый Цыбинова А.А. указала на участок местности расположенный в 10 метрах от ... в г. Архангельске, где она совместно с Балыкиным Е.А. <Дата> обнаружила и приобрела оптовую партию наркотических средств, а также место, где они были задержаны сотрудниками УНК УМВД Росси по Архангельской области (том 1 л.д. 101-110).

Вина подсудимых Балыкина Е.А. и Цыбиновой А.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями:

- свидетеля Ш1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 47-52), согласно которым, он является нанимателем квартиры по адресу: г. Архангельск, ..., копр. 2, .... <Дата> ему пришло уведомление с сайта «Sutochno.ru» («Суточно.ру») о том, что указанную квартиру забронировали с <Дата>, бронь производилась пользователем «Анна». <Дата> в 15 часов 00 минут Ш1 передал ключи от указанной квартиры молодой паре – Цыбиновой А.А. и Балыкину Е.А. Цыбинова А.А. произвела перевод денежных средств за найм квартиры на банковскую карту Ш1 <Дата> Цыбинова А.А. продлила срок аренды квартиры на тех же условиях, то есть до 12 часов 00 минут <Дата>. Ш1 <Дата> позвонили сотрудники полиции, сообщили, что Цыбинова А.А. и Балыкин Е.А. задержаны по подозрению в совершении преступления, необходимо произвести обыск в квартире, что и было произведено <Дата> в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 40 минут. В ходе обыска изъято: 3 упаковки с пакетами на зип-застежке, изолента желтого и зеленого цветов, электронные весы, которые принадлежат Цыбиновой А.А. и Балыкину Е.А.

- свидетеля Ш2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 56-58), о том, что у него в собственности имеется квартира по адресу: г. Архангельск, ..., .... Указанную квартиру он сдаёт в аренду по договору найма Ш1 ему известно, что Ш1 занимается субарендой указанной квартиры, претензий не имеет. В июне 2024 ему от Ш1 стало известно, что молодая пара, снимавшая указанную квартиру задержана за совершение преступления, в связи с чем в указанной квартире проводился обыск.

- свидетеля Н1 и аналогичными показаниями свидетеля Ш3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 61-63, 66-68), о том, что <Дата> в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 40 минут они участвовали в качестве понятых при обыске в квартире по адресу: г. Архангельск, .... Обыск проводился для отыскания наркотических средств и предметов связанных с этим. Перед началом обыска им были разъяснены права понятых, предъявлено постановление о производстве обыска по указанному адресу. В ходе обыска был обнаружен пакет с надписью «Ozon» («Озон»), в котором сотрудник полиции обнаружил 3-и упаковки с пакетами на шов-застежке, 2 мотка изоленты желтого цвета, 1 моток изоленты зеленого цвета, небольшие электронные весы. Данные вещи были показаны понятым и потом упакованы сотрудником полиции в конверт, где они поставили подписи.

- свидетеля Н2, и аналогичными показаниями свидетеля И, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 71-73, 74-76), о том, что <Дата> в период времени с 20 часов 37 минут до 21 часа 27 минут они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Цыбиновой А.А. по адресу: г. Архангельск, ..., каб. 131. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности понятых в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В ходе личного досмотра Цыбиновой А.А. были обнаружены и изъяты сверток изоленты черного цвета, мобильный телефон «Redmi Note 12» («Редми Нот 12»), а также мобильный телефон «Redmi A1+» («Редми А1+»). Данные вещи были показаны понятым, а затем упакованы сотрудником полиции в пакеты, где участники поставили подписи. По поводу обнаруженного и изъятого Цыбинова А.А. заявила, что сверток и мобильные телефоны принадлежат ей и ее молодому человеку – Балыкину Е.А.

- свидетеля Ш4 и аналогичными показаниями свидетеля Т, старших оперуполномоченных по ОВД УНК УМВД России по Архангельской области, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 84-86, 87-89), о том, что <Дата> было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В дальнейшем в 19 часов 40 минут Цыбинова А.А. и Балыкин Е.А. были задержаны возле ... в г. Архангельске и сопровождены в отдел УНК УМВД России по Архангельской области по адресу: г. Архангельск, ... корпус 1, где был произведен личный досмотр Цыбиновой А.А. и Балыкина Е.А. В ходе личного досмотра Цыбиновой А.А., из правого кармана спортивной куртки, которая находилась в полиэтиленовом пакете «Магнит», изъят сверток изоленты черного цвета с наркотическим веществом. Так же у Цыбиновой А.А. были изъяты два мобильных телефона марки «Redmi A+» («Редми А1+») в корпусе черного цвета, телефон марки «Redmi Note 12» («Редми Нот 12») в корпусе черного цвета.

Также вина подсудимых Балыкина Е.А. и Цыбиновой А.А. в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: г. Архангельск, ..., в которой фасовали наркотические средства (том 1 л.д. 41-46).

- протоколом личного досмотра Цыбиновой А.А. от <Дата>, согласно которому <Дата> в период с 20 часов 37 минут до 21 часа 27 минут по адресу: г. Архангельск, ..., каб. 131 произведен личный досмотр Цыбиновой А.А. В ходе личного досмотра изъяты сверток изоленты черного цвета, мобильный телефон марки «Redmi A1+» («Редми А1+») (том 1 л.д. 20-25).

-справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой в ЭКЦ УМВД России по Архангельской области на исследование поступил сверток изоленты черного цвета, изъятый <Дата> в ходе личного досмотра Цыбиновой А.А. В результате проведенного исследования установлено, что в представленном на исследование свертке находится вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составляет 69,82 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д. 36-37).

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое <Дата> в ходе личного досмотра Цыбиновой А.А. содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 69,80 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д. 207-209).

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет на шов-застежке с кристаллизованным порошкообразным веществом белого цвета, изъятым в ходе личного досмотра Цыбиновой А.А. <Дата> имеющее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 69,78 грамма (том 1 л.д. 210-213).

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой прямоугольной формы размерами 161х101 мм; фрагмент изоляционной ленты черного цвета длиной 104 мм, шириной 15 мм; фрагмент изоляционной ленты черного цвета длиной 3360 мм, шириной 17 мм., изъятые в ходе личного досмотра Цыбиновой А.А. <Дата> (том 2 л.д. 36-40).

- протоколом обыска от <Дата>, согласно которому <Дата> с 09 часов 15 минут до 09 часов 40 минут по адресу: г. Архангельск, ... проведен обыск в ходе которого изъяты 3 упаковки с пакетами на шов-застежке без содержимого, 2 мотка изоленты желтого цвета, 1 моток изоленты зеленого цвета, электронные весы (том 1 л.д. 187-190).

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены: моток изоленты желтого цвета, шириной 19 мм, диаметром 55 мм; моток изоленты желтого цвета, шириной 19 мм, диаметром 75 мм; моток изоленты зеленого цвета, диаметром 73 мм; прозрачный пакет белого цвета, содержащий 88 пакетов с шов-застежкой; прозрачный пакет белого цвета, содержащий 62 пакета с шов-застежкой; прозрачный пакет белого цвета, содержащий 61 пакет с шов-застежкой; весы прямоугольные серебристого цвета, размером 120х60 мм., изъятые <Дата> в ходе обыска по адресу: г. Архангельск, ... (том 2 л.д. 42-48).

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi A1+» («Редми А1+»), принадлежащий Цыбиновой А.А. в памяти которого установлено приложение: «Telegram» («Телеграм»), в данном приложении у неё имеется чат-переписка с пользователем «@Robot247bro» («Робот247бро»), записанным в контактах указанного телефона как «Тимофей» (том 2 л.д. 50-59).

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе мочи Балыкина Е.А. обнаружено наркотическое средство, в том числе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д. 234-236).

При вынесении приговора суд принимает во внимание совокупность изложенных достаточных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, в том числе, показания свидетелей Ш1, Ш2, Н1, Ш3, Н2, И, Ш4, Т, которые являются последовательными, согласованными и взаимодополняющими друг друга, а также нашли свое подтверждение и в показаниях самих подсудимых данными в ходе предварительного следствия. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в необходимых случаях – с участием понятых, а экспертные исследования проведены и заключения даны специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющими достаточный стаж работы, а все они согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния.

Каких-либо оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам, а также причин для оговора подсудимых со стороны свидетелей не установлено, не указывали о них и подсудимые.

Так, из показаний свидетеля Ш4 и аналогичными показаниями свидетеля Т, старших оперуполномоченных по ОВД УНК УМВД России по Архангельской области, данными в ходе предварительного следствия видно, что <Дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» возле ... в г. Архангельске были задержаны Цыбинова А.А. и Балыкин Е.А. и сопровождены в отдел УНК УМВД России по Архангельской области, где в ходе личного досмотра Цыбиновой А.А., были изъяты сверток изоленты черного цвета с наркотическим веществом и два мобильных телефона марки «Redmi A+» («Редми А1+») в корпусе черного цвета, телефон марки «Redmi Note 12» («Редми Нот 12») в корпусе черного цвета. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля Н2, и аналогичными показаниями свидетеля И, понятых при личном досмотре Цыбиновой А.А., указавших, что в ходе личного досмотра последней были обнаружены вышеуказанные сверток и мобильные телефоны, свидетеля Н1 и аналогичными показаниями свидетеля Ш3, участвующих в качестве понятых при обыске в квартире по адресу: г. Архангельск, ..., указавших о том, что в квартире, где проживали подсудимые, были обнаружены и изъяты три упаковки с пакетами на шов-застежке, два мотка изоленты желтого цвета, 1 моток изоленты зеленого цвета, небольшие электронные весы.

Данные обстоятельства согласуются и с письменными доказательствами, а именно с протоколом личного досмотра Цыбиновой А.А. из которого видно, что у последней были изъяты сверток изоленты черного цвета, мобильный телефон марки «Redmi A1+» («Редми А1+»); справками об исследовании и заключениями экспертов о количестве и виде наркотического средства, изъятого в ходе проведения следственных действий; протоколами осмотров изъятого, в том числе мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра у Цыбиновой А.А., в котором имеется установленное приложение «Телеграмм» и чат с аккаунтом под именем «@Robot247bro» («Робот247бро»).

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и материалы переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

При этом умысел подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у них независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено судом, подсудимые Балыкин Е.А. и Цыбинова А.А. в целях сбыта извлекли из тайника на участке местности в г. Архангельске наркотическое средство, в крупном размере, которое в дальнейшем по месту своего жительства намеревались расфасовать и сбыть другим лицам, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от их воли и желания обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, задержавшими их.

Суд находит доказанным наличие в действиях подсудимых Балыкина Е.А. и Цыбиновой А.А. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как действия Балыкина Е.А., Цыбиновой А.А. и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее объединившихся для совершения данного преступления, были согласованными, с заранее распределенными ролями каждого в совершении указанного преступления, охватывались единым умыслом и были направлены на незаконный сбыт наркотических средств в целях достижения единой преступной цели в виде получения денежных средств после совершения преступления.

Учитывая, что совершение указанного преступления происходило с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в том числе именно указанная сеть использовались для непосредственного приобретения наркотического средства и получения оплаты за него, суд считает, что в действиях подсудимых Балыкина Е.А. и Цыбиновой А.А. имеется квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Вид наркотического средства и его масса определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Общая масса наркотического средства в размере не менее 69,82 грамма, которое Балыкин Е.А. и Цыбинова А.А. намеревались сбыть, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру, в связи с чем, суд считает установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака сбыта «в крупном размере».

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых доказана и квалифицирует действия Балыкина Е.А. и Цыбиновой А.А., каждого в отдельности, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации содеянного Балыкиным Е.А. и Цыбиновой А.А. суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 60,67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание каждого из подсудимых и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления.

Балыкин Е.А. ранее не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Балыкину Е.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, указании места, где они забрали из тайника наркотическое средство, сообщении пароля от телефона, изобличении соучастника, явку с повинной (в которой он сообщил кроме того об обстоятельствах трудоустройства в интернет магазин объяснения (том 1 л.д. 32-34), молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника (бабушки), награждение медалью.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, суд не усматривает.

Цыбинова А.А. ранее не судима, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Цыбиновой А.А. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, указании места, где они забрали из тайника наркотическое средство, сообщении пароля от телефона, изобличение соучастника, явку с повинной (в которой она сообщила кроме того об обстоятельствах трудоустройства в интернет магазин объяснения (том 1 л.д. 29-31), молодой возраст, принесение извинений в адрес уполномоченного по правам человека.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, принимая во внимание, что совершенное Балыкиным Е.А. и Цыбиновой А.А. преступление является особо тяжким, имеющее повышенную степень общественной опасности, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая данные о личности подсудимых, суд полагает, что им должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, фактических и правовых оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, для освобождения их от наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его значимость, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, суд не усматривает оснований для применения при назначении Балыкину Е.А. и Цыбиновой А.А. наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено и все смягчающие наказание обстоятельства учтены при определении вида и размера наказания.

Вместе с тем при назначении наказания подсудимым Балыкину Е.А. и Цыбиновой А.А. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, поскольку в результате последовательного применения к подсудимым положений ч. 3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен Балыкину Е.А. и Цыбиновой А.А. совпадает с минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, то в связи с признанием у подсудимых совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже минимального размера наказания согласно санкции указанной нормы, но без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкую.

Принимая во внимание имущественное положение, данные о личности подсудимых, а также характер основного назначаемого наказания, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания подсудимому Балыкину Е.А. наказания суд учитывает п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания подсудимой Цыбиновой А.А. наказания суд учитывает п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная Балыкину Е.А. и Цыбиновой А.А. мера пресечения в виде запрета определенных действий на апелляционный период обжалования приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81 УПК РФ.

За оказание Балыкину Е.А. юридической помощи адвокатам, назначенным органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 26268 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 40 копеек.

За оказание Цыбиновой А.А. юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом, из федерального бюджета было выплачено 29066 (двадцать девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 60 копеек.

В связи с тем, что подсудимые Балыкин Е.А. и Цыбинова А.А. от услуг адвокатов не отказывались, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привели, находятся в молодом и трудоспособном возрасте, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ не усматривает оснований для их полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Балыкина Е.А. и Цыбиновой А.А. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Балыкина Егора Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Балыкина Е.А. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Срок наказания в виде лишения свободы Балыкину Е.А. исчислять со дня вступления в законную силу приговора. Зачесть в срок наказания период задержания с 18 июня 2024 года по 19 июня 2024 года, а также время содержания под стражей в период времени с 04 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Цыбинову Анну Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Цыбиновой А.А. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать ее в следственном изоляторе.

Срок наказания в виде лишения свободы Цыбиновой А.А. исчислять со дня вступления в законную силу приговора. Зачесть в срок наказания период задержания с 18 июня 2024 года по 19 июня 2024 года, а также время содержания под стражей в период времени с 04 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- белое порошкообразное вещество, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 69,78 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП «Южный» УМВД России по городу Архангельску - хранить до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой без содержимого, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, три упаковки пакетов с шов застежкой, два мотка изоленты желтого цвета, один моток изоленты зеленого цвета, весы электронные серого цвета, хранящиеся в камере хранения следственного отдела по Октябрьскому округу города Архангельск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - уничтожить в установленном порядке;

- мобильный телефон «Redmi A1+», принадлежащий Цыбиновой А.А. - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ

Взыскать с Балыкина Егора Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи по назначению адвокату в сумме 26268 (двадцать шесть тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с Цыбиновой Анны Алексеевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи по назначению адвокату в сумме 29066 (двадцать девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

Я.С. Данилова

Дело № 2-16/2024

УИД 29RS0005-01-2023-000941-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при помощнике судьи Ляминой М.А.,

с участием представителя истца Цыбинова А.В. – Быкова Н.И.,

третьего лица Кривобок Н.А.,

помощника прокурора г. Архангельска Парняковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Цыбинова А.В. к Цыбиновой А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Цыбинов А.В. обратился с иском в суд (с учетом уточнения) к Цыбиновой А.А. о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***. В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем указанного жилого помещения, его внучка Цыбинова А.А. зарегистрирована по адресу спорного жилого помещения, однако она никогда в квартиру не вселялась, совместно с нанимателем не проживала, членом семьи его не является, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, регистрация носит формальный характер. Непроживание ответчика в спорной квартире носит постоянный характер, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось.

Истец Цыбинов А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил своего представителя Быкова Н.И., который заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, указав, что ответчик никогда не вселялась в спорное жил...

...ое помещение, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

Третьи лица Кривобок Н.А. в судебном заседании и Коротынская Г.О. в предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержали, указали, что ответчик Цыбинова А.А. добровольно не проживает в квартире, каких-либо препятствий в пользовании ей не чинилось. Сняться с регистрационного учета отказывается.

Третьи лица Цыбинов А.А., *** в лице законного представителя Кривобок Н.А., Цыбинов А.Д. в лице законного представителя, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились.

Третье лицо Администрация городского округа «Город Архангельск» о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, своего представителя в суд не направили.

Ответчик Цыбинова А.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, конверты вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, пояснения свидетелей Черемушкиной Н.В., Соколовой Е.С., заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании ордера № *** от *** года Исполнительным комитетом Исакогорского районного Совета народных депутатов Цыбинову А.В. предоставлено жилое помещение по адресу: ***, на семью из пяти человек: ***).

На основании типового договора социального найма жилого помещения № 705 от 15 мая 2013 года истец Цыбинов А.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г***.

В настоящее время в спорном жилом помещении наряду с нанимателем в качестве членов его семьи зарегистрированы: ***

Фактически в квартире проживает истец Цыбинов А.В. с внучкой ***., ее супругом и их сыном – правнуком истца.

Ответчик Цыбинова А.А. с 05 августа 2002 года зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства отца – *** (сына истца), однако фактически в нее не вселялась и не проживала в ней, достигнув совершеннолетия *** года, попыток вселиться в указанную квартиру не предпринимала.

Вещей ответчика в квартире не имеется, расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг она не несла, в содержании и ремонте квартиры не участвовала.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании третьи лица Коротынская Г.О. и Кривобок Н.А., а также свидетели *** и ***., предупрежденные об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖКРФ) временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из указанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что Цыбинова А.А. не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Суд исходит из того, что жилое помещение предназначено для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ (ч. 1 ст. 60 ЖК РФ).

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Объективных доказательств воспрепятствования со стороны истца в осуществлении права пользования жилым помещением, а также попыток вселения в него, в том числе, в судебном порядке суду ответчиком не представлено.

Конфликта между сторонами, вынужденного непроживания ответчика из материалов дела не усматривается, равно как препятствий в пользовании квартирой.

Также сторонами не оспаривается факт того, что ответчик по своему усмотрению в любое время могла прийти и вселиться в спорную квартиру, однако не сделала этого, отдельно проживая по другому адресу. С требованием о выдаче комплекта ключей Цыбинова А.А. к истцу не обращалась.

Доказательств несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг Цыбиновой А.А. также не представлено.

Таким образом, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о возникшем праве пользования квартирой, вынужденном и временном характере выезда из спорного жилого помещения, невозможности проживания в нем, наличии препятствий в пользовании квартирой, конфликтных отношений между сторонами, попыток вселения в спорное жилое помещение, несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В этой связи суд расценивает поведение ответчика Цыбиновой А.А. как отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Принимая во внимание, что, несмотря на наличие регистрации в квартире Цыбинова А.В., ответчик, в том числе, после достижения совершеннолетия в 2020 году, в квартиру не вселилась, препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца не имелось, Цыбинова А.А. не участвовала в содержании жилого помещения и не оплачивала коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Цыбинова А.В. к Цыбиновой А.А. о признании ее не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковое заявление Цыбинова А.А. подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения заявленных требований на ответчика возлагаются также расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Цыбинова А.В. к Цыбиновой А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Цыбинову А.А. (паспорт серия ***), не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Взыскать с Цыбиновой А.А. (паспорт серия ***) в пользу Цыбинова А.В. (паспорт серия ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая