Цыбулькин Надир Дмитриевич

УИД 33RS0019-01-2024-001648-47

28 октября 2024 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ТТС Рокада» Цыбулькина Н.Д., действующего на основании доверенности, на постановление административной комиссии администрации Суздальского района Владимирской области № 0209881724081288000000570 от 12 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области»,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования Суздальский район № 0209881724081288000000570 от 12 августа 2024 года ООО «ТТС Рокада» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз.1 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области № 11-ОЗ от 14.02.2003 года «Об административных правонарушениях во Владимирской области», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Суздальский районный суд Владимирской области, представитель ООО «ТТС Рокада» Цыбулькин Н.Д., действующий на основании доверенности, выражает несогласие с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то обстоятельство, что к постановлению приложены фотоматериалы с автомобилем марки «Шкода», государственный регистрационный знак ###, а постановление вынесено на автомобиль с регистрационным знаком ###, который принадлежит ООО «Т...

...ТС Рокада». В связи с изложенным, просит постановление административной комиссии отменить.

ООО «ТТС Рокада», извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось, в заявление представитель ООО «ТТС Рокада» Цыбулькин Н.Д., действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ТТС Рокада».

Представитель административной комиссии муниципального образования <...> в судебное заседание не явился, секретарь административной комиссии ФИО3, по доверенности, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя административной комиссии <...> и принятии решения на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.

Согласно части 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Абзацем 1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» предусмотрена ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от восьмисот до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Решением Совета народных депутатов муниципального образования г.Суздаль № 57 от 18 сентября 2018 года утверждены «Правила по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования г.Суздаль Владимирской области, надлежащему содержанию расположенных на них объектов».

В соответствии с п. 31.12 Правил благоустройства на платных парковках (парковочных местах) не допускается: размещать транспортное средство без внесения платы; резервировать парковочные места на парковках и создавать иные препятствия к свободному размещению транспортных средств на парковочных местах; размещать на парковочном месте, предназначенном для транспортных средств определенного вида, если это предусмотрено соответствующими знаками дорожного движения, транспортное средство иного вида, а также размещать на парковочном месте, предназначенном для транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов, обозначенном соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, транспортное средство, управляемое водителем, не являющимся инвалидом I и II группы, не перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов; размещать транспортное средство с нарушением границ разметки парковочных мест (при ее наличии); размещать транспортное средство с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, без государственных регистрационных знаков, а равно без установленных на предусмотренных для этого местах транспортного средства государственных регистрационных знаков, а также с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию; пользователь парковкой (парковочным местом) имеет право получать информацию о правилах пользования парковкой (парковочным местом), о размере платы за пользование парковкой (парковочным местом), порядке и способах внесения платы соответствующего размера.

Из материалов дела усматривается, что *** в период времени с 11:20:12 по 11:35:36 ООО «ТТС Рокада», в нарушении п. 31 «Правил по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования <...>» от *** ###, находясь на платной муниципальной парковке ### по адресу: <...>, не осуществило уплату за размещение транспортного средства государственный регистрационный знак ###

ООО «ТТС Рокада» как собственник указанного транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз.1 п.1 ст. <...> от *** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях во <...>».

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи «Страж», идентификатор С20-178, свидетельство о поверке С-ДРП/02-05-2023/243223394, поверка действительна до ***.

Оснований сомневаться в правильности показаний специального технического средства не имеется.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства 99 33 ### усматривается, что ООО «ТТС Рокада» принадлежит транспортное средство марки «###

Согласно представленным фотоматериалам нарушение правил парковки совершил автомобиль «###, который не принадлежит ООО «ТТС Рокада».

Учитывая изложенное, довод жалобы о непричастности ООО «ТТС Рокада» к совершению вмененного ему административного правонарушения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии администрации <...> ### от ***, вынесенное в отношении ООО «ТТС Рокада» по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.1 ст.<...> от *** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях во <...>», подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «ТТС Рокада» состава административного правонарушения.

Сроки давности привлечения к административной ответственности по абз.1 п.1 ст.<...> от *** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях во <...>» в настоящий момент истекли.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление административной комиссии администрации <...> ### от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.1 ст.<...> от *** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях во <...>», в отношении ООО «ТТС Рокада» о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 (десять) рублей - отменить, производство по настоящему делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу представителя ООО «ТТС Рокада» Цыбулькина Н.Д., действующего на основании доверенности, - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья И.И.Матвеева