Цыбулькина Татьяна Валентиновна
Дело 1-514/2016
В отношении Цыбулькиной Т.В. рассматривалось судебное дело № 1-514/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Горзеем И.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыбулькиной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.10.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело № 1-514/16
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Владивосток 11 октября 2016 года
Ленинский районный суд г. Владивостока <адрес> в составе председательствующего судьи Горзей И.А.,
с участием:
государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> ФИО1, помощника прокурора <адрес> ФИО2,
подсудимой Цыбулькиной Т.В.,
защитника - адвоката Ярошенко Р.В., ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО3.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цыбулькиной ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цыбулькина Т.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по месту своего жительства в квартире № дома № по ул. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот момент, когда потерпевший ФИО5 спал в комнате, воспользовавшись тем, что ее действий никто не видит, осознавая их общественную опасность и противоправный характер, взяла, то есть тайно похитила из кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО6 принадлежащий ему портмоне, стоимостью № рублей, в котором находились денежные средства в сумме № рубля, и не представляющие материальной ценности: удостоверение тракториста- машиниста на имя ФИО7, зарплатная карты банка ПАО «<данные ...
Показать ещё...изъяты>», кредитная карта банка ПАО «<данные изъяты>», кредитная карта ПАО «<данные изъяты>», визитные карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», магазина «<данные изъяты>» и такси «<данные изъяты>», чеки об оплате кредита в АО «<данные изъяты>» и в ПАО «<данные изъяты>».
После этого, Цыбулькина Т.В., распорядилась похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество на общую сумму № рубля, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Цыбулькина Т.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала в судебном заседании заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. Пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны, она их осознает, в содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО9, представил заявление в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник подсудимого Ярошенко Р.В., государственный обвинитель ФИО10., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полагает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.
Действия Цыбулькиной Т.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного.
Цыбулькиной Т.В. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Суд также учитывает, что по месту жительства Цыбулькина Т.В. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога состоит под диспансерным наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом №, <данные изъяты>, не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Цыбулькиной Т.В., на основании п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание Цыбулькиной Т.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление Цыбулькиной Т.В. возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы по правилам ст.73 УК РФ. Также суд считает возможным не применять в отношении Цыбулькиной Т.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего ФИО11 оставить без рассмотрения, оставив за потерпевшим ФИО12 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства, вопрос о размере возмещенного ущерба требует дополнительного выяснения.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Цыбулькину ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Цыбулькиной Т.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком два года.
Возложить на осужденную Цыбулькину Т.В. исполнение следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, получить консультацию врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения Цыбулькиной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Оставить за потерпевшим ФИО14 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Арестованное имущество Цыбулькиной Т.В., а именно сотовый телефон «<данные изъяты>», imei: № и №, находящийся на ответственном хранении у Цыбулькиной Т.В. вернуть последней, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мужское портмоне, удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО15., № рубля, три визитные карточки «<данные изъяты>, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», два чека об оплате кредита в АО «<данные изъяты>» и в ПАО «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО16 вернуть последнему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденноая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Подпись
Копия верна судья Горзей И.А.
Свернуть