Цыбульская Оксана Геннадьевна

П Р И Г О В О Р

г. Саяногорск 5 марта 2018 г. №1-59/2018

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

защитника-адвоката НО «Саяногорская коллегия адвокатов» РХ Проскурина А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДАТА,

подсудимой Цыбульской О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цыбульской О. Г., <> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыбульская О. Г. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Данное преступление совершено Цыбульской О.Г. в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 14 часов 00 минут Цыбульская О.Г., имея прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос, о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящемся к категории преступлений средней тяжести, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, будучи заранее предупрежденной об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая, что в отношении нее преступление не совершалось, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по г. Саяногорску по адресу: <адрес>, написала заявление по факту совершения в отношении нее преступления, не соответствующее действительности, а именно о краже ее имущества, совершенной неуст...

Показать ещё

...ановленным лицом.

После проведенной проверки сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску заявление Цыбульской О.Г. было направлено по подследственности в ОМВД России по Алтайскому району, где ДАТА начальником полиции ОМВД России по Алтайскому району майором полиции ФИО1, после проведенной проверки по заявлению Цыбульской О.Г., было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Своими преступными действиями Цыбульская О.Г. умышленно нарушила нормальную деятельность ОМВД России по г. Саяногорску и ОМВД России по Алтайскому району по пресечению, раскрытию преступлений, изобличению виновных лиц в совершении преступлений.

В судебном заседании подсудимая по предъявленному ей обвинению виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 306 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Цыбульская О.Г., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой Цыбульской О.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Цыбульской О.Г. по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Определяя вид и меру наказания Цыбульской О.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории небольшой тяжести преступления, направленного против правосудия, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи, а также личность подсудимой Цыбульской О.Г. <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыбульской О.Г. суд признает: признание своей вины, явку с повинной (л.д.84), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления информации, которая послужила средством установления обстоятельств уголовного дела (л.д.87-89, 94-96), положительную характеристику личности, <>

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. При этом учитывает, что преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимой, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Цыбульской О.Г. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимой, которая несудимая, характеризуется исключительно положительно, ее поведение после совершения преступления, а именно обращение с явкой с повинной (л.д.84) на следующей день после подачи заявления в ОМВД России по г. Саяногорску о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших у нее сотовый телефон, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в совокупности эти данные являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести и дающими основания для применения к ней ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного Цыбульской О.Г. преступления и степени его общественной опасности, данных о ее личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, условия ее жизни, состояния ее здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой с назначением ей наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Цыбульской О.Г. и ее семьи, <>

Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания суд не усматривает.

Несмотря на то, что у Цыбульской О.Г. имеются основания для применения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы.

По делу не имеется оснований для применения к Цыбульской О.Г. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также в целях предупреждения новых преступлений Цыбульской О.Г.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с Цыбульской О.Г. взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: <>

Учитывая, что Цыбульская О.Г. признана виновной в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и ей назначено наказание в виде штрафа, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную ей меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цыбульскую О. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Цыбульской О.Г., после вступления приговора в законную силу отменить.

Осужденную Цыбульскую О.Г. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<> хранить при деле;

<> находящуюся у свидетеля ФИО2 (л.д.83), оставить в ОМВД России по г. Саяногорску;

<> находящийся у свидетеля ФИО3 (л.д.62), отставить в ОМВД России по Алтайскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Строкова

Свернуть