Цыцыков Бэлигто Викторович

Уголовное дело № 1-846/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 1 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ Лебедев А. О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сухаева Н.А., подсудимого Цыцыкова Б. В., защитника - адвоката Дашидоржиева З. Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Цыденовой Н. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Цыцыкова Бэлигто Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Цыцыков Б. В. обвиняется в том, что *** около 11:20 часов, находясь в спортивном зале <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились: карта памяти на 16 Гб стоимостью <данные изъяты> руб., сим-карты сотовых операторов «Теле2», «YOTA», материальной ценности не представляющие, принадлежащие <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Цыцыков с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные из...

...ъяты>. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый Цыцыков Б. В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение органами предварительного расследования предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлений доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Дашидоржиевым З. Н. в полном объеме.

Судом исследовано заявление потерпевшей <данные изъяты>., не возражающей против рассмотрения уголовного дела в отношении Цыцыкова Б. В. в особом порядке.

Государственный обвинитель Сухаев Н. А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств, суд считает, что вина Цыцыкова Б. В. доказана органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Цыцыкова Б. В. у суда не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно, по месту учебы – положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыцыкова Б. В. суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное погашение материального ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требование ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств не находит оснований для назначения Цыцыкову Б. В. основного наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ и лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Цыцыкову Б. В. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного и семейного положения, с учетом возможности получения осужденным заработной платы либо иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд применяет рассрочку оплаты штрафа.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей <данные изъяты>. – по вступлению приговора в законную силу должен быть оставлен за законным владельцем.

Мера пресечения, избранная в отношении Цыцыкова Б. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цыцыкова Бэлигто Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с рассрочкой его оплаты равными частями на 5 месяцев, по 2 000 рублей в месяц.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в отношении Цыцыкова Б. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшей <данные изъяты>. – по вступлению приговора в законную силу оставить за законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Улан-Удэ А. О. Лебедев