Цыцына Артем Михайлович

УИД 50RS0<данные изъяты>-41

Судья Баринов С.Н. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Абдулгалимовой Н.В.,

судей Колесник Н.А., Никифорова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2022 года гражданское дело по иску Цыцына А. М. к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А. Г. о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе представителя ИП Кузнецова А.Г. на решение Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения Цыцына А.М. и его представителя,

УСТАНОВИЛА:

Цыцын А.М. обратился в суд с иском к ИП Кузнецову А.Г. о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных исковых требований указал, <данные изъяты> между сторонами был заключен договор <данные изъяты> (далее – Договор), в соответствии с п. 1.1 которого ответчик (исполнитель) обязался в соответствии с заданием оказать заказчику (истцу) услугу по консультированию при осуществлении заказа на приобретение мебели и аксессуаров, бытовой техники и иных товаров. Исполнитель обязуется от своего имени по поручению и за счет средств заказчика осуществить действия по приобретению для заказчика мебели и аксессуаров, бытовой техники и иных товаров в соответствии с требованиями заказчика, указанными в Приложениях № <данные изъяты> к договору, а также осуществить действия по организации доставки и передачи заказчику товаров, приобретенных в рамках Договора. Исполнитель также обязуется осуществить действия по организации сборки и установки товаров в соответствии с требованиями заказч...

...ика, указанными в Приложении <данные изъяты>У к Договору, по адресу, указанному заказчиком. Заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить расходы исполнителя и агентское вознаграждение в размере, определенном Договором.

Предмет заказа – кухонный гарнитур – изготавливался по индивидуальному заказу в соответствии с размерами и дизайном, указанными в спецификациях, приложениях и бланке замера, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Обязательства по оплате цены договора истцом были исполнены в полном объёме в размере 386 600,86 руб.

Истец Цыцын А.М., представитель истца по доверенности Крижановская А.С. в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП Кузнецов А.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Не согласившись с решением суда, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об отказе в иске.

Истец и его представитель в судебном заседании апелляционной инстанции поддержали заявленные требования, просили решение суда оставить без изменения.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, а так же отсутствие доказательств уважительности причин их неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между ИП Кузнецовым А.Г. и Цыцыным А.М. был заключен Договор <данные изъяты>, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется в соответствии с заданием оказать Заказчику услугу по консультированию Заказчика при осуществлении Заказчиком заказа на приобретение мебели и аксессуаров, бытовой техники и иных Товаров. Исполнитель обязуется непосредственно от своего имени по поручению Заказчика и за счет средств Заказчика осуществить действия по приобретению для Заказчика мебели и аксессуаров, бытовой техники и иных Товаров (далее Товары), в соответствии с требованиями Заказчика, указанными в Приложениях № <данные изъяты> к настоящему Договору, а также осуществить действия по организации доставки и передаче Заказчику Товаров, приобретенных для Заказчика в рамках настоящего Договора.

Исполнитель обязуется осуществить действия по организации сборки и установки Товаров в соответствии с требованиями Заказчика, указанными в Приложениях <данные изъяты> к настоящему Договору, по адресу, указанному Заказчиком. Заказчик обязуется оплатить расходы Исполнителя и агентское вознаграждение в размере, определенном условиями настоящего Договора.

Из приложения <данные изъяты>М следует, что стоимость элементов мебели, технического оснащения и аксессуаров составила 331 437,84 руб.

Из Приложения <данные изъяты>В к договору следует, что стоимость бытовой техники составила 21990 руб.

Из Приложения <данные изъяты>У к договору следует, что стоимость услуг по доставке составила 3500 рублей, стоимость услуг установки составила 29 672,85 руб., всего 33172,85 руб.

Общая сумма, подлежащая оплате истцом по договору в соответствии с Приложениями <данные изъяты>М, <данные изъяты>В, <данные изъяты>У составила 386600,69 руб.

Согласно п. 2.5. - заказчик при подписании настоящего Договора для исполнения поручения, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, а также оплаты вознаграждения Исполнителя, предусмотренного п. 2.1. настоящего Договора, обязан оплатить общую сумму Договора в следующем порядке:

в первую очередь за услуги по Приложению <данные изъяты>У в размере 100% от общей суммы, указанной в Приложении <данные изъяты>У;

во вторую очередь за Товары по Приложению <данные изъяты>В в размере 100% от общей суммы, указанной в Приложении <данные изъяты>В;

в третью очередь за Товары по Приложению <данные изъяты>М в размере не менее 50% от общей суммы, указанной в Приложении <данные изъяты>М;

в четвертую очередь оставшуюся сумму доплаты по Договору, которую Заказчик обязан внести наличными денежными средствами в кассу Исполнителя не позднее 5 рабочих дней до планируемой даты передачи Товара Заказчику, определенной в пункте 3.1.2. настоящего Договора. В случае если оплата производится с помощью банковской карты или безналичной формой оплаты, Заказчик обязан оплатить Исполнителю оставшуюся сумму Договора не позднее 10 банковских дней до планируемой даты передачи Товаров. Все расчеты по Договору осуществляются в рублях РФ. Все денежные средства, полученные Исполнителем от Заказчика, зачисляются в счет оплаты Товаров и услуг по настоящему Договору в соответствии с приоритетом, установленным настоящим пунктом Договора.

Следовательно, при подписании договора от 14.12.2020г., истец был обязан оплатить ответчику сумму в размере не менее 220 881 руб. 77 коп., что составляет: 33 172,85 рублей - 100% от общей суммы, указанной в Приложении <данные изъяты>У; 21990 рублей - 100% от общей суммы, указанной в Приложении <данные изъяты>В; 165 718,92 руб. - 50% от общей суммы, указанной в Приложении <данные изъяты>М.

Из п. 3.1.2. Договора следует, что исполнитель обязан совершить действия по закупке мебели, аксессуаров, бытовой техники и иных Товаров в соответствии с требованиями Заказчика, определенными настоящим Договором не позднее конца 5-й недели 2021 г., при условии своевременного внесения Заказчиком предоплаты, в размере и порядке, определенном п. 2.5 настоящего Договора, а также окончательного утверждения Заказчиком Приложения <данные изъяты> к настоящему Договору. Срок выполнения обязательств Исполнителем, предусмотренных настоящим пунктом, увеличивается в случаях: нарушения Заказчиком порядка и сроков исполнения обязательств, предусмотренных п.2.5. настоящего Договора, на срок соразмерный сроку нарушения обязательств Заказчиком.

Согласно п. 3.1.3. Договора, исполнитель обязан совершить действия по передаче товаров на складе или организовать осуществление стандартной доставки товаров заказчику в течение 5-ти рабочих дней, с момента закупки Мебели, аксессуаров, бытовой техники и иных Товаров в полном объеме, но не ранее даты истечения срока, определенного в п. 3.1.2. настоящего Договора.

Согласно п. 3.1.4. Договора Исполнитель обязан совершить необходимые действия по организации и осуществлению сборки и установки Товаров в течение 5-ти рабочих дней с момента доставки Товаров.

Из п. 1 и 2 ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли- продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 1,2,3 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Судебная коллегия соглашается с доводом ответчика, о том, что в соответствии с п. 2.5. Договора, а также статьями 328, 487 ГК РФ ИП Кузнецов А.Г. обязан был передать товар Цыцыну А.М. только после 100% оплаты суммы договора.

Установлено, что 29.11.2020г. истцом была внесена предоплата в размере 5 000 рублей.

14.12.2020г. истцом была внесена доплата в размере 200 000 рублей. Таким образом, на момент заключения договора, на 14.12.20г., истец внес предоплату по договору только в размере 205 000 рублей, вместо установленной договором минимальной суммы в размере 220 881,77 рублей.

03.03.2021г. истцом была внесена доплата в размере 181600,68 рублей, что составило с учетом внесенной ранее предоплаты сумму в размере 386 600,68 рублей, то есть 100% от общей суммы договора.

Таким образом, обязательства истца по внесению предоплаты при заключении договора, установленные п. 2.5. договора (внесение 100% суммы по Приложению <данные изъяты>У, 100% суммы по Приложению <данные изъяты>В и 50% от суммы по Приложению <данные изъяты>М), были исполнены истцом надлежащим образом только 03.03.2021г. с задержкой на 78 календарных дней.

В соответствии с п. 3.1.2. Договора, ст. 328 ГК РФ срок передачи товаров Истцу автоматически сдвинулся на срок нарушения обязательства истцом по внесению суммы предоплаты по договору. Таким образом, товар должен был быть изготовлен фабрикой и передан Истцу не до 6 февраля 2021г. как указывает истец, а не позднее 25.04.2021г. (06.02.2021г. + 78 дней просрочки внесения предоплаты по договору истцом).

Установлено, что товар был передан истцу 12.03.2021 г., о чем свидетельствуют накладные и акт приема-передачи, а сборка и установка мебели выполнена, по согласованию с истцом, 21.03.2021 г. Данное обстоятельство истец не оспаривал, пояснил, что видит нарушение своих прав, в том числе, отличием цвета патины, однако договор с ответчиком не расторг, мебель не возвратил.

Установлено, что при заключении договора, заказчик был проинформирован и согласен с тем что, древесина ценных пород дерева вследствие его естественного происхождения имеет много оттенков и рисунков текстуры и возможна неоднородность подбора элементов Мебели или фасадов из шпона и массива дерева по текстуре (рисунку), цвету (оттенку), виду среза. Исполнитель не гарантирует однородность подбора элементов Мебели и фасадов из шпона и массива дерева по текстуре (рисунку), цвету (оттенку), виду среза. Подбор элементов Мебели и фасадов из массива дерева по текстуре и оттенку осуществляется фабрикой-изготовителем фасадов. Отклонения цвета от образцов, связанные с естественным происхождением древесины, являются допустимыми (ГОСТ 16371-2014) и не считаются дефектами.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено в материалы дела доказательств обратного.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, решение суда первой инстанции полежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 194-198 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Цыцына А. М. к ИП Кузнецову А. Г. о защите прав потребителя – отказать.

Председательствующий

Судьи