Цыдыпова Любовь Дашицыреновна

УИД 04RS0021-01-2023-000782-47

Дело № 2-585/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Тугдумове Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Жанцанова Б.С., Цыдыпова Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец ООО «Нэйва» просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 19 августа 2015 года, которая по состоянию на 11 октября 2022 года составляет 129 547,26 руб., в том числе: 119 403,60 руб. – основной долг, 10 143,66 руб. – неустойка (пени), также просит взыскать с ответчиков проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 18,4 % годовых с 12 октября 2022 г. по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины в размере 3 790,95 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.09.2021 между ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к Договору цессии, в том числе права требования к ответчикам Жанцановой Б.С., Цыдыповой Л.Д. по кредитному договору № № от 19 августа 2015 года, а также права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе права по договору поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 198 921,70 руб. на срок до 3 марта 2019 года под 18,4 % годовых. В соответствии с кред...

...итным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика составляет основной долг просроченный – 119 403,60 руб.

Представитель ООО «Нэйва», надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчики Жанцанова Б.С., Цыдыпова Л.Д. в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что после вынесения судебного приказа, они полностью оплатили задолженность по кредитному договору, о чем судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со с. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 марта 2014 г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком Жанцановой Б.С. был заключен кредитный договор № сумму 250 000 руб. на срок до 03 марта 2019 г., процентная ставка: за первый день пользования кредитом – 4,9 % годовых, за последующий срок пользования кредитом - 18,40 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выписками по счетам, таким образом, ОАО АК «БайкалБанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Жанцановой Б.С., установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 330 ГК РФ следует, что в случае исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

По состоянию на 11.10.2022 задолженность по кредитному договору №ПК14-45/ОД от 19.08.2015 составляет 129 547,26 руб., из них просроченный основной долг – 119 403,60 руб., штрафная неустойка - 10 143,66 руб.

Данный расчет суд считает верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики иного расчета суду не представили.

В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям договора поручительства от 19 марта 2014 г. поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

15 сентября 2021 г. между ПАО «БайкалБанк» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого последнему перешло право требования по кредитному договору № от 19.08.2015, которое в дальнейшем переименовано в ООО ПКО "Нэйва".

В связи с чем ООО ПКО «Нэйва» является надлежащим истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в зале суда пояснили, что по судебному приказу полностью оплатили заявленную истцом задолженность.

В целях проверки данных доводов судом истребованы документы по исполнительному производству, возбужденному по судебному приказу № от 19 декабря 2016 г., вынесенному мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Так, вышеуказанным судебным приказом взыскано солидарно с Жанцановой Б.С. и Цыдыповой Л.Д. задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2014 г. в размере 252 899, 73 руб., в том числе 194 838., 46 руб. - сумма основного долга, 34 273,99 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 13 643,62 руб. - сумма повышенных процентов за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 432, 25 руб.

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов 25.05.2021 года возбудил исполнительное производство по вышеуказанному судебному приказу. 03.03.2023 года вынесено постановление обо окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований взыскателя, сумма в размере 250 394, 93 руб. полностью взыскана с ответчиков.

С настоящим иском истец обратился, представив расчет задолженности полностью, совпадающий с расчетом задолженности, который предъявлялся мировому судье для вынесения судебного приказа.

Таким образом, суду представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчиками представлено доказательств оплаты задолженности, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, поскольку ответчики в добровольном порядке исполнили обязательства по кредитному договору 03.03.2023 года, а настоящий иск подан 13.03.2023 года, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору и процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 18,4 % годовых с 12 октября 2022 г. по дату полного фактического погашения кредита, не подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, то производные требования о взыскании с ответчиков государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Нэйва» к Жанцанова Б.С., Цыдыпова Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПК14-45/ОД от 19.08.2015.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Мотивированное решение составлено 28 июня 2024 г.

УИД 04RS0021-01-2023-000782-47

Дело № 2-1259/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ЖанцановойБаярме Сергеевне, Цыдыповой Любови Дашицыреновнео взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец ООО «Нэйва» просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № ПК14-45/ОД от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 547,26 руб., в том числе: 119403,60 руб. – основной долг, 10 143,66 руб. – неустойка (пени), также просит взыскать с ответчиков проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 18,4 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате госпошлины в размере 3 790,95 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении № к Договору цессии, в том числе права требования к ответчикам Жанцановой Б.С., Цыдыповой Л.Д. по кредитному договору № ПК14-45/ОД от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе права по договору поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 198 921,70 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,4 % годовых. В соответствии с кр...

...едитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика составляет основной долг просроченный – 119 403,60 руб.

Представитель ООО «Нэйва», надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчики Жанцанова Б.С., Цыдыпова Л.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласност. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со с. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком Жанцановой Б.С. был заключен кредитный договор № ПК14-45/ОД на сумму 250 000 руб. на срок до 03 марта 2019 г., процентная ставка: за первый день пользования кредитом – 4,9 % годовых, за последующий срок пользования кредитом - 18,40 % годовых.

Выдача кредита подтверждается выписками по счетам, таким образом, ОАО АК «БайкалБанк» принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком Жанцановой Б.С., установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Однако в нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, тем самым, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 330 ГК РФ следует, что в случае исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №ПК14-45/ОД от ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 547,26 руб., из них просроченный основной долг – 119 403,60 руб., штрафная неустойка - 10 143,66 руб.

Данный расчет суд считает верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, действующим законодательством, подтвержден документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики иного расчета суду не представили.

В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БайкалБанк» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого последнему перешло право требования по кредитному договору № ПК14-45/ОД от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем ООО «Нэйва» является надлежащим истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению названной статьи ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, учитывая приведенные нормы и положения закона, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, поскольку ответчики в добровольном порядке не исполнили обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору и процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 18,4 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 790,95 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ЖанцановойБаярмы Сергеевны, паспорт №, Цыдыповой Любови Дашицыреновны, паспорт №, в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 547 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг – 119 403 руб. 60 коп., неустойка - 10 143 руб. 66 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 790 руб. 95 коп.; всего взыскать 133 338 руб. 21 коп.

Взыскать солидарно с ЖанцановойБаярмы Сергеевны, паспорт №, Цыдыповой Любови Дашицыреновны, паспорт №, в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 18,4 % годовых с 12 октября 2022 года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчики вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2023 г.