Цыдыпова Венера Мижитдоржиевна

Дело №5-2236/2020

протокол №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2020 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Еремеева Ю.В., при секретаре Бороевой А.А., с участием Цыдыпова В.М., потерпевшего ФИО4, рассмотрев в судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цыдыпова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Цыдыпова В.М. составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, при повороте налево, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер № совершила столкновение, в результате чего причинила ФИО4 легкий вред здоровью.

В судебном заседании Цыдыпова В.М., не отрицая факта совершения правонарушения, вину в его совершении признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что подобного не допустит.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что претензий к Цыдыпова В.М. не имеет, полагал возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действ...

...ующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.4 Правил дорожного движения устанавливает, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административном правонарушении РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из данной нормы закона, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в форме умысла или неосторожности, должна быть установлена и доказана административным органом в соответствии со ст.2.2 КоАП РФ.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес>, Цыдыпова В.М., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № при повороте налево, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, совершила столкновение, в результате чего причинила ФИО4 легкий вред здоровью.

По факту совершения указанных действий, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД России по г. Чите в отношении Цыдыпова В.М. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения, совершенное Цыдыпова В.М., и повлекшее за собой причинение потерпевшему вреда здоровью легкой степени тяжести, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Цыдыпова В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонными сообщениями, зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Цыдыпова В.М., ФИО4, ФИО5, схемой ДТП, заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшего ФИО4 имелись телесные повреждения, а именно: повреждения под корочкой, в лобно-теменной области, которое согласно представленным медицинским документам является ушибленной раной, которая могла образоваться в результате ударного воздействия тупого предмета, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дней и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Цыдыпова В.М. в совершении административного правонарушения, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Цыдыпова В.М. Правил дорожного движения.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к убеждению о том, что водитель Цыдыпова В.М. нарушила п. 13.4 ПДД РФ, следствием чего явилось причинение потерпевшему вреда здоровью определенной экспертом тяжести.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

При таких обстоятельствах, судья считает, что вина Цыдыпова В.М. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, ее действия органом ГИБДД квалифицированы верно по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, сведения о личности виновного, мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном), считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Цыдыпова В.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по нижеследующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с № БИК № ИНН № КПП №, Счет №, ГРКЦ ГУ Банк России по Забайкальскому краю г. Чита, Наименование платежа штрафы ГИБДД, КБК:№, ОКАТО №, Наименование и адрес взыскателя: УМВД России по Забайкальскому краю <адрес>.

УИН №

Документы, подтверждающие исполнение постановления, необходимо представить в суд.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Ю.В. Еремеева

Дело № 02-587-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Тудуповой С.Г.

с участием прокурора Николаева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Заместителя Борзинского межрайонного прокурора в интересах Цыдыповой В.М. к Государственному учреждению здравоохранения «Борзинская центральная районная больница» об обязывании к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель Борзинского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах Цыдыповой В.М. к ГУЗ «Борзинская центральная районная больница» об обязывании к совершению определенных действий, ссылаясь на следующее.

Борзинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда, в ходе которой выявлены нарушения, выразившиеся в необеспечении работников ГУЗ «Борзинская центральная районная больница» средствами индивидуальной защиты.

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечить своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Установлено, что медицинской сестре Цыдыповой В.М. средства индивидуальной защиты не выдавались.

Среднему медицинскому персоналу необходимы к выдаче: халат или костюм хлопчатобумажный в количестве двух штук на один год; колпак или косынка хлопчатобумажная в количестве двух штук на один год; ...

...тапочки кожаные в количестве одной пары на два года.

Необеспечение работника лечебного учреждения средствами индивидуальной защиты создает угрозу причинения вреда его здоровью.

Истец – Заместитель Борзинского межрайонного прокурора, действующий в интересах Цыдыповой В.М., просит суд:

Обязать ГУЗ «Борзинская центральная районная больница» в срок до 01.01.2020 года обеспечить работника Цыдыпову В.М. следующими средствами индивидуальной защиты: халатом или костюмом хлопчатобумажным в количестве двух штук; колпаком или косынкой хлопчатобумажной в количестве двух штук; тапочками кожаными в количестве одной пары.

В судебном заседании представитель истца Николаев Е.И., настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснил изложенное.

Истец Цыдыпова В.М. надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В суд от истца Цыдыповой В.М. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – ГУЗ «Борзинская центральная районная больница» надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания не направил в суд своего представителя.

В суд от представителя ответчика Доржиева Д.В., действующего на основании прав по должности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о согласии с исковыми требованиями истца.

Заслушав представителя истца Николаева Е.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В силу части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель обязан, в том числе: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 221 ТК РФ на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Работодатель имеет право с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного представительного органа работников и своего финансово-экономического положения устанавливать нормы бесплатной выдачи работникам специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, улучшающие по сравнению с типовыми нормами защиту работников от имеющихся на рабочих местах вредных и (или) опасных факторов, а также особых температурных условий или загрязнения.

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 01.06.2009 года № 290н утверждены Межотраслевые правила обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты согласно приложению (далее – Межотраслевые правила).

Согласно пункту 13 Межотраслевых правил работодатель обязан организовать надлежащий учет и контроль за выдачей работникам СИЗ в установленные сроки.

Выдача работникам и сдача ими СИЗ фиксируются записью в личной карточке учета выдачи СИЗ, форма которой приведена в приложении к настоящим Правилам.

Согласно пункту 14 Межотраслевых правил при выдаче работникам СИЗ работодатель руководствуется типовыми нормами, соответствующими его виду деятельности.

Согласно пункту 30 Межотраслевых правил работодатель за счет собственных средств обязан обеспечивать уход за СИЗ и их хранение, своевременно осуществлять химчистку, стирку, дегазацию, дезактивацию, дезинфекцию, обезвреживание, обеспыливание, сушку СИЗ, а также ремонт и замену СИЗ.Согласно пункту 34 Межотраслевых правил ответственность за своевременную и в полном объеме выдачу работникам прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия СИЗ в соответствии с типовыми нормами, за организацию контроля за правильностью их применения работниками, а также за хранение и уход за СИЗ возлагается на работодателя (его представителя).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 01.09.2010 года № 777н утверждены Типовые нормы бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты гражданскому персоналу, рабочим и служащим органов управления и подразделений пожарной охраны, подразделений и организаций, участвующих в предупреждении чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также иным работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением (далее – Типовые нормы).

Согласно пункту 22 Типовых норм среднему и младшему медицинскому персоналу работодатель обязан выдавать: халат или костюм хлопчатобумажный в количестве двух штук на один год; колпак или косынка хлопчатобумажная в количестве двух штук на один год; тапочки кожаные в количестве одной пары на два года.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

В силу статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 года № 426-ФЗ результаты проведения специальной оценки условий труда могут применяться для, в том числе: 3) обеспечения работников средствами индивидуальной защиты, а также оснащения рабочих мест средствами коллективной защиты; 4) осуществления контроля за состоянием условий труда на рабочих местах.

В Борзинскую межрайонную прокурату поступило обращение Цыдыповой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ее трудовых прав работодателем - ГУЗ «Борзинская центральная районная больница» в части обеспечения средствами индивидуальной защиты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Борзинской межрайонной прокуратурой в ходе проведенной проверки законодательства об охране труда по обращению Цыдыповой В.М. выявлены нарушения, выразившиеся в необеспечении работников ГУЗ «Борзинская центральная районная больница» средствами индивидуальной защиты.

Трудовой книжкой <данные изъяты>, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Цыдыпова В.М. принята на работу медицинской сестрой Участковой больницы <данные изъяты> ГУЗ «Борзинская центральная районная больница».

Личной карточкой учета индивидуальных средств защиты (СИЗ) подтверждается, что Цыдыповой В.М. предусмотренные законодательством средства индивидуальной защиты: халат или костюм хлопчатобумажный в количестве двух штук на один год; колпак или косынка хлопчатобумажная в количестве двух штук на один год; тапочки кожаные в количестве одной пары на два года работодателем - ГУЗ «Борзинская центральная районная больница» не выдавались.

Обстоятельства, приведенные в указанных выше документах, в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что выявленные нарушения о соблюдении требований норм законодательства об охране труда в части не обеспечения указанными выше средствами индивидуальной защиты со стороны работодателя – ГУЗ «Борзинская центральная районная больница» нарушают права работника – Цыдыповой В.М. и создают угрозу причинения вреда ее здоровью.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Необходимость обращения прокурора в защиту интересов Цыдыповой В.М. обусловлена тем, что невыполнением работодателем приведенных выше норм законодательства нарушаются ее права и законные интересы в сфере трудовых отношений.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика Доржиев Д.В. исковые требования признал, о чем представил в суд письменное заявление.

Признание иска представителем ответчика принято судом.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования Заместителя Борзинского межрайонного прокурора законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Заместителя Борзинского межрайонного прокурора в интересах Цыдыповой В.М. к Государственному учреждению здравоохранения «Борзинская центральная районная больница об обязывании к совершению определенных действий удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение здравоохранения «Борзинская центральная районная больница» в срок до 01.01.2020 года обеспечить Цыдыпову В.М. следующими средствами индивидуальной защиты: халатом или костюмом хлопчатобумажным в количестве двух штук; колпаком или косынкой хлопчатобумажной в количестве двух штук; тапочками кожаными в количестве одной пары.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна: судья Раджабова Н.М.