Купарев Евгений Михайлович
Дело 22-1363/2014
В отношении Купарева Е.М. рассматривалось судебное дело № 22-1363/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 25 сентября 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Липецком областном суде в Липецкой области РФ судьей Ганьшиной А.В.
Окончательное решение было вынесено 16 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купаревым Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
г. Липецк 16 октября 2014 года
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего – судьи Ганьшиной А.В.,
с участием прокурора Шварц Н.А.,
при секретаре Колягине С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Купарева Е.М. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от <данные изъяты> года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Купарева ФИО7 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гавриловского районного суда Тамбовской области от <данные изъяты> (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от <данные изъяты>) Купарев Е.М. осужден по ч<данные изъяты> (в редакции Федерального закона <данные изъяты>) к лишению свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Купарев Е.М. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
По итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе осужденный Купарев Е.М. просит постановление изменить, удовлетворив его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ссылается на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 июня 2014 года (по результатам рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания), согласно которому судом установлено, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя удовлетворительно; пять раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и активное участи...
Показать ещё...е в общественной жизни; трудоустроен и к труду относится добросовестно; регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и делает для себя правильные выводы, вину в совершенном преступлении признает и в содеянном раскаивается.
Заслушав выступление прокурора Шварц Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, и проверив по материалу законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.
В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как установлено в ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее двух третей срока наказания за совершение особо тяжкого преступления.
Вместе с тем, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, подлежат всестороннему учету данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из материалов дела следует, что осужденный Купарев Е.М. <данные изъяты>
Суд, всесторонне исследовав и надлежаще оценив материалы дела, данные о личности Купарева Е.М. в их совокупности (включая и характеризующие его положительно), его поведение в течение всего периода отбывания наказания, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать, что Купарев Е.М. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
А по смыслу ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда, а не его обязанностью.
Выводы суда первой инстанции в полном объеме соответствуют материалам личного дела осужденного Купарева Е.М., являются мотивированными и основанными на законе.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 25 августа 2014 года в отношении Купарева ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Купарева Е.М. – без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Ганьшина
СвернутьДело 22-1049/2015
В отношении Купарева Е.М. рассматривалось судебное дело № 22-1049/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 17 августа 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Липецком областном суде в Липецкой области РФ судьей Романовой С.А.
Окончательное решение было вынесено 8 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купаревым Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья: Авдеев В.В. № 22-1049/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 08 сентября 2015 года
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Романовой С.А.,
с участием прокурора Казаченко Д.В.,
при секретаре Просветовой Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Купарева Е.М. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22.06.2015 года, которым
Купареву Е.М., <данные изъяты>
отказано в удовлетворении его ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом.
Доложив материалы дела и содержание апелляционной жалобы, заслушав прокурора Казаченко Д.В., просившего оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Купарев Е.М. обратился в Елецкий городской суд Липецкой области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
22.06.2015 года Елецкий городской суд Липецкой области вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе осужденный Купарев Е.М. просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, и направить дело на новое судебное рассмотрение. В обосновании доводов жалобы указывает, что ходатайство о замене не отбытой части наказания подано им с соблюдением правил ч. 3 ст. 80 УК РФ - им отбыто 2/3 части назначенного наказания, <данные изъяты>, решены вопросы его проживания и трудоустройства после освобождения. Отказывая ему в удовлетворении ходатайства, суд учел <данные изъяты>. Полагает, что выводы суда не основаны на законе и не соответствуют правилам и принципам ч. 3 ст. 80 УК РФ. Суд не учел положительную динамику в его поведении за время отбывания наказания, «ошибочно» полагая, что замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы допустимо только при «безупречном» стабильно положительном поведении осужденного в течение всего срока отбывания наказания. За время отбывания наказания он был трудоустроен, порядок отбыван...
Показать ещё...ия наказания соблюдал, мероприятия воспитательного характера посещал, за активное участие в общественной жизни, добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся снятием наложенных на него взысканий. Считает, что выводы суда о невозможности замены ему не отбытой части наказания противоречат правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой по смыслу ст.ст. 79 и 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, основаниями, определяющими возможность или не возможность применения ст. 80 ч. 3 УК РФ, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Согласно ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу положений ст. 80 УК РФ, регламентирующих замену не отбытой части наказания более мягким видом, в их системной взаимосвязи с положениями ст.175 УИК РФ, вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, в том числе и за период, предшествовавший вынесению приговора и зачтенный осужденному в срок отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Принимая решение, изложенное в резолютивной части обжалуемого постановления, суд первой инстанции, проверив все данные, характеризующие осужденного Купарева Е.М., в том числе, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> мнение прокурора и представителя администрации учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства Купарева, пришел к обоснованному выводу о том, что сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствуют с достоверностью о возможности его исправления без изоляции от общества, так как объективных сведений об устойчивом позитивно направленном поведении осужденного, выходящем за рамки имеющихся у него в связи с исполнением наказания обязанностей, не имеется, сочтя замену лишения свободы Купареву Е.М. более мягким наказанием преждевременным.
Никаких оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции, основанные на всестороннем учете данных о поведении Купарева Е.М. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, у суда апелляционной инстанции не имеется. Трудоустройство осужденного в период отбывания наказания, <данные изъяты> указывают на положительные тенденции в его поведении, однако сами по себе эти обстоятельства, при наличии иных данных о его поведении за весь период отбывания наказания, не являются достаточными, чтобы полагать, что осужденный, безусловно, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
<данные изъяты> Купарева Е.М. за весь период отбывания наказания, оценивались судом в совокупности с другими характеризующими его данными. Как наличие у осужденного взысканий само по себе не может служить безусловным препятствием для замены ему не отбытой части наказания более мягким видом, так и отсутствие взысканий само по себе не может служить безусловным основанием для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции всесторонне и объективно рассмотрел ходатайство и учел все обстоятельства, влияющие на принятие правильного решения.
В апелляционной жалобе не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, а суд апелляционной инстанции по собственной инициативе их не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 22.06.2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденному Купареву Е.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Купарева Е.М. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) С.А. Романова
Копия верна.
Судья: С.А. Романова
СвернутьДело 1-391/2008
В отношении Купарева Е.М. рассматривалось судебное дело № 1-391/2008 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Наумовым А.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 29 мая 2008 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купаревым Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в; ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.05.2008
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4/16-71/2016
В отношении Купарева Е.М. рассматривалось судебное дело № 4/16-71/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 марта 2016 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Елецком городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Дмитриевым А.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купаревым Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-7/2016
В отношении Купарева Е.М. рассматривалось судебное дело № 4/16-7/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 января 2016 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Елецком городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Дмитриевым А.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купаревым Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-224/2014
В отношении Купарева Е.М. рассматривалось судебное дело № 4/16-224/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 августа 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Елецком городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Дмитриевым А.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купаревым Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-126/2015
В отношении Купарева Е.М. рассматривалось судебное дело № 4/16-126/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 мая 2015 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Елецком городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Авдеевым В.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купаревым Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-190/2014
В отношении Купарева Е.М. рассматривалось судебное дело № 4/16-190/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 июля 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Елецком городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Дмитриевым А.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купаревым Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-130/2014
В отношении Купарева Е.М. рассматривалось судебное дело № 4/1-130/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 мая 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Елецком городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Родионовой Л.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купаревым Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-103/2015
В отношении Купарева Е.М. рассматривалось судебное дело № 4/16-103/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Елецком городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Африкановым Д.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купаревым Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4У-773/2013
В отношении Купарева Е.М. рассматривалось судебное дело № 4У-773/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 03 июля 2013 года. Рассмотрение проходило в Тамбовском областном суде в Тамбовской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купаревым Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 10 ч.1
Дело 4У-480/2010
В отношении Купарева Е.М. рассматривалось судебное дело № 4У-480/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 25 мая 2010 года. Рассмотрение проходило в Тамбовском областном суде в Тамбовской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купаревым Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
Дело 4У-363/2015
В отношении Купарева Е.М. рассматривалось судебное дело № 4У-363/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 12 октября 2015 года. Рассмотрение проходило в Липецком областном суде в Липецкой области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купаревым Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.4
Дело 4/14-88/2013
В отношении Купарева Е.М. рассматривалось судебное дело № 4/14-88/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 марта 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кирсановском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Лосевым Ю.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Купаревым Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал