Цыгаменко Иван Мингиянович

Дело № 1-15/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипской О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Жулябина А.В.,

подсудимого Цыгаменко И.М.

его защитника в лице адвоката Волобуева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Цыгаменко Ивана Мингияновича, 12 апреля 1991 года рождения, уроженца <адрес>, Калмыцкой АССР, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего иждивенцев, гражданина РФ, работающего экспедитором ООО «Строй», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цыгаменко И.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2023 года, примерно в 15 часов 20 минут, Цыгаменко И.М., находясь на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах в западном направлении от домовладения № по <адрес> Республики Калмыкия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, не имея на то соответствующего разрешения, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуана) без цели сбыта, с обнаруженных произрастающих кустов дикорастущей конопли, незаконно осуществил сбор листьев наркотикосодержащего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 14,71 г., которое разложив в три бумажных сверка и поместив с полимерный пакет спрятал там же для...

Показать ещё

... незаконного его хранения. 28 января 2024 года, примерно в 12 часов 40 минут, Цыгаменко И.М. прибыв к указанном месту хранения наркотического средства, извлек его из тайника, поместил три бумажных свертка в карман своей куртки, где незаконно хранил до 19 часов 25 минут этого же дня, то есть до непосредственного обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № от 29 января 2024 г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в трех сверках, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 5,16 грамма, 3,77 грамма и 5,78 грамма (14,71 грамма), которое относится к значительному размере.

В судебном заседании подсудимый Цыгаменко И.М. свою вину в предъявленном ему обвинении признал и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Цыгаменко И.М., следует, что 13 декабря 2023 года, примерно в 15 часов 20 минут, он находясь на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах в западном направлении от домовладения № по <адрес> Республики Калмыкия, с обнаруженных кустов конопли, сорвал листья для дальнейшего их употребления путем курения. Наркотическое средство он разложив в три бумажных сверка и поместив с полимерный пакет спрятал там же для незаконного его хранения. 28 января 2024 года, днем он вместе с Свидетель №1, на автомашине последнего приехали к месту хранения наркотиков. Он забрал три бумажных свертка положил их в карман своей куртки. От данного места он вместе Свидетель №1 вернулись в <адрес>. По пути следования, их остановили сотрудники полиции и попросили выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества. Он ответил, что при себе ничего нет. Примерно 19 часов 25 минут, этого же дня, при личном досмотре в кармане его куртки сотрудники полиции обнаружили три бумажных свертка с наркотиками. Он признался, что наркотические средства принадлежат ему и указал на место их сбора и хранения. (л.д. 164-167).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Цыгаменко И.М. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 из которых следует, что в конце января 2024 года, в районе <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия они принимали участием в качестве понятых при личном досмотре Цыгаменко, который заявил, что ничего незаконного при нем не имеется. В ходе личного досмотра в кармане куртки Цыгаменко были обнаружены три свертка с веществом растительного происхождения. Цыгаменко пояснил, что в свертках находятся листья конопли, которые он сорвал в декабре 2023 года в лесопосадке. В дальнейшем Цыгаменко показал место сбора листьев конопли (л.д. 151-154)

Протоколом личного досмотра от 28 января 2024 года, согласно которому у Цыгаменко И.М. в куртке обнаружены и изъяты 3 бумажных сверка с растительным веществом (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомашине «Шевроле Авео» с г/н №, 761, по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в трех бумажных свертках (л.д. 17-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно на расстоянии 500 метров в западном направлении от <адрес>, на котором Цыгаменко И.М. незаконно приобрел наркотические средства (л.д. 25-30).

Протоколом осмотра предметов от 30 января 2024года, согласно которому осмотрено вещественное доказательство- три бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 14,17 гр. (л.д. 126-131).

Протоколом осмотра предметов от 29 января 2024 года, согласно которому осмотрен административный материал в отношении Свидетель №1, согласно которому в ходе личного досмотра у Цыгаменко И.М. были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с наркотическим средством растительного происхождения (л.д. 109-120).

Заключением эксперта № от 29 января 2024 года, согласно которому представленные вещества растительного происхождения в трех бумажных свертках являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) постоянной массой 5,16 грамма, 3,77 грамма и 5,78 грамма соответственно (л.д. 81-88).

Заключением экспертов № от 13 февраля 2024 года, согласно выводам которого, Цыгаменко И.М. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. Осознавать фактический характер своих действий и руководить ими мог (л.д. 196-197).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого.

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Заявление подсудимого Цыгаменко И.М. в судебном заседании о признании им своей вины в совершении преступления, объективно подтверждаются его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Цыгаменко И.М. до и после совершенного им деяния, с учетом заключения экспертов № от 13 февраля 2024 года, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях подсудимого Цыгаменко И.М. состава преступления и правовой оценке его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле Цыгаменко И.М. на совершение указанного преступления, поскольку он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом.

Так, Цыгаменко И.М. достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства, в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, 13 декабря 2023 года, на участке местности, расположенном примерно в 500 м. в в западном направлении от домовладения № по <адрес> Республики Калмыкия, оборвал с обнаруженных кустов дикорастущей конопли листья, в связи с чем, его действия обоснованно квалифицированы как незаконное приобретение наркотического средства.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением, в том числе для личного потребления.

Умышленные действия, связанные с фактическим владением Цыгаменко И.М. наркотическим средством для личного потребления без цели сбыта, независимо от продолжительности и места его нахождения, признаются судом незаконным хранением наркотического средства.

Подсудимый после незаконного приобретения наркотического средства, оставил его для хранения в лесной посадке с 13 декабря 2023 года. 28 января 2024 года, после извлечения наркотического средства из тайника, Цыгаменко И.М., поместил три свертка с наркотиком в карман своей куртки и свободно передвигался, хранил их при себе, имел реальную возможность избавиться от них, но не сделал этого.

В соответствии с Постановлением Правительства № от 1 октября 2012 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 14,71 гр. относится к значительному размеру.

Таким образом, действия Цыгаменко И.М. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Цыгаменко И.М. и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимый Цыгаменко И.М. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Изучением личности Цыгаменко И.М. установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет на иждивении 2 малолетних детей, работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признал в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Цыгаменко И.М. наказание, суд на основании ст. 61 УК РФ относит: положительную характеристику, признание вины, наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, поскольку они не являются исключительными.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Цыгаменко И.М., оценивая степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от отбытия наказания, у суда не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Цыгаменко И.М., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: административный материал от 28 января 2024 года оставить по принадлежности, три бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 14,17г., фрагмент ткани черного цвета, 3 свертка с марлевыми тампонами подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-297, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Цыгаменко Ивана Мингияновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении Цыгаменко И.М., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

административный материал от 28 января 2024 года по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, возвращенный Манджикорнееву А.И., оставить по принадлежности;

три бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 14,17г., фрагмент ткани черного цвета, 3 бумажных свертка с марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Городовиковский», - уничтожить.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), расчетный счет 40101810303490010005 - Отделение НБ Республики Калмыкия г. Элиста, лицевой счет 04051209050, ИНН 0814033848, КПП 081601001, БИК 048580001, ОКТМО 85605000, КБК 18811603125010000140, УИН 18850820010050000453.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Иванов

Свернуть

Дело № 1-14/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 19 февраля 2020 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: судьи Хокшановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Городовиковского района РК: Басанговой Н.К.,

подсудимого: Цыгаменко И.М.,

защитника – адвоката: Волобуева А.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Доржиеве С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цыгаменко Ивана Мингияновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегис-трированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Цыгаменко И.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Цыгаменко И.М., ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., штраф не уплачен, и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, отбываемому в настоящее время, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, направляясь к себе домой, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по автомобильным дорогам общего пользования <адрес>, где примерно в 21 час 40 минут во время движения в районе <адрес> Республики Калмыкия бы...

Показать ещё

...л остановлен нарядом дорожно-патрульной службы (далее –ДПС) по подозрению в употреблении спиртных напитков, в связи с чем инспектором ДПС он был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него проведено освидетельствование на предмет употребления алкоголя с помощью прибора – анализатора паров этанола «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 001118, имеющим свидетельство о поверке Р/044036, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, выявившее у него наличие в выдыхаемом воздухе паров алкоголя 0,806 мг/л, превышающее допустимую норму, равную 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Цыгаменко И.М. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Кроме того, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознаёт.

Защитник адвокат Волобуев А.А., поддержав ходатайство подсудимого, пояснил, что им в конце дознания Цыгаменко И.М. были разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в связи с чем последний самостоятельно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Городовиковского района Басангова Н.К. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и проведения судебного заседания в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цыгаменко И.М., обоснованно и объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают десяти лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что подсудимый Цыгаменко И.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, максимальное наказание за которое, согласно санкции данной статьи, не превышает двух лет лишения свободы.

В период осуществления по делу проверочных мероприятий подозреваемый Цыгаменко И.М. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Данное ходатайство дознавателем удовлетворено, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, установлено не было.

В конце дознания, проведенного в сокращенной форме, после вынесения обвинительного постановления, при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Цыгаменко И.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Цыгаменко И.М. поддержал ходатайство и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также пояснил, что вину свою признает и раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился Цагаменко И.М., является обоснованным, вина подсудимого подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, указанными в обвинительном постановлении.

Обсуждая квалификацию действий по обвинению Цыгаменко И.М. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит к выводу, что она является законной.

В связи с этим суд считает, что действия подсудимого Цыгаменко И.М. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый Цыгаменко И.М. совершил преступление небольшой тяжести.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что по месту жительства и бывшему месту работы Цыгаменко И.М. характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении двух малолетних детей, временно не работает, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, юридически не судим, постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., штраф не оплачен, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, исполняемым в настоящее время (л.д. 22-25, 66, 67-81).

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает положительные характеристики, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Цыгаменко И.М. суд полагает необходимым учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Согласно правилам ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание, назначенное подсудимому Цыгаменко И.М., не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания суд считает необходимым принять во внимание разъяснения п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно, поскольку преступление, совершенное подсудимым, является небольшой тяжести.

Обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, согласно ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тяжесть совершенного преступления, суд, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к мнению о возможности исправления Цыгаменко И.М. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде обязательных работ и обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции инкриминируемой статьи Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, при которых не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, не установлено.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение собственнику Цыгаменко И.М., оставить по принадлежности у него; административный материал от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Цыгаменко И.М., компакт-диск марки «VS» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими хранению с уголовным делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Цыгаменко Ивана Мингияновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Цыгаменко И.М. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное Цыгаменко И.М. в виде обязательных работ, исполнять в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Городовиковскому району Республики Калмыкия федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Цыгаменко И.М. оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности Цыгаменко И.М.;

- административный материал, компакт-диск марки «YS» c видеозаписями - хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Хокшанова Т.А.

Копия верна: судья Хокшанова Т.А.

Свернуть

Дело № 1-49/2018 г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 27 сентября 2018 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Городовиковского района РК: Шорваева Д.Б.,

подсудимого: Цыгаменко И.М.,

защитника – адвоката: Улюмжаева Ю.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Куканиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цыгаменко Ивана Мингияновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, с образованием <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Цыгаменко И.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03 августа 2018 г. примерно в 18 часов 00 минут Цыгаменко И.М., будучи на участке местности, расположенном <адрес>, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, без разрешения компетентного государственного органа, без цели сбыта для личного употребления вручную незаконно приобрел листья и соцветия дикорастущей конопли, содержащие, согласно заключениям судебно-химических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 39,031 грамма, размер которого является значительным, после чего наркотическое средство отнес в помещение гаража ...

Показать ещё

...своего домовладения и незаконно хранил его в указанном размере до 07 августа 2018 г., когда в присутствии понятых они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Городовиковский».

В судебном заседании подсудимый Цыгаменко И.М. согласился с предъявленным обвинением и свою вину признал полностью. Кроме того, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознаёт.

Защитник адвокат Улюмжаев Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого Цыгаменко И.М. и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства, указав при этом о проведении по делу дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель помощник прокурора Городовиковского района Шорваев Д.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и проведения судебного заседания в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают десяти лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Из материалов уголовного дела суд установил, что подсудимый Цыгаменко И.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание за которое, согласно санкции данной статьи, не превышает трех лет лишения свободы.

В период проведения по делу проверочных мероприятий подозреваемый Цыгаменко И.М. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Данное ходатайство дознавателем удовлетворено, поскольку условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, были соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

В конце дознания, проведенного в сокращенной форме, после вынесения обвинительного постановления, при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Цыгаменко И.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Цыгаменко И.М. поддержал ходатайство и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился Цыгаменко И.М., является обоснованным, вина подсудимого подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, указанными в обвинительном постановлении.

В частности, вина подсудимого подтверждается показаниями подозреваемого Цыгаменко И.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут на прилегающей к его хозяйственному двору территории он сорвал листья и соцветия произраставшей дикорастущей конопли, которые спрятал в деревянном ящике в гараже для того, чтобы они высохли, планируя в дальнейшем покурить их (л.д. 66-68).

Показаниями свидетеля ФИО5, оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Городовиковский», согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия по обследованию помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на предмет обнаружения наркотических средств, а также других предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, по месту жительства Цыгаменко И.М. в помещении кирпичного гаража, расположенного на территории его двора, на дне деревянного ящика были обнаружены россыпь сухого растительного вещества зеленого цвета со специфическим запахом конопли, обрезанное дно пластиковой бутылки и фрагмент ткани (л.д. 41-43).

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в осмотре домовладения, расположенного по <адрес>, где сотрудники полиции предложили Цыгаменко И.М. добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, но последний сказал, что таковых не имеет. В ходе обследования во дворе домовладения в помещении гаража на дне деревянного ящика была обнаружена россыпь растительного вещества серо-зеленого цвета со специфическим запахом, а также обрезанная нижняя часть полимерной бутылки с куском материи внутри. Цыгаменко сознался, что это сухие части дикорастущей конопли, которые он нарвал недалеко от своего хозяйственного двора примерно четыре дня назад и хранил для личного употребления, не имея цели сбыта (л.д. 44-45).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе осмотра домовладения по <адрес> в помещении гаража было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, а также осмотрен участок местности, где ранее Цыгаменко И.М. незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 6-11).Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории двора домовладения, расположенного по <адрес>, в помещении гаража внутри деревянного ящика было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 35-37).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 38,99 г. В результате проведенной экспертизы израсходовано 0,18 г. наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние (л.д. 26-27).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в представленном на экспертизу фрагменте бутылки из прозрачного полимерного материала зеленого цвета без горлышка и на поверхности фрагмента белой ткани обнаружено вещество растительного происхождения массой 0,020 г. и 0,021 г, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана). В результате проведенной экспертизы израсходовано полностью 0,041 г. наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние (л.д. 49-50).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в качестве вещественных доказательств осмотрены наркотическое средство каннабис (марихуана), фрагмент донной части полимерной бутылки и фрагмент ткани (л.д. 51-54).

Обсуждая квалификацию действий Цыгаменко И.М. по обвинению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, суд приходит к выводу, что она является законной.

В связи с этим суд считает, что действия подсудимого Цыгаменко И.М. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый Цыгаменко И.М. совершил преступление небольшой тяжести.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что по месту жительства Цыгаменко И.М. характеризуется положительно, проживает с супругой и двумя малолетними детьми, работает, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судим (л.д. 75-81).

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает положительную характеристику по месту жительства, наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Цыгаменко И.М. суд полагает необходимым учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Согласно правилам ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание, назначенное подсудимому Цыгаменко И.М., не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 39 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно, поскольку преступление, совершенное подсудимым, является небольшой тяжести.

Обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, согласно ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание виновному, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Цыгаменко И.М. наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи Уголовного кодекса РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд считает, что изъятые по делу наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной после производства экспертизы массой 38,81 грамма, фрагмент донной части полимерной бутылки, фрагмент ткани, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Городовиковский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Цыгаменко Ивана Мингияновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному Цыгаменко И.М. оставить прежнюю – обязательство о явке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства наркотическое средство каннабис (марихуана), фрагменты донной части полимерной бутылки и ткани – уничтожить.

По вступлении настоящего приговора в законную силу уголовный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), лицевой счет 04051209050, ИНН 0814033848, КПП 081601001, р/с 40101810300000010003, банк получателя - Отделение - НБ Республики Калмыкия г. Элиста, БИК 048580001, ОКТМО 85605000, КБК 18811621010016000140 (федеральный бюджет РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова

Свернуть