Цыганков Николай Никитович

УИД34RS0№...-07

Дело№...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 сентября 2022г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием истца, представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганкова Н. Н. к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании суммы, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Цыганков Н.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», в процессе рассмотрения спора неоднократно уточнял свои требования, в итоге, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика 550 000руб. по вкладу максимальный №... от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по вкладу 230 950 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что истцом в ОАО АКБ «Связь-Банк» (ныне ПАО «Промсвязьбанк») в период с 2014 по 2019 открывались, пролонгировались и закрывались договора банковского вклада. Однако, по вкладу максимальный №... от ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада в размере 550 000 руб. и проценты в размере 230 950 руб. истцу не выплачены, чем истцу причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 20 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Цыганкова А.А., действующая по устному ходатайству, требования поддержали.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» Попова Е.А., действующая основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Также просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав матери...

...алы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии со статьей 837 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.

По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию).

Согласно статье 838 Гражданского кодекса Российской Федерации банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В силу п. 2 ст. 839 ГК РФ при возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Связь-Банк» (ныне ПАО «Промсвязьбанк») и Цыганковым Н.Н. на основании заявления о присоединении к Договору банковских вкладов, банковских счетов, открываемых физическим лицам в ОАО АКБ «Связь- Банк» от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ истца к действующей редакции Договора банковских вкладов, банковских счетов, открываемых физическим лицам в ОАО АКБ «Связь-Банк» и поручения об открытии банковского вклада «До востребования» в ОАО АКБ «Связь-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Цыганкова Н.Н. был открыт банковский вклад «До востребования» в Р. рублях, в рамках которого на имя истца открыт счет №...***********5630.

В заявлении Цыганков Н.Н. подтвердил, что все условия договора, а также действующие на день подписания заявления тарифы ОАО АКБ «Связь-Банк» для клиентов-физических лиц за услуги, предоставляемые во всех подразделениях Банка разъяснены ему в полном объеме, включая порядок внесения в договор и тарифы изменений и дополнений. С условиями договора и тарифами ознакомлен и согласен.

Из перечисленных в исковом заявлении договоров банковского вклада между Цыганковым Н.Н. и ПАО АКБ «Связь-Банк» были заключены следующие договоры банковского вклада «Максимальный доход» на сумму 550 000,00 рублей РФ:

- Максимальный доход 3 года (RUR) от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого на имя истцы был открыт депозитный счет №...***********7014, для учета денежных средств, размещаемых в Банке во вклад (далее - договор №...). Денежные средства в размере 550 000 руб. были зачислены на депозит со счета №...***********5630, что подтверждается выпиской по счету №...***********5630. ДД.ММ.ГГГГ истец закрыл вклад и получил денежные средства в кассе ПАО АКБ «Связь-Банк» что подтверждается заявлением о расторжении договора и закрытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

- Максимальный доход 1 год (RUR) от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого на имя Цыганкова Н.Н. был открыт депозитный счет №...***********9633, для учета денежных средств, размещаемых в Банке во вклад (далее - договор №...). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 550 000 руб. были зачислены на счет №...***********5630 через кассу ПАО АКБ «Связь-Банк» (маска счета «20202» - «касса кредитных организаций» согласно Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения") и в размере 550 000,02 руб. со счета №...***********5630 на депозит, что подтверждается выпиской по счету №...***********5630. ДД.ММ.ГГГГ истец закрыл вклад, денежные средства в общей сумме 600050,02 руб. в соответствии с условиями п. 8 договора банковского вклада были переведены на счет до востребования №...***********5630, что подтверждается заявлением о закрытии банковского счета/банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счетам №...***********5630 и №...***********9633.

Также между Цыганковым Н.Н. и ПАО АКБ «Связь-Банк» были заключены следующие договоры банковского вклада «Легкий»:

- «Легкий» на 547 дней от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого на имя Цыганкова Н.Н. был открыт депозитный счет №...*********** 1805, для учета денежных средств, размещаемых в Банке во вкладе (далее - договор №...). Денежные средства в размере 600 000 руб. были зачислены на депозит со счета №...***********5630, что подтверждается выпиской по счету №...***********5630. ДД.ММ.ГГГГ вклад пролонгировался на вклад «Максимальный доход 367 дней (RUR)» согласно действовавшим условиям вклада на момент пролонгации. ДД.ММ.ГГГГ истец закрыл вклад и получил денежные средства в размере 600 000 руб. в кассе ПАО АКБ «Связь-Банк», что подтверждается заявлением о расторжении договора и закрытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером №... от 16.08.2019 и выпиской по счету №...***********1805. При этом, 09.08.2019 проценты в сумме 71 934,25 руб. были выплачены на счет до востребования №... ***********5630 и сняты истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №...***********5630.

- «Легкий» на 547 дней от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого на имя истца был открыт депозитный счет №...***********1811, для учета денежных средств, размещаемых в Банке во вклад (далее - договор №...). ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 600 000 руб. были зачислены на счет №... ***********5630 через кассу ПАО АКБ «Связь-Банк» (маска счета «20202» - «касса кредитных организаций» согласно Положения Банка России от 27.02.2017 N 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения») и в размере 600 000 руб. со счета №...***********5630 на депозит, что подтверждается выпиской по счету №... ***********5630.

13.08.2019 вклад пролонгирован на вклад «Максимальный доход 367 дней (RUR)» согласно действовавшим условиям вклада на момент пролонгации. ДД.ММ.ГГГГ истец закрыл вклад и получил денежные средства в кассе ПАО АКБ «Связь-Банк», что подтверждается заявлением о расторжении договора и закрытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №...***********1811.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ОО «Волгоградский» Ростовского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» с заявлениями о выплате сумм вкладов и начисленных процентов.

В ответах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» была предоставлена информация о статусе вкладов (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все вклады были закрыты), а также о суммах и выплатах начисленных процентов.

Доводы истца о том, что им не получены сумма вклада и начисленные по ним проценты не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

08.02.2018 истец в офисе ПАО АКБ «Связь-Банк» закрыл вклад по договору №..., денежные средства в общей сумме 600 050,02 руб. в соответствии с условиями п. 8 договора банковского вклада были переведены на счет до востребования 42301***********5630, что подтверждается заявлением о закрытии банковского счета/банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по счетам №...***********5630 и №...***********9633, из которых причисленные на счет №...***********9633 проценты на основании договора банковского вклада №... от ДД.ММ.ГГГГ составили 50 050 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец закрыл вклад по Договору №... и получил денежные средства в размере 600 000 руб. в кассе ПАО АКБ «Связь-Банк», что подтверждается заявлением о расторжении договора и закрытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №...*********** 1805. При этом, 09.08.2019 проценты в сумме 71 934,25 руб. были выплачены на счет до востребования №... ***********5630 и сняты истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №...***********5630.

ДД.ММ.ГГГГ истец закрыл вклад по Договору №... и получил денежные средства в размере 600 000 руб. в кассе ПАО АКБ «Связь-Банк», что подтверждается заявлением о расторжении договора и закрытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №...***********1811. При этом, 12.08.2019 и ДД.ММ.ГГГГ проценты в общей сумме 72 197,92 руб. были выплачены на счет востребования №...***********5630 и сняты истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету 42301***********5630.

Банковский вклад «До востребования» в Р. рублях, открытый на имя Цыганкова Н.Н. на основании поручения об открытии банковского вклада «До востребования» в ОАО АКБ «Связь-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого был открыт счет №...***********5630 через который осуществлялись поступления/списания денежных средств, в том числе по вышеперечисленным договорам банковских вкладов, был закрыт на основании заявления Цыганкова Н.Н. о расторжении договора и закрытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ с выдачей остатка в размере 0,14 руб., что подтверждается выпиской по счету №...***********5630.

Таким образом, Банком в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров банковского вклада была осуществлена выдача сумм вкладов с начисленными процентами.

Доводы истца о том, что подпись в заявлении, датированного ДД.ММ.ГГГГ о закрытии вклада от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для удовлетворения требований, поскольку по договору вклада №... денежные средства истца были переведены на его счет до востребования. Кроме того, в процессе судебного разбирательства, истец не отрицал, что имеет два вида подписи, которыми пользовался при подписании документов.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по вкладу.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства (п. 12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, что в силу закона является одним из оснований для отказа в иске, суд полагает, что срок исковой давности Цыганковым Н.Н. пропущен, поскольку с момента закрытия вклада с ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет.

Поскольку судом не установлено в действиях Банка нарушений прав истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цыганкова Н. Н. к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании суммы по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по вкладу, денежной компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: подпись: Ю.В.ТРОИЦКОВА

Судья Троицкова Ю.В. № 33-14461/2022

№ 2-4286/2022

УИД № 34RS0008-01-2022-005846-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2022 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей: Козлова И.И., Улицкой Н.В.

при секретаре Бережновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганкова Н. Н. к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о взыскании суммы, процентов,

по апелляционной жалобе Цыганкова Н. Н. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2022 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Малышевой И.А., возражения представителя ПАО «Промсвязьбанк» Поповой Е.А. против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Цыганков Н.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») о взыскании суммы, процентов.

В обоснование заявленных требований указал, что им в ОАО КБ «Связь-Банк» (ныне ПАО «Промсвязьбанк») в период с 2014 по 2019 открывались, пролонгировались и закрывались договоры банковского вклада. Однако, по вкладу максимальный № <...> от ДД.ММ.ГГГГ сумма вклада в размере 550 000 руб. и проценты в размере 230 950 руб. ему не выплачены, чем причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 20 000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил с учетом уточненных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ...

...взыскать с ответчика 550000 рублей по вкладу максимальный № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по вкладу 230 950 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Цыганков Н.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств по делу.

Цыганков Н.Н. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки судебную коллегию не уведомил.

Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно пункту 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада (пункт 3 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Цыганковым Н.Н. на основании заявления о присоединении к Договору банковских вкладов, банковских счетов, открываемых физическим лицам в ОАО АКБ «Связь- Банк» от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации истца к действующей редакции Договора банковских вкладов, банковских счетов, открываемых физическим лицам в ОАО АКБ «Связь-Банк» и поручения об открытии банковского вклада «До востребования» в ОАО АКБ «Связь-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Цыганкова Н.Н. был открыт банковский вклад «До востребования» в Российских рублях, в рамках которого на имя Цыганкова Н.Н. открыт счет № <...>***********5630.

В заявлении Цыганков Н.Н. подтвердил, что все условия договора, а также действующие на день подписания заявления тарифы ОАО АКБ «Связь-Банк» для клиентов-физических лиц за услуги, предоставляемые во всех подразделениях банка, разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в договор и тарифы изменений и дополнений. С условиями договора и тарифами Цыганков Н.Н. ознакомлен и согласен.

Между Цыганковым Н.Н. и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключены следующие договоры банковского вклада «Максимальный доход» на сумму 550 000,00 рублей Российской Федерации:

- максимальный доход 3 года (RUR) от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого на имя истцы был открыт депозитный счет № <...>***********7014, для учета денежных средств, размещаемых в Банке во вклад (далее – договор № <...>). Денежные средства в размере 550 000 руб. были зачислены на депозит со счета № <...>***********5630.

ДД.ММ.ГГГГ Цыганков Н.Н. закрыл вклад и получил денежные средства в кассе ПАО АКБ «Связь-Банк».

Максимальный доход 1 год (RUR) от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого на имя Цыганкова Н.Н. был открыт депозитный счет № <...>***********9633, для учета денежных средств, размещаемых в Банке во вклад (далее - договор № <...>).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 550000 руб. были зачислены на счет № <...>***********5630 через кассу ПАО АКБ «Связь-Банк» (маска счета «20202» - «касса кредитных организаций» согласно Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения") и в размере 550 000,02 руб. со счета № <...>***********5630 на депозит.

ДД.ММ.ГГГГ Цыганков Н.Н. закрыл вклад, денежные средства в общей сумме 600050,02 руб. в соответствии с условиями пункта 8 договора банковского вклада были переведены на счет до востребования № <...>***********5630.

Также между Цыганковым Н.Н. и ПАО АКБ «Связь-Банк» были заключены договоры банковского вклада «Легкий»:

- «Легкий» на 547 дней от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого на имя Цыганкова Н.Н. был открыт депозитный счет № <...>*********** 1805, для учета денежных средств, размещаемых в банке во вкладе (далее - договор № <...>). Денежные средства в размере 600 000 руб. были зачислены на депозит со счета № <...>***********5630.

ДД.ММ.ГГГГ вклад пролонгировался на вклад «Максимальный доход 367 дней (RUR)», согласно действовавшим условиям вклада на момент пролонгации.

ДД.ММ.ГГГГ истец закрыл вклад и получил денежные средства в размере 600 000 руб. в кассе ПАО АКБ «Связь-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 71 934,25 руб. были выплачены на счет до востребования № <...> ***********5630 и сняты Цыганковым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

«Легкий» на 547 дней от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого на имя Цыганкова Н.Н. был открыт депозитный счет № <...>***********1811, для учета денежных средств, размещаемых в банке во вклад (далее - договор № <...>).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 600 000 руб. были зачислены на счет № <...> ***********5630 через кассу ПАО АКБ «Связь-Банк» (маска счета «20202» - «касса кредитных организаций» согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения») и в размере 600 000 руб. со счета № <...>***********5630 на депозит.

ДД.ММ.ГГГГ вклад пролонгирован на вклад «Максимальный доход 367 дней (RUR)» согласно действовавшим условиям вклада на момент пролонгации.

ДД.ММ.ГГГГ Цыганков Н.Н. закрыл вклад и получил денежные средства в кассе ПАО АКБ «Связь-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Цыганков Н.Н. обращался в ОО «Волгоградский» Ростовского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» с заявлениями о выплате сумм вкладов и начисленных процентов.

ПАО АКБ «Связь-Банк» была предоставлена информация о статусе вкладов (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все вклады были закрыты), а также о суммах и выплатах начисленных процентов.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, исходил из того, что банком в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров банковского вклада была осуществлена выдача сумм вкладов с начисленными процентами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Применение положений статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору банковского вклада обусловлено как в силу прямого указания статьи 834 (пункт 3) Кодекса, так и тем, что заключение такого договора оформляется открытием клиенту депозитного счета, являющегося разновидностью банковского счета.

Таким образом, последствия нарушения банком обязанности по возврату вклада вследствие невыдачи денежных средств со счета состоят в обязанности уплаты банком процентов по ставке рефинансирования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2008 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Довод Цыганкова Н.Н. о том, что им не получены сумма вклада и начисленные по ним проценты не могут быть приняты во внимание в виду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ Цыганков Н.Н. в офисе ПАО АКБ «Связь-Банк» закрыл вклад по договору № <...>, денежные средства в общей сумме 600 050,02 руб. в соответствии с условиями пункта 8 договора банковского вклада были переведены на счет до востребования 42301***********5630.

ДД.ММ.ГГГГ Цыганков Н.Н. закрыл вклад по Договору № <...> и получил денежные средства в размере 600 000 руб. в кассе ПАО АКБ «Связь-Банк»,

ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме 71 934,25 руб. были выплачены на счет до востребования № <...> ***********5630 и сняты Цыганковым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Цыганков Н.Н. закрыл вклад по Договору № <...> и получил денежные средства в размере 600 000 руб. в кассе ПАО АКБ «Связь-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проценты в общей сумме 72 197,92 руб. были выплачены на счет востребования № <...>***********5630 и сняты Цыганковым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ

Банковский вклад «До востребования» в Российских рублях, открытый на имя Цыганкова Н.Н. на основании поручения об открытии банковского вклада «До востребования» в ОАО АКБ «Связь-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого был открыт счет № <...>***********5630 через который осуществлялись поступления/списания денежных средств, в том числе по вышеперечисленным договорам банковских вкладов, был закрыт на основании заявления Цыганкова Н.Н. о расторжении договора и закрытии банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ с выдачей остатка в размере 0,14 руб., что подтверждается выпиской по счету № <...>***********5630.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что банком в соответствии с действующим законодательством и условиями договоров банковского вклада была осуществлена выдача сумм вкладов с начисленными процентами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того суд применил срок исковой давности по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Цыганков Н.Н. закрыл вклад по договору № <...> с получением денежных средств, с этой даты к правоотношениям сторон применяются общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За защитой нарушенного права истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Суд первой инстанции учел данные обстоятельства при рассмотрении дела, и верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Цыганкова Н.Н.

По существу приведённые в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда, изложенные в решении, мотивированы, основаны на анализе доказательств, оцененных судом в совокупности, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

С учётом изложенного принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 21 сентября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыганкова Н. Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: