Цыганков Вячеслав Анатольевич

Дело № 2-548/2024

УИД 34RS0026-01-2024-001081-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск

Волгоградская область 16 октября 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту Управление Росгвардии по Волгоградской области) к Цыганковой ФИО11 о прекращении права собственности и утилизации оружия,

установил:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Цыганкову ФИО12 о прекращении права собственности и утилизации оружия.

В обоснование иска указало что отделом ЛРР №2 Управления Росгвардии по Волгоградской области на основании ФЗ РФ от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» проводится работа по изъятию оружия у населения за различные административные правонарушения, нарушение правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения, а также изъятие в связи со смертью владельцев оружия. 01 июня 2023 г. сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району Волгоградской области у Цыганкова В.А. было изъято гражданское оружие - охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие модели: «ТОЗ-34Р», 12/70 калибра, АБ №13966/13966, ранее принадлежащие Цыганкову Анатолию Павловичу, умершему 25 мая 2023 года. Оружие изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Ленинскому району. Возможным наследником умершего Цыганкова А. П. может являться Цыганков В...

....А. До настоящее времени ни Цыганковым В.А., ни иными родственниками никаких мер к возврату изъятого оружия, не предпринято.

Принимая во внимание, что мер к реализации оружия, либо утилизации в течение продолжительного времени не принималось, наследниками умершего Цыганков А.П. оружие не стребовано, никто не обращался для получения права владения данным оружием, оружие фактически является брошенным, истец просит прекратить право собственности на гражданское оружие – охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие: «ТОЗ-34Р», 12/70 калибра, АБ №13966/13966, с последующей его передачей на склад ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области для утилизации.

Протокольным определением Ленинского районного суда Волгоградской области от 23 сентября 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика Цыганкова В.А. на надлежащего Цыганкову В.В., также к участию в деле в качестве третьих лиц, в порядке ст.43 ГПК РФ привлечены Цыганков В.А., Миловацкая Е.А. и Цыганков Д.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В заявлении, поступившем 23 сентября 2023 года от представителя Малякина Д.Ю., действующего на основании доверенности, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Цыганкова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. 16 октября 2024 г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме.

Третьи лица Цыганков В.А., Миловацкая Е.А. и Цыганков Д.А. в судебное заседание так же не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается отчетом официального сайта «Почта России» о вручении почтовой корреспонденции адресатам.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 27 Федерального закона "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях отсутствия разрешений на хранение и ношение оружия; нарушения гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27 указанного Закона, порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 27 ФЗ "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

При этом оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Как следует из материалов дела, Цыганков А.П., проживающий по адресу: <адрес>, имел на законных основаниях в собственности гражданское оружие – «ТОЗ-34Р», 12/70 калибра, АБ №13966/13966, что следует из разрешения РОХа №21230844, выданного 30 июля 2019 года, сроком действия до 30 июля 2024 года.

Из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 01 июня 2023 г., по адресу: Волгоградская область, г. Ленинск, ул. М. Горького, д. 11, на основании ст.27 ФЗ «Об оружии», у гражданина Цыганкова В.А., изъято оружие б/у: «ТОЗ-34Р», 12/70 калибра, АБ №13966/13966, имеет потертости, ремень отсутствует, следы эксплуатации, приклад имеет стяжку.

В связи со смертью владельца оружия Цыганкова А.П., охотничье ружье изъято 01 июня 2023 года и помещено для временного хранения в комнату хранения оружия Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области.

01 июня 2023 года, проживающий по последнему месту регистрации и хранения спорного оружия, предполагаемый наследник Цыганков В.А. был письменно уведомлен о необходимости принятия мер по оформлению документов на право собственности на охотничье ружье, хранящееся в органе внутренних дел, предупрежден о возможном его уничтожении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.

Согласно пункту 2 статьи 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии с пунктом 29 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, юридические лица и граждане Российской Федерации при получении ими гражданского оружия и патронов в дар либо по наследству обязаны: а) представить в Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальный орган по месту учета этого оружия заявление по форме, установленной Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации; б) иметь лицензию на приобретение соответствующего оружия, его коллекционирование или экспонирование либо разрешение на хранение или хранение и ношение такого оружия. Регистрация (перерегистрация) оружия, полученного в дар либо по наследству, производится Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами в соответствии с федеральным законодательством на основании документов, подтверждающих законность дарения или вступления в наследство.

В соответствии с пунктом 52 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, оружие и патроны, приобретенные юридическими лицами и гражданами Российской Федерации, за исключением оружия, регистрация которого не предусмотрена, и патронов, приобретенных гражданами Российской Федерации к оружию, имеющемуся у них на законных основаниях на праве личной собственности, а также оружие и патроны, переданные в установленном порядке военнослужащим и сотрудникам государственных военизированных организаций, находящимся на пенсии, выданные должностным лицам государственных органов и лицам, подлежащим государственной защите, наградное оружие и оружие, полученное в результате дарения и наследования, в 2-недельный срок подлежат регистрации в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту нахождения юридического лица или месту жительства гражданина Российской Федерации.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 25 мая 2023 года Цыганков ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК №765001, выданным Отделом ЗАГС администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области 30 мая 2023 года.

Из наследственного дела умершего Цыганкова А.П., заведенного нотариусом нотариальной палаты Ленинского района Волгоградской области Джумагалиевой М.Г. следует, что наследство после умершего 25 мая 2023 года Цыганкова ФИО14 приняла его жена Цыганкова ФИО15, 1955 года рождения. Наследником получено свидетельство о праве на наследство. Миловацкая Е.А., Цыганков Д.А. и Цыганков В.А. от наследства после смерти отца Цыганкова А.П. отказались.

До настоящего времени никаких юридически значимых действий в отношении указанного оружия от ответчика не последовало, доказательств обратного суду не представлено.

С 01 июня 2023 года и до настоящего времени в Отдел ЛРР № 2 Управления Росгвардии по вопросу продления, переоформления или сдачи на утилизацию на вышеуказанное оружие Цыганкова В.В. не обращалась, дальнейшей судьбой оружия не интересовалась.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Законом предусмотрены способы принятия наследства. В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1. ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений между Цыганковым А.П. и Цыганковой В.В. как между супругами. Цыганкова В.В. приняла наследство после смерти Цыганкова А.П.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных требований о прекращении права собственности ответчика на оружие и разрешении его утилизации, поскольку после смерти Цыганкова А.П. его наследник в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвела, в связи с чем с учетом положений ФЗ «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не может являться собственником указанного оружия, право собственности ответчика на оружие подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской области к Цыганковой Валентине Владимировне, удовлетворить.

Прекратить право собственности Цыганковой ФИО16 на гражданское оружие – охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие: «ТОЗ-34Р», 12/70 калибра, АБ №13966/13966, с последующей утилизацией.

Разрешить Управлению Росгвардии по Волгоградской области направить охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие модели: «ТОЗ-34Р», 12/70 калибра, АБ №13966/13966 на склад ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2024 года.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-548/2024, которое находится

в Ленинском районном суде Волгоградской области

Дело № 2-763/2023

УИД 33RS0010-01-2023-001444-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием Хотт В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление Цыганкова Вячеслава Анатольевича к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Цыганков В.А. обратился в суд с иском к администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований указано, что Цыганкову В.А. принадлежат указанный в иске земельный участок на основании договора купли-продажи от 15.03.2006 года, который был заключен между ФИО3, ФИО2 и Цыганковым В.А. Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет без установленных границ. Истец не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорное недвижимое имущество, в связи с чем вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец Цыганков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г.Киржач Киржачского района Владимирской области Бычкова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила хода...

...тайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Земельные споры рассматриваются в судебном порядке (п.1 ст. 64 ЗК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 приказом совхоза «Киржачский» Киржачского управления сельского хозяйства № от 10.04.1969 года был выделен земельный участок площадью 4 сотки в запольном участке южнее <адрес>. Согласно постановления Главы администрации № от 30.06.1999 года СПК «Киржачский» является правопреемником совхоза «Киржачский» (л.д.7).

Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО1, мать - ФИО2.

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41,44).

Цыганков В.А. приобрел спорный земельный участок у ФИО3 и ФИО2 за 3 000 руб., что подтверждается распиской от 15.03.2006 года, (л.д.35).

ФИО2 и ФИО3 умерли ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43,45).

Согласно постановлению администрации города Киржач Киржачского района Владимирской области № от 27.07.2023 года, спорному земельному участку присвоен адрес: <адрес> (далее – Земельный участок) (л.д. 10).

Выпиской из ЕГРН от 23.11.2023 года подтверждается, что Земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, имеет кадастровую стоимость 71 496 руб. (л.д. 47).

Кадастровым инженером ФИО9 подготовлен межевой план Земельного участка от 20.09.2023 года, с указанием сведений о характерных точках X,Y координат объекта недвижимости – Земельного участка, площадь которого составляет 400 +/- 171 кв.м (л.д.11-24).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что Цыганков В.А. купил у ФИО1 и ФИО2 Земельный участок. В его присутствии Цыганков В.А. передал им денежные средства под расписку, в которой Свидетель №1 поставил свою подпись. ФИО2 и ее сын ФИО5 И.Ю. умерли. Передача денежных средств состоялась по месту проживания ФИО2

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Пунктом 1 статьи 8.1 и статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами дела и показаниями свидетеля подтверждается, что ФИО11 (сын) и ФИО2 (супруга), являлись наследниками первой очереди по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, которому принадлежало спорное недвижимое имущество. ФИО12 и ФИО2 продали принадлежащий им Земельный участок Цыганкову В.А. по договору от 15.03.2006 года и сделка недействительной не признавалась. Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Поскольку спорное недвижимое имущество не является выморочным, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется Земельным участком как своим собственным, а также каких-либо притязаний в отношении спорного недвижимого имущества со стороны третьих лиц не имелось, на основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 2 344,88 руб. согласно ст. 333.19 НК РФ (от 20 001 руб. до 100 000 руб. - 800 руб. плюс 3 процента от суммы, превышающей 20 000 руб.) (л.д.6).

По положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение заявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыганкова Вячеслава Анатольевича удовлетворить.

Признать право Цыганкова Вячеслава Анатольевича (СНИЛС №) на земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года.

Судья Р.П.Антипенко

Дело № 11-112/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловская область, г. Первоуральск

20 октября 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заедания секретарем Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы № 11-13/2023 по частной жалобе Публичного акционерного общества «Сбербанк» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 21.04.2023 об отказе в выдаче дубликата судебного приказа №2-384/2015 от 14.04.2015 по заявлению ПАО «Сбербанк» к Цыганкову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2015 мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк» к Цыганкову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

07.04.2023 на судебный участок № 4 Первоуральского судебного района поступило заявление ПАО «Сбербанк» о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением мирового судьи от 21.04.2023 отказано в удовлетворения вышеуказанного заявления.

Не согласившись с данным определением, ПАО «Сбербанк» принесена частная жалоба, в которой промят определение мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 21.04.2022 отменить, разрешить вопрос по суще...

...ству.

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы ПАО «Сбербанк» была размещена на сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области.

Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного документа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно части 1 статьи 21 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела, 14.04.2015 мировым судьей судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк» к Цыганкову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

07.04.2023 ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Первоуральского судебного района с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока и выдаче дубликата судебного приказа, согласно, заявления банком получена справка Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, согласно которой исполнительное производство о взыскании задоолженности с Цыганкова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк» на основании исполнительного документа 2-384/2015 возбуждалось., исполнительное производство №-ИП окончено 28.06.2017. Оригинал, возвращен в адрес взыскателя. Исполнительный документ был направлен кредитную организацию ПАО «Сбербанк» и предъявлен к счету должника. 29.07.2021 исполнительный документ был отозван, в связи с отсутствием денежных средств на счете. Исполнительный документ был направлен в Первоуральский РОСП, в настоящее время в банке судебный приказ отсутствует, что подтверждаетсч актом об утрате исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области Исаковой О.С. от 21.04.2023 ПАО «Сбербанк» было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-384/2015 от 14.04.2015 по заявлению ПАО «Сбербанк» к Цыганкову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, мировой судья указал, что отсутствуют уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, равно как и основания для выдачи дубликата исполнительного документа. 28.06.2017 исполнительное производство окончено, трех летний срок предъявления исполнительного документа к исполнению итек 28.06.2020. доказательства наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности отсутствуют. Взыскатель, добросовестно используя предоставленные ему права, имел возможность своевременно получить информацию о возбуждении и ходе исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанными выводами мирового судьи.

В соответствии со ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Общей Н.А. на основании исполнительного документа 2-384/2015 возбуждалось исполнительное производство №-ИП от 20.11.2015 в отношении Цыганкова В.А., в пользу Уральский банк ПАО «Сбербанк», о взыскании задолженности 117 300 руб. 06 коп.

28.06.2017 исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительный документ № от 14.04.2015 выслан в адрес взыскателя, указанном в исполнительном документе.

Почтовое отправление с оригиналом исполнительного документа в Первоуральский отдел не возвращался, повторно исполнительный документ не предъявлялся, в архиве в материалах исполнительного производства находится копия исполнительного документа. Сумма долга не взыскана (л.д.32).

Отсутствие на исполнении исполнительного документа №, также подтверждается общедоступной информацией ФССП России размещенной на сайте r66.fssp.gov.ru «Банк данных исполнительных производств».

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению после перерыва начал исчисляться вновь с 28.06.2017 и истек 28.06.2020, в то время как заявление о выдаче дубликата исполнительного документа было подано 07.04.2023, то есть с пропуском установленного законом срока.

Иных доказательств прерывания срока судом не установлено.

При этом срок предъявления исполнительного документа для заявителя, как для правопреемника первоначального взыскателя, в силу требований ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не изменился.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска процессуального пропуска признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

В обоснование заявленных требований о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, заявитель указал, что Первоуральского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, согласно которой исполнительное производство о взыскании задолженности с Цыганкова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк» на основании исполнительного документа 2-384/2015 возбуждалось., исполнительное производство №-ИП окончено 28.06.2017. Оригинал, возвращен в адрес взыскателя. Исполнительный документ был направлен кредитную организацию ПАО «Сбербанк» и предъявлен к счету должника. 29.07.2021 исполнительный документ был отозван, в связи с отсутствием денежных средств на счете. Исполнительный документ был направлен в Первоуральский РОСП.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами, поскольку, в акте об утрате документов от 22.09.2022 указано, что 28.06.2017 ИП окончено, была проведена проверка входящей корреспонденции банка на предмет поступления оригинала судебного приказа, установлено, что данный документ в период с 28.06.2017 по настоящее время, не поступал сотрудником ПАО «Сбербанк» по доверенности оригинал судебного приказа не получал, то есть как верно указано мировым судей взыскатель добросовестно используя представленные ему права, имел возможность своевременно получать информацию о ходе исполнительного производства, сведения о котором являются общедоступными, и лишь по истечению более трех лет с даты окончания исполнительного производства, обратился за дубликатом исполнительного документа.

Каких-либо убедительных доводов о пропуске срока по уважительной причине, бесспорных обстоятельств, препятствующих своевременно обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа частная жалоба не содержит.

Законом на взыскателя возлагается обязанность предъявить исполнительный документ для исполнения в пределах установленных процессуальных сроков, либо в случае утраты исполнительного документа своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Взыскатель является процессуально заинтересованным лицом в исполнении решения суда и при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность своевременно обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

На основании вышеизложенного указанные заявителем в обоснование частной жалобы доводы не могут быть признаны судом в качестве уважительной причины для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для изменения или отмены вынесенного мировым судьей определения от 21.04.2023.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области от 21.04.2023 по гражданскому делу № 2-384/2015 по заявлению ПАО «Сбербанк» к Цыганкову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк»– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий. Подпись: Л.М. Сухоплюева