Цыганов Юрий Борисович

г. Сыктывкар 18 октября 2010 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Игнатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

потерпевших Г., Э.,

подсудимых Семёнова И.И., Туркина А.А., Цыганова Ю.Б.,

защитника подсудимого Семёнова И.И. – адвоката Никитина А.Н., представившего удостоверение и ордер ,

защитника подсудимого Туркина А.А. – адвоката Гордеевой Е.Н., представившей удостоверение и ордер ,

защитника подсудимого Цыганова Ю.Б. – адвоката Шпилева А.С., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семёнова И.И., ранее судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ,

Туркина А.А. , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ,

Цыганова Ю.Б., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Семёнов И.И., Туркин А.А. и Цыганов Ю.Б. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а подсудимый Семёнов И.И. также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также грабеж, то есть о...

...ткрытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Семёнов И.И. 28 февраля 2010 года около 01 часа 30 минут, находясь совместно с малознакомой Г. на кухне дома , просунул свою руку в правый передний карман джинсовых брюк, надетых на Г., с целью хищения находящегося в кармане имущества, на что Г. попыталась руками оттолкнуть Семёнова И.И. Однако Семёнов И.И. с целью подавления воли Г. к сопротивлению умышленно нанес ей один удар кулаком по лицу, отчего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания, после чего открыто похитил из правого кармана джинсовых брюк Г. принадлежащие ей деньги в сумме 200 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, физическую боль и нравственные страдания.

Он же, Семёнов И.И. 28 февраля 2010 года около 01 часа 50 минут, находясь в помещении комнаты , игнорируя требования Г. прекратить преступные действия, обыскал карманы одежды находящегося в сильной степени алкогольного опьянения Э., откуда открыто похитил принадлежащие последнему деньги в сумме 500 рублей, причинив Э. материальный ущерб на указанную сумму.

Семёнов И.И., Туркин А.А. и Цыганов Ю.Б. 28 февраля 2010 года около 02 часов 40 минут, находясь в салоне автомашины ... под управлением Б., в которой также находились малознакомые им Г. и Э., по пути следования из п. ... в п. ... г. Сыктывкара вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение имущества Г. и Э. После чего Семёнов И.И., Туркин А.А. и Цыганов Ю.Б., заранее распределив между собой преступные роли, совместно и согласованно, с единым умыслом, стали действовать следующим образом. Семёнов И.И. высказал Э. незаконное требование о передаче имеющихся при нем денежных средств, угрожая при этом вывезти на объездную дорогу и причинить телесные повреждения. В это время Цыганов Ю.Б. указал водителю Б. проехать к гаражному массиву за магазином «...» и остановить там машину, где Цыганов Ю.Б. насильно выволок Г., а затем Э. с заднего сидения автомашины на улицу, схватив за одежду, после чего вплотную приблизившись к Г. высказал ей незаконное требование передачи денег и сотовых телефонов, находящихся при ней, одновременно обыскивая карманы одежды Г. Г. пыталась оттолкнуть Цыганова Ю.Б., однако последний, с целью подавления сопротивления со стороны Г., умышленно нанес ей множественные удары кулаком в область живота, отчего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания. После чего Цыганов Ю.Б. открыто похитил из правого кармана брюк, надетых на Г., сотовый телефон стоимостью 500 рублей. Тем временем Семёнов И.И. и Туркин А.А. совместно нанесли по голове и телу Э. множественные удары кулаками и ногами, отчего последний упал на снег, испытав физическую боль и нравственные страдания. При этом Семёнов И.И. и Туркин А.А. совместно высказывали в адрес Э. незаконные требования передачи денег и сотового телефона, а Семёнов И.И. открыто похитил из правого кармана куртки, надетой на Э. сотовый телефон стоимостью 1000 рублей. После этого Семёнов И.И., Цыганов Ю.Б. и Туркин А.А. неоднократно поочередно подходили к Г. и Э., и нанося множественные удары, от которых последние испытывали физическую боль и нравственные страдания, обыскивали карманы одежды Г. и Э., высказывая в их адрес неоднократные требования передачи денег и сотовых телефонов, при этом Семёнов И.И. открыто похитил из кармана куртки, надетой на Г., деньги в сумме 110 рублей. Тем самым Семёнов И.И., Цыганов Ю.Б. и Туркин А.А. открыто похитили имущество Г. на общую сумму 610 рублей и имущество Э. на общую сумму1000 рублей, причинив последним материальный ущерб на указанные суммы, а также физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Цыганов Ю.Б. вину свою не признал, суду показал, что Г знает около 5 лет, Э узнал в связи с происшедшим. По предложению Туркина 27 февраля 2010 года около 20-21 часа поехал вместе с ним на дачу к его знакомому. На даче было много народа, человек 8, среди которых был и Семенов, все распивали спиртное. Он выпил две чашки пива и отделился от общей компании, сел на диван и уснул. Спал он около двух часов. Когда проснулся, увидел потерпевших, которые были изрядно выпившими. Он поздоровался с Г. Г. пила и водку, и пиво, запивая это алкогольным коктейлем. Потерпевшие в основном ни с кем не общались, были сами по себе. Конфликтов и ссор не было. Он попросил Туркина отвезти его домой, так как было уже поздно. В это время между Э. и Туркиным происходил словесный конфликт, Э. предъявлял претензии Туркину, какие именно, пояснить не может. Он дважды пытался успокоить Э., но бесполезно. Затем Семенов предложил Туркину ехать домой, тот согласился. После чего он, Туркин, Семенов и Б. пошли к автомашине Туркина . Время было около 02 часов. Потерпевшие тоже поехали с ними. За рулем автомашины сидел Булышев, на переднем пассажирском сидении Семенов, на заднем сидении за водителем села Г., потом Э., Туркин и он. Он не говорил Б., куда надо ехать, так как тот знал, куда везти домой его и Семенова, они все втроем живут друг напротив друга. Кроме того, когда он выпьет, у него проблемы с речью. Пока проезжали через ..., один раз останавливались, Семенов ходил в туалет, затем вернулся, и поехали дальше. Затем они остановились у дороги, между Э. и Туркиным чуть не началась драка, из-за чего, ему не известно. В словесном конфликте Э. и Туркина больше никто участия не принимал. После этого они вновь поехали дальше, свернули с дороги и остановились возле магазина «...» . Все вышли из автомашины. Между Э. и Туркиным произошла драка, в ходе которой они обоюдно наносили друг другу удары, он и Семенов пытались их разнять, но бесполезно. Б. незадолго до этого отъехал в сторону от них метров на двадцать. Г. в начале драки отбежала от этого места на 8 метров. Он к Г. не подходил, ударов ей не наносил, требований о передаче имущества не высказывал, одежду не обыскивал. Конфликт между Туркиным и Э. закончился тем, что Э. от сильного удара Туркина рукой упал в сугроб, к нему подошла Г., после чего они вместе ушли. Семенов и Туркин к лежащему на земле Э. не подходили. Он, Туркин и Семенов уехали на автомашине Туркина, за рулем которого был Б.. Его и Семенова отвезли домой. Подходил ли кто к Г. во время конфликта между Туркиным и Э. на улице, ему не известно. При нем Семенов ударов Г. не наносил. Э. первым нанес удар Туркину. Лично он никому требований о передаче мобильного телефона не предъявлял. Кто именно сказал, что нужно ехать именно в том районе, где остановился автомобиль и что остановиться нужно именно за магазином, он не знает, ему этот район мало знаком.

Из показаний Цыганова Ю.Б., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 06.04.2010г. усматривается, что 27 февраля 2010 года вечером вместе с малознакомым Туркиным находился на даче его знакомого. В доме находилось 8 человек, ранее ему не знакомые, среди них был только малознакомый ему Семенов, которого он несколько раз подвозил на такси. Люди на даче постоянно менялись, кто-то приезжал, кто-то уезжал. В какой-то момент он уснул, когда проснулся, то на даче уже находились не знакомые ему парень и девушка. Хотя девушка показалась ему знакомой на лицо, вероятно, ранее возил ее в такси. С девушкой на даче он не общался. Молодой человек был очень пьян, в связи с чем показался ему неадекватным. Никаких противоправных действий никто в его присутствии не совершал. Все присутствующие были пьяны. После того как он проснулся, ни Семенов, ни кто другой в отношении девушки и ее знакомого противоправных действий не совершал. Около 02 часов он с Туркиным собрался ехать домой, сели в автомашину , за рулем которой был какой-то знакомый Туркина. Также в автомашину на переднее сидение сел Семенов, а они сели на заднее сидение. Вместе с ними в автомашину сели девушка и парень, куда они ехали, ему не известно. Останавливались ли они в п. ..., не помнит. Дорогу по пути он никому не указывал и отвезти никуда не просил. В машине у парня начался конфликт со всеми присутствующими, кроме девушки, парень что-то пытался доказать, приставал ко всем словесно. Лично он в конфликт с парнем не вступал. Больше всех парень приставал к Туркину, и у них возник конфликт. Деньги у парня никто из них не требовал. Они приехали к гаражам за магазином «...» по ул. ... г. Сыктывкара, где остановились. Просил ли кто-то остановиться, он не знает, в машине все шумели. Все вышли из машины, кроме водителя. Он тоже вышел из машины, так как подумал, что уже приехали, что дальше не повезут. Парень стал бросаться на Туркина, тот тоже стал наносить удары парню. Семенов стоял рядом с ними. Он сам сидел в машине с водителем в отдалении и не видел, чтобы Семенов наносил удары. Сам он ни к парню, ни к девушке не подходил, что делали с ними Семенов и Туркин, не знает, внимания не обращал. На улице было темно и холодно. Лично он никому ударов не наносил, имущество не похищал, находился в машине на расстоянии 6 метров. В какой-то момент в автомашину сели Семенов и Туркин, оскорбительно выразились в адрес парня, который с девушкой остался на улице. Про хищения и побои они ничего не говорили. Они доехали до дома Семенова, он пошел домой, уходил ли с ним Туркин, не помнит. Никаких преступлений он не совершал, девушка его оговаривает, так как на даче он сказал, что она занимается проституцией. Полагает, что девушка затаила на него обиду.

Подсудимый Туркин А.А. вину свою признал частично, суду показал, что грабежа он не совершал. 27 февраля 2010 года в 22 часа вместе с .М. и Т. на своей автомашине приехал на дачу Л. в п. ..., где находились Л. и не знакомые ему девушки. Дача состоит из комнаты и кухни. Они распивали спиртное в комнате, конфликтов ни у кого не было. Сколько выпили спиртного, пояснить не может. Около 02 часов он, Семенов и Цыганов поехали в п. ..., с ними также поехали потерпевшие. За рулем его автомашины находился Б., на переднем пассажирском сидении сидел Семенов, он сидел сзади вместе с Цыгановым и потерпевшими. По пути между ним и потерпевшим Э. возник конфликт. Э. оскорблял его нецензурно, ругался на всех. В районе п. ... он попросил Б. повернуть к магазину и остановиться. Он вышел из машины и позвал Э. тоже выйти поговорить. Из машины вышли он, Цыганов, Семенов, Г. и Э., а Б. остался в автомашине. Он попросил Б. отъехать в сторону, зачем, объяснить не может. Когда Э. вышел, они стали ругаться, затем Э. первый нанес ему удар кулаком в грудь. В ответ он нанес Э. около 7 ударов по лицу, отчего тот упал. Г. во время конфликта стояла одна, подходила к ним и кричала «хватит». Ударов ногами Э. он не наносил, требований имущественного характера не высказывал. Пока они с Э. дрались, его в этот момент пытался успокоить Цыганов, оттаскивал его, вставал между ними. Это видела и Г,, так как она стояла сбоку. Кроме Цыганова никто их разнять не пытался. Семенов во время конфликта просто стоял и наблюдал за всем происходящим. Мог ли Семенов или Цыганов залезть в карман Г, и похитить мобильный телефон, не знает, так как он отходил позвонить. Семенов и Цыганов в это время стояли рядом с ним, а потерпевшие поднимались с земли и собирались уходить, пошли в сторону магазина. Он, Семенов и Цыганов вернулись в автомобиль, Семенова и Цыганова отвезли по домам, а он и Б. вернулись на дачу Л,, где он продолжил распивать спиртное. Через час после их возвращения на дачу приехали сотрудники милиции, в связи с чем они появились, ему непонятно, так как по поводу грабежа мобильного телефона ему ничего не известно. В тот вечер никому требований имущественного характера он не высказывал, ни у кого ничего не забирал. Семенов и Цыганов ударов Э. не наносили. Г. не говорила, что Цыганов совершил в отношении нее грабеж. Оба потерпевших были пьяные. Потерпевшие появились на даче около полуночи, их пригласил Тюрнин. Пока находились на даче ни у кого из присутствующих с потерпевшими конфликтов не было. Он не видел, чтобы на даче кто-либо забирал у Э. мобильный телефон.

Из показаний Туркина А.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого 28.02.2010г. усматривается, что он не видел, наносил ли Семенов удары Э. или нет. Что делали Г. и Цыганов, не знает, так как не видел, не обращал на них внимания. Что делал Семенов, когда Э. упал, не знает, так как сразу позвонил Б,, чтобы тот приехал за ними. Данные показания подсудимый Туркин А.А. подтвердил частично, пояснив, что не помнит, что говорил на следствии, так как был пьяный. Возможно, Цыганов не разнимал его и Э.. Противоречия в показаниях объяснить не может.

Подсудимый Семёнов И.И. вину свою признал частично, суду показал, что 28 февраля 2010 года он, Туркин, Л., М. и Т. находились на даче в п. .... В компании также находились две девушки и Цыганов. Позже на дачу приехали Г. и Э. Г., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала к нему приставать. Он попросил ее вести себя прилично, на что та закатила истерику и начала все ронять со стола, оскорблять его и окружающих. Он не сдержался и нанес Г. легкую пощечину, но затем сразу же извинился. Он и Г. сидели отдельно от остальных, Г. вела себя громко, но допускает, что остальные могли ее не слышать. Потом они вышли на кухню покурить, там находились М. и Т.. На кухне он предложил Г. скинуться на пиво, так как оно уже заканчивалось. Г. сказал, что у нее есть 310 рублей, которые ей нужно отдать матери. Он сказал ей, что у него дома есть деньги, и завтра он ей их отдаст. Сразу после этого он машинально залез рукой в карман Г. и вытащил оттуда деньги в сумме 310 рублей и мобильный телефон , который как утверждает Г., у нее похитил Цыганов. Умысла на хищение сотового телефона у него не было, он намеревался его вернуть Г. позже вместе с деньгами, так как Г. была пьяна и могла потерять свой телефон. При этом он никакого насилия к Г не применял. Мобильный телефон Г он положил в комнате под стулья. После этого он поинтересовался у Э., есть ли у того деньги на пиво, на что тот ответил, чтобы он сам посмотрел у него деньги в кармане. Он залез во внутренний карман куртки Э., вытащил оттуда какие-то бумажки и мобильный телефон, денег не было, после чего он положил все обратно и спросил Э., не отвезти ли его домой. На его вопрос Э. стал толкаться и что-то невнятно говорить. Ударов Э. он не наносил. Затем они сели в автомобиль. Он сел на переднее сидение, а все остальные сели сзади, за рулем автомашины был Б.. Ехали спокойно, никто никому не угрожал. Потом Э. и Туркин стали о чем-то спорить, в процессе данного спора он периодически поворачивался в салон автомобиля, пытался выяснить, что случилось. Слышал, как Э. оскорблял Туркина, а потом крикнул «остановите машину». В это время они уже находились недалеко от магазина «...», рядом гаражи. Б. остановил машину. Сначала из машины вышли Туркин и Э., затем вышли все остальные, а Б. отъехал. Зачем он вышел из машины и зачем отъехал Б., пояснить не может, так как толком ничего не помнит. Туркин и Э. отошли в сторону, что происходило между ними, он не видел, так как стоял, задумавшись о своем, но позже узнал, что они подрались. Цыганов стоял в стороне в одном метре от него. На каком расстоянии от него находились Э. и Туркин, пояснить не может, но он их не видел. Разнимал ли их Цыганов, когда они дарились, не видел. Когда он к ним подошел, Э. лежал на земле, он стал его поднимать, и в этот момент у него возник умысел на хищение мобильного телефона Э. Засунув руку в карман куртки Э., он вытащил оттуда мобильный телефон , при этом он полагал, что за его действиями никто не наблюдает. Телефон он забрал себе. После Э. и Г. направились к автобусной остановке, а за ними подъехал Б., и они поехали по домам. Спустя час он осознал, что совершил хищение, и решил вернуть Г. и Э. телефоны. Телефон он отвез на дачу с той целью, что Г. и Э. смогут туда вернуться и забрать их. Находясь в УВД г. Сыктывкара, он позвонил своей сожительнице К., попросил ее съездить на дачу и привезти оттуда мобильные телефоны. Продавать телефоны он не собирался. Не признает вину в том, что совершил открытое хищение имущества Г. с применением какого-либо насилия, либо с угрозой его применения. Также не признает, что совершил преступление в отношении Э. группой лиц по предварительному сговору, так как преступление в отношении Э. он совершал один, ни с кем предварительно не договариваясь. Драка между Туркиным и Э. никак не связана с его действиями, направленными на хищение имущества Э. На следствии он не говорил, что похитил мобильный телефон Э, так как не доверял следователю. Адвокат появился только во время проведения очной ставки. Кроме того, ему обещали избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, поэтому он ничего не сказал.

Из показаний Семенова И.И. на предварительном следствии в качестве подозреваемого 28.02.2010г. усматривается, что явку с повинной написал самостоятельно, добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников милиции, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 27 февраля 2010 года, находясь на даче в п. ..., около 00 часов он вышел на кухню, где находилась Г., он попросил у нее денег на пиво, но та их не дала. Тогда он ударил Г. по голове рукой, а именно по затылку, и засунул руку в карман ее джинс, откуда достал деньги в сумме 310 рублей и телефон . Деньги в сумме 310 рублей он забрал себе, а телефон положил на стол около тарелки, который Г, потом забрала. Был ли кто-либо еще в этот момент на кухне, кроме него и Г., не помнит, стоял спиной к двери, ведущей в комнату. После этого они с Г. вернулись в комнату, где продолжили распивать спиртное. Он подошел к Э. и попросил у него денег на пиво, тот ответил, что денег нет, но при этом попросил посмотреть содержимое у него в карманах. Он осмотрел карманы Э., во внутреннем кармане его куртки лежали какие-то бумажки и таблетки, он положил все обратно. Возможно, какая-то бумажка упала на пол, и он машинально поднял ее и положил себе в карман. Куртка при этом была надета на Э., который сидел на диване, а он стоял около него. Денег в кармане не было. Денег у Э. он не забирал. Около 2 часов он, Туркин, Г., Э. и Л. сели в машину Туркина, за рулем которой был Б, и поехали домой. По пути он спрашивал у Г. и Э. деньги на бензин, но они сказали, что денег нет. Никто из них Г. и Э. не угрожал. Между Э. и Туркиным возник конфликт и они стали ругаться. Причина конфликта ему не известна. Они остановились возле гаражей за магазином «...». Из-за конфликта между Э. и Туркиным все вышли из машины, кроме водителя Б., он отъехал подальше. Туркин с Э. начали драться, Туркин нанес Э. более двух ударов руками по лицу, наносил ли он удары ногами, не помнит. Э. пытался защищаться, махал руками, попадал ли при этом по Туркину, не знает. Г. и Л. стояли в стороне, что они делали, он не видел. Он также нанес Э. несколько, более двух, ударов руками по лицу. В ходе драки, когда Э. упал на снег, он решил похитить сотовый телефон, который видел у Э. на даче, когда тот по нему звонил. Он обыскал внутренний карман куртки ..., когда тот лежал на снегу, и достал сотовый телефон в черном корпусе типа слайдер. Телефон забрал себе. Затем он, Туркин и Л. пошли в машину. В машине Л. передал ему сотовый телефон черного цвета типа моноблок, сказал взять этот телефон себе. Откуда у Л. этот телефон, ему неизвестно, у него об этом он не спрашивал. Сотовые телефоны он добровольно выдает следствию. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Когда забирал телефон из кармана Э., думал, что делает это незаметно для окружающих, потому что Туркин на что-то отвлекся, а Г. и Л. стояли в стороне. Сам Э. скорее всего не чувствовал, как у него забирают телефон, так как был сильно пьян.

Из показаний Семенова И.И., данных им в ходе предварительного следствия на очной ставке с потерпевшей Г. 28.02.2010г. , усматривается, что показания потерпевшей Г. подтверждает в полном объеме. Признает, что находясь на кухне на даче, ударил Г. по голове рукой и затем из кармана ее джинс похитил деньги в сумме 310 рублей. Также признает, что за магазином около гаражей в ходе драки нанес несколько ударов кулаком по лицу Э., а затем, когда тот упал на землю, похитил у него из кармана куртки сотовый телефон по внезапно возникшему умыслу.

Оглашенные показания подсудимый Семенов И.И. подтвердил частично, пояснив, что на него было оказано давление со стороны следователя, которое выразилось в том, что, если он не даст таких показаний, то его посадят в тюрьму. Ему пришлось все подтвердить, так как обещали выпустить его под подписку о невыезде. Данные показания Семеновым И.И были даны в присутствии адвоката с разъяснением всех прав, и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу. Каких либо заявлений о применении в отношении его недозволенных методов воздействия как психического, так и физического свойства со стороны работников милиции он не делал, как и его адвокат

К показаниям, данным Семеновым И.И Туркиным А.А. и Цыгановым Ю.Б., в ходе судебного следствия суд относится критически и расценивает их как желание Семенова И.И Туркина А.А. и Цыганова Ю.Б., избежать уголовной ответственности, поскольку они противоречат как между собой так и показаниям свидетелей и потерпевших, а кроме того подсудимые изменяли их на протяжении всего предварительного и судебного следствия.

Виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших Г. и Э., а также показаниями свидетелей.

Так, потерпевшая Г., подтвердив свои показания на предварительном следствии , суду показала, что 28 февраля 2010 года ее и Э. пригласил на дачу знакомый Э. . Она и Э., купив спиртное и продукты, приехали на дачу в п. ... к знакомым около 00 часов. В ходе распития спиртного она познакомилась с Семёновым. Также на даче были парень по имени Саша, на вид ему 17-18 лет, и мужчина в возрасте 40-45 лет, особых примет их она не запомнила, но опознать их может с уверенностью. Она пила алкогольный коктейль и находилась в состоянии алкогольного опьянения, но действительность воспринимала правильно, Э. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она неоднократно звала Э. домой, но он не соглашался. Около 01 часа 30 минут она вышла на кухню покурить, за ней пошли Т и Семёнов. Семёнов, ничего не говоря, просунул руку в ее передний правый карман брюк, она пыталась его оттолкнуть, но Семёнов нанес ей удар кулаком или ладонью по голове, отчего она испытала физическую боль. Семёнов при этом ничего не требовал, угроз не высказывал. Т. спросил Семёнова, зачем тот это делает, но он ответил ему, чтобы тот не вмешивался. Семёнов вытащил из ее правого кармана джинсовых брюк сотовый телефон и деньги в сумме 200 рублей купюрами по 100 рублей. Сотовый телефон выпал у Семёнова из рук, его подобрал Т. и передал ей. Семёнов у нее телефон не требовал, и она убрала его в карман. Никаких требований передачи имущества Семёнов, а также никто другой ей не высказывал. Семёнов только потребовал не обращаться в милицию по поводу того, что он ударил ее и похитил деньги. Около 01 часа 50 минут она вернулась в комнату и увидела, что Э. в состоянии сильного алкогольного опьянения сидит на диване, а Семёнов обыскивает его карманы. На ее вопрос, зачем он это делает, тот ответил ей, чтобы она не вмешивалась. Э. ничего Семёнову не говорил, так как был неадекватен и не воспринимал действительность, не понимал, что с ним делают. Она видела, что Семенов что-то достал из кармана Э., что именно, она не видела, какие-то листки бумаги, которые положил обратно, а остальные бумаги, похожие на деньги, быстро убрал себе в карман. При ней Семёнов спросил у Э., есть ли у того деньги, чтобы купить еще спиртное. Э. невнятно ответил, что денег нет, но Семёнов продолжал его обыскивать. Э. не сопротивлялся, так как был сильно пьян, пытался оттолкнуть от себя Семёнова, но не мог. Больше Семёнов ничего из карманов Э. не доставал. После 02 часов Семёнов сказал, чтобы она и Э. собирались домой, их довезут до перекрестка. Она и Э. сели в машину на заднее сидение, где уже сидели Саша и мужчина лет 40-45, за рулем сидел светловолосый парень, а на переднем пассажирском сидении Семёнов. По дороге Семёнов неоднократно требовал у Э деньги, на что тот отвечал, что денег не даст. Тогда Семёнов сказал, что их отвезут на объездную дорогу и там убьют, если Э. не даст денег. Тогда она воспринимала угрозы Семёнова реально, опасными для своей жизни и жизни Э., так как находились в незнакомой местности, и люди, находившиеся в машине, были ей не знакомы, полагала, что действительно могут убить. Водитель, Б. и мужчина ничего не говорили, не требовали, не угрожали, Семёнова не поддерживали и никаких преступных действий не совершали. Затем по пути к перекрестку ... – ... мужчина попросил водителя отвезти их за гаражи, где они с ними разберутся, и стал указывать ему дорогу. Мужчина все время указывал дорогу, а Семёнов говорил Э., что сейчас с ним разберутся. Конкретных угроз им никто не высказывал. У гаражей мужчина попросил водителя остановиться, после чего вышел из машины и за капюшон куртки вытащил ее из машины, а потом Э. Семёнов и Туркин тоже вышли из машины, а водитель уехал за гаражи. Мужчина отвел ее в сторону, а с Э. отошли в сторону Семёнов и Туркин. Мужчина повернул ее к себе и стал обыскивать карманы одежды, одновременно при этом требуя деньги и сотовый телефон , который она к тому моменту уже где-то выронила. Она пыталась отбиться от мужчины, но он нанес ей удар кулаком в живот, от которого она испытала физическую боль. Из правого кармана брюк мужчина похитил у нее сотовый телефон . Когда мужчина ее обыскивал, она повернулась и увидела, что Туркин и Семёнов наносят удары Э., при этом Саша нанес больше ударов, всего они нанесли Э. около 8 ударов по голове и телу, а затем несколько ударов ногами, когда Э. упал. На вопрос Э., за что его бьют, Семёнов ответил, что за то, что не дал денег, которые он требовал на даче и по дороге в машине. После того как мужчина отошел от нее, к ней подошел Семёнов, стал ее обыскивать и требовать деньги, из ее левого кармана куртки он достал деньги в сумме 110 рублей купюрами по 100 и 10 рублей, а также требовал сотовый телефон , которого на тот момент у нее уже не было. Она сказала Семёнову, что оба телефона у нее уже похитил мужчина, после чего он нанес ей 2 или 3 удара кулаком по голове, отчего она испытала физическую боль. Семёнов не верил, что телефонов у нее нет, и продолжал их требовать. В это время она слышала, что мужчина и Туркин требуют у Э. деньги и сотовый телефон, при этом мужчина нанес Э. 5-6 ударов кулаками и ногами по телу. После того как Семёнов достал из кармана куртки Э. сотовый телефон, они все уехали.

Впоследствии потерпевшая Г. в судебном заседании изменила свои показания, пояснив, что не помнит половину происходивших событий, а после недавнего сотрясения мозга вообще ничего не помнит. Изменение своих показаний объяснила нежеланием наказывать подсудимого Семенова, поскольку претензий к подсудимому Семенову она не имеет, так как ущерб в сумме 310 рублей ей возмещен 23 августа 2010 года. В связи с этим она изменила свои показания. До настоящего времени ее заявление о возмещении ущерба находилось у сестры Семенова, так как деньги ей вернула она. В связи с основаниями по которым потерпевшая изменила свои показания суд не может принять их во внимания как достоверные.

Потерпевший Э. суду показал, что распивал спиртное, был уже сильно пьян, его знакомый Л. в 23 часа пригласил его на дачу. Г. тоже была выпившая, она поехала вместе с ним на дачу. Он купил спиртное и что-то из продуктов. На даче было много людей, среди которых был Л. и еще один плохо знакомый ему парень. Он и Г. на даче распивали спиртное, и далее события происшедшего он помнит плохо. У него с собой были деньги в сумме 1000 рублей купюрами по 500 рублей, из которых он 700 рублей потратил на спиртное и продукты, какая-то сумма у него осталась. Обычно деньги он кладет во внутренний карман куртки, куда именно он положил их в тот день, не помнит. При нем в тот день был сотовый телефон . Были ли между ним и лицами, находящимися на даче, какие-либо конфликты, не помнит, но атмосфера там была нехорошая. Помнит, что Г. позвала его домой, что они ехали на машине, он сидел сзади, более он ничего не помнит, очнулся в автомашине сотрудников милиции. Оставались ли у него деньги после пребывания на даче, не помнит, но когда он уходил из УВД г. Сыктывкара у него в кармане брюк было 100 рублей и мелочь. Сотовый телефон ему вернули в УВД. Телесных повреждений у него не было, была только царапина под глазом. Пятьсот рублей у него не могло быть похищено, так как после покупки спиртного у него оставалось 250-300 рублей. Сотовый телефон он приобретал за 500 рублей, оценил его в 1000 рублей, так как еще приобретал к нему батарею и зарядное устройство. Г. рассказала ему, что Семёнов ее избил и похитил деньги, описывала ему события происшедшего так же, как говорила об этом в суде. Не доверяет показаниям Г. в части его избиения, такого не было. На следствии он давал правдивые показания, никакого давления на него не оказывалось. В милиции ему давали направление на медицинское освидетельствование, но он его не прошел. Во время предварительного следствия он помнил события происшедшего лучше. То, что было до дачи, он помнит, а когда ехал на дачу, то уже засыпал в машине.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний потерпевшего Э. на предварительном следствии от 28.02.2010г. усматривается, что 27.02.2010г. по приглашению знакомого Л. он и Г. поехали на дачу в п. .... В магазине он приобрел спиртное и продукты, у него осталась сдача в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, которые он положил во внутренний карман куртки и больше не доставал. Из лиц, находящихся на даче, ему никто знаком не был, они познакомились, но имен он не запомнил. Он и Г. вместе со всеми стали распивать спиртное. Он выпил много, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Дальнейшие события помнит смутно. Помнит, что с одним из молодых людей у него произошел конфликт, из-за чего, не помнит, возможно, из-за девушек. Он ругался с одним из парней, а другие просто поддакивали ему. Г. практически не пила. Выходила ли она из комнаты, не помнит, не обращал внимания. Как он и Г. уходили с дачи, не помнит, дальнейшие события не помнит вообще. Стал приходить в себя и осознавать окружающую обстановку только когда Г. вызвала сотрудников милиции. Она показывала сотрудникам милиции дорогу к дачному дому, в котором они находились. Кого-то из данного дома сотрудники милиции задержали. Его и Г. доставили в УВД г. Сыктывкара. Когда он стал себя осматривать, обнаружил, что у него разбиты губы, под правым глазом кровоподтек. Есть ли повреждения на теле, не знает. Кто его бил, где и когда, не помнит. Также обнаружил пропажу денег в сумме 500 рублей и сотового телефона . Кто мог их у него забрать, не знает, так как ничего не помнит. О происшедшем подробнее может рассказать Г., так как она практически не пила. Сотовый телефон приобретал три года назад, в настоящее время оценивает его в 5000 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые нанесли ему телесные повреждения и похитили его телефон и деньги в сумме 500 рублей.

Из показаний потерпевшего Э. на предварительном следствии от 27.03.2010г. усматривается, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме, дополнительно пояснил, что со слов Г. ему известно, что на даче, когда он был пьян и ничего не понимал, у него похитил деньги Семенов. Возле магазина «...» в п. ... Семенов , какой-то парень и какой-то мужчина его избивали, требовали деньги и телефон. Сам он ничего этого не помнит, но доверяет показаниям Г.. Ранее сотовый телефон он оценивал в 5000 рублей, однако заблуждался по поводу его стоимости, приобретал он телефон, бывший в употреблении, за 1000 рублей, именно на эту сумму ему и причинен материальный ущерб. В части хищения денежных средств суд берет в основу приговора показания данные потерпевшим на предварительном следствии, поскольку он допрашивался сразу после произошедшего в связи с чем лучше помнил события

Свидетель Б.. суду показал, что из подсудимых знает визуально только Цыганова. В ночь с 27 на 28 февраля 2010 года распивал спиртное в компании на даче Л. в п. ...... По приглашению Т. на дачу приехали потерпевшие, которые были выпившие, оба в одинаковой степени, с собой привезли спиртное. В ходе распития спиртного потерпевшие стали спорить с Т., из-за чего, ему не известно. Через какое-то время кто-то из потерпевших попросил его отвезти их в город. Он сел за руль автомашины, на переднее пассажирское сидение сел Семёнов, на заднее сидение сели Цыганов, Туркин и потерпевшие. По дороге между сидящими сзади начался конфликт, суть которого ему не известна. Кто именно конфликтовал, ему также не известно, но в споре участвовали Туркин и девушка, так как их голоса он слышал. Высказывание каких-либо требований он не слышал. В процессе данного спора Семёнов поворачивался к сидящим сзади и что-то говорил. Когда подъехали к п. ..., кто-то попросил его заехать за магазин «...», кто именно, не знает, по голосу не определил. Он заехал за магазин, кто-то из сидящих сзади попросил его остановиться, возможно, это были потерпевшие, так как они хотели выйти из машины. Все вышли из автомашины, с какой целью, ему неизвестно, а он остался сидеть за рулем. При этом потерпевшие выходили из машины самостоятельно. Затем Туркин сказал ему отъехать с того места, где все вышли, он отъехал метров на 100, а через пять минут Туркин позвонил ему и попросил вернуться. Он слышал то ли крики, то ли громкий голос «всё, хватит». Когда он подъехал, потерпевших уже не было, он отвез подсудимых Семёнова и Цыганова по домам, а сам с Туркиным вернулся на дачу. На его вопрос, что случилось, Туркин ответил, что они подрались, но все нормально, больше он Туркина ни о чем не спрашивал. Через 10 минут после их возвращения на дачу приехали сотрудники милиции и доставили их в УВД, где ему стало известно, что у потерпевших в тот день забрали мобильные телефоны.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля Б. на предварительном следствии от 28.02.2010г. усматривается, что по просьбе Л. 27.02.2010г. он приехал на дачу, чтобы на его машине отвезти его домой, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. На даче было много людей, из которых он знал Туркина, М., Т.. От кого-то слышал, что до его приезда на даче был Семёнов. Помнит, что во время его нахождения на даче кто-то с кем-то спорил, но он в это не вникал. Затем Туркин попросил отвезти его в п. ..., кроме него в машину сели мужчина и женщина. По пути следования между Туркиным и мужчиной был какой-то конфликт, причина которого ему не известна, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда заехали в п. ... кто-то кого-то ударил, Туркин попросил остановиться. После этого Туркин и мужчина вышли, а затем вышла и женщина, они стояли сзади машины, началась драка. Он из машины не выходил и не вмешивался. Слышал крики женщины «Хватит, хватит». После этого Туркин сел в машину и сказал ехать, а мужчина с женщиной сами доедут на такси. После этого они заехали в киоск, где Туркин купил пива, и вернулись на дачу. Туркин ему ничего не говорил, что он делал с мужчиной и женщиной.

Из показаний свидетеля Б.. на предварительном следствии от 15.04.2010г. усматривается, что когда он приехал на дачу Л., там находились Л., Туркин, М., Т., ранее не знакомый ему мужчина и Семёнов, который был знаком ему только внешне, а также не знакомые парень и девушка.

Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Не знакомый парень находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был не адекватен. Этот парень о чем-то ругался с Семёновым и Туркиным, о чем они ссорились, он не помнит. 28 февраля 2010 года после 02 часов кто-то попросил его отвезти до ..., в машину сели Туркин, Семенов, незнакомый мужчина, а также не знакомые ему парень и девушка. Кто сел на переднее сидение, Туркин или Семёнов, не помнит. По пути следования Туркин и Семёнов кричали на незнакомого парня, из-за чего именно, он не прислушивался, кричали, что он им что-то обещал, но о чем конкретно они спорили, не знает. Когда доехали до перекрестка ... – ... кто-то из мужчин с заднего сидения, скорее всего по голосу это был незнакомый мужчина, попросил проехать за магазин «...» к гаражному массиву. Зачем это нужно он не спрашивал, но понял, что будет происходить что-то криминальное, понял это по агрессивному тону голоса Туркина и Семёнова, когда они о чем-то кричали на парня, а также по голосу мужчины, который указывал дорогу. Ни с кем спорить и вмешиваться он не стал, так как все они были пьяны. По указанию кого-то с заднего сидения он проехал за магазин, затем к гаражам, где тот же мужской голос с заднего сидения, чей это был голос, Семёнова, Туркина или мужчины, не помнит, попросил его остановиться. На улице было темно, никакого уличного освещения не было. Каким образом пассажиры выходили из машины, не помнит, но вышли все, а он остался в машине и, не желая вмешиваться в криминал, отъехал на дорогу на расстояние 100 метров от них. Что происходило между Семёновым, Туркиным, мужчиной, парнем и девушкой ему неизвестно, он не видел, слышал только крики «хватит, хватит». Через 5 или 15 минут ему на сотовый телефон позвонил Туркин и попросил подъехать к ним. Подъехав, он увидел Семёнова, Туркина и мужчину, а парня и девушки с ними не было. Они сели в машину и он отвез Семёнова и мужчину по домам, а сам с Туркиным вернулся на дачу. По дороге Семёнов, Туркин и мужчина происшедшее не обсуждали. Что случилось у них с парнем и девушкой, он не спрашивал. Он только поинтересовался у Туркина, как дела, на что тот ответил, что все решили. Что тот имел в виду, он спрашивать не стал. Через какое-то время на дачу приехали сотрудники милиции и сообщили, что парня и девушку, которые отдыхали с ними на даче, ограбили. Тогда он понял, что Семёнов, Туркин и мужчина у гаражей совершили что-то противоправное с парнем и девушкой.

Суд критически относиться к показаниям свидетеля Б. данные им в ходе судебного заседания и расценивает их как желание друга помочь избежать своим друзьям уголовной ответственности. Поскольку его показания частично опровергаются показаниями самих подсудимых, а также показаниями потерпевших и свидетелей данными ими как в ходе предварительного следствия, так и в суде, приведенными выше в приговоре. Кроме того свидетель Б. не смог объяснить суду причину изменения своих показаний, которые давал на предварительном следствии.

Свидетель М. суду показал, что с подсудимыми знаком, также знаком с потерпевшим Э. Около 20-21 часа он приехал на дачу Л. вместе с Т. и Л.. Через час приехали на дачу подсудимые. Около 00-01 часа на даче появились потерпевшие. Он к тому времени уже был пьяный. Помнит, что собравшиеся требовали от потерпевших спиртное. Потерпевшие были в средней степени алкогольного опьянения. Каких-либо конфликтов при нем на даче не происходило. Спустя какое-то время потерпевшие вместе с Цыгановым, Туркиным и Семёновым с дачи уехали на машине, за рулем которой находился Б.. Он остался на даче. Помнит, что около 04 часов приезжали сотрудники милиции на дачу. С Туркиным о происшедшем он не разговаривал. При нем Семёнов на кухне дачи ударов потерпевшей не наносил. Как Семёнов брал деньги у потерпевшей, он не видел.

Свидетель Т., подтвердив свои показания на предварительном следствии , суду показал, что 27 февраля 2010 года после 21 часа приехал на дачу Л. в п. ..., около 24 часов позвонил Э. и пригласил его на дачу. Э. приехал на дачу вместе с Г., они были выпившие, с собой привезли пиво и что-то из еды. Кроме него, Б. и потерпевших на даче находились также Туркин, Л., Семенов и Цыганов. Все распивали спиртное, каких-либо ссор, конфликтов не было. Дальнейшие события помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Проснулся, когда приехали сотрудники милиции. Кто-то уходил с дачи, возможно потерпевшие и Б., но точно не помнит, так как был пьяный. Он просил у Э. деньги на бензин, на что тот попросил подождать, сказал, что даст деньги попозже. Он подумал, что деньги даст Г., что Э. ее попросил об этом. Семенов потом пошел просить деньги у Г. Он видел, как Семенов и Г. находились на кухне, потом он ушел из кухни, и как развивались события дальше между Семеновым и Г. ему неизвестно, но в его присутствии Семенов у Г. денег не требовал, ударов ей не наносил. Он так понял, что Г. дала Семенову деньги, так как тот собрался ехать на машине. Сам Семенов ему не говорил, что брал деньги на бензин у Г. Э в его присутствии Семенов не обыскивал, ничего у него не похищал. В какой-то момент Семенов решил уехать, с ним уехали Э., Г., мужчина и Туркин, они уехали на автомашине Туркина, но за рулем был кто-то другой, так как Туркин был пьян. Кто именно был за рулем, не помнит. Затем Туркин вернулся на дачу. После этого на дачу приехали сотрудники милиции, всех доставили в УВД, где ему стало известно, что якобы кто-то из присутствующих на даче отобрал у Г. и Э. сотовые телефоны, но об этом ему ничего не известно. На даче Л. никаких чужих сотовых телефонов не оставалось. Он был в средней степени алкогольного опьянения, и действительность воспринимал нормально, был адекватен.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Л.. на предварительном следствии 28.02.2010 года усматривается, что 27 февраля 2010 года вечером он и его товарищи Т., Туркин и М. на автомашине Туркина поехали к нему на дачу в п. ..., где стали употреблять спиртные напитки. Помнит, что к ним присоединились еще две девушки , Б., Э. и Г.. Кто их позвал, ему не известно. Также были еще какие-то парни, кто они он не знает, они приходили и уходили. В ходе распития спиртного никаких конфликтов не было. Больше он ни на кого внимания не обращал, так как общался с М. и девушками. Ночью в дом зашли сотрудники милиции, после чего всех повезли в УВД. Он ничего не слышал о том, что кто-то кого-то бил и что-то похищал. Парня по фамилии Семенов он не знает. Уезжал ли кто-то куда-то сказать не может, так как не следил за этим, а также спал некоторое время.

Из показаний Л.. на предварительном следствии 13.04.2010г. усматривается, что 27 февраля 2010 года в 20 часов он приехал на свою дачу вместе с М. и Т.. Через какое-то время, когда именно, не помнит, так как уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения, приехали две девушки. Все вместе стали употреблять спиртное. В помещении дачного дома были еще какие-то незнакомые ему люди, с которыми он не общался, и как их зовут, не знает. Возможно, этих людей привел кто-то из его друзей. Немного позднее на дачу приехал Туркин, один или с кем-то, не знает. Т. спрашивал у него разрешение позвать на дачу своих знакомых, он ему разрешил. Приехали парень и девушка. Они все распивали спиртное, никаких конфликтов он не помнит. Никаких происшествий и преступлений в его присутствии на даче не было. В какой-то момент он уснул, ночью не просыпался и о событиях на даче ему неизвестно. Рано утром 28 февраля 2010 года на дачу приехали сотрудники милиции, которые сообщили, что произошло какое-то происшествие, всех доставили в УВД, где стало известно, что произошло хищение сотовых телефонов, однако кто и что украл, где именно, ему не говорили. 28 февраля 2010 года после того, как их отпустили из УВД он с Т. и М. наводили в дачном доме порядок. Никаких посторонних предметов, сотовых телефонов, денег, ценностей в доме не находили. Семенова он не знает, возможно, он и был на даче, просто он не всех из гостей знал. К. не является его знакомой, ни с какими просьбами она к нему не обращалась, никаких сотовых телефонов ни ей, ни кому-либо другому он не передавал. Отношений с данными людьми он не поддерживает. У него на даче никто никаких сотовых телефонов не забывал, никто сотовых телефонов на даче после распития спиртного в ночь с 27 на 28 февраля 2010 года не находил, ни во время, ни после распития, ни во время, ни после уборки.

Свидетель О. суду показал, что около 07 часов 28 февраля 2010 года около бывшей котельной п. ... возле детского сада на грунтовой дороге нашел мобильный телефон марки . Рядом с этим местом еще располагается магазин, названия которого он не помнит. Телефон был отключен. Он взял телефон себе. Вечером он включил телефон, батарея была разряжена. Он подобрал к нему зарядное устройство, зарядил телефон. Денег на лицевом счете телефона не было, он положил на лицевой счет 10 рублей, чтобы совершить звонок и вернуть телефон владельцу. 02 марта 2010 года из списка контактов данного телефона он позвонил абоненту «...», но никто не взял трубку, затем позвонил абоненту «...», ответившей женщине он объяснил ситуацию и сказал, что хочет вернуть телефон. Женщина сказала, что ее дочь позже сама с ним свяжется, но с ней он так и не встретился. Телефон он вернул сотрудникам милиции. После предъявления для обозрения фотоснимков свидетель О. пояснил, что место, где он нашел мобильный телефон, изображено на фото №, только конкретное место его обнаружения немного левее, на фото не совсем видно.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 28.02.2010г. около 02 часов 30 минут у магазина в м. ... похитило у нее два сотовых телефона: ... и ..., общей стоимостью 12000 рублей, а также избил ее при этом и похитил деньги в сумме 310 рублей ;

- заявлением Э., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 28.02.2010г. похитило принадлежащий ему сотовый телефон и деньги в сумме 500 рублей, а также нанес ему телесные повреждения ;

- заявлением Г . от 08.04.2010г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Семёнова И.И., Туркина А.А. и Цыганова Ю.Б., которые в период с 27.02.2010г. по 28.02.2010г. причиняли ей побои, отчего она испытывала физическую боль ;

- протоколом предъявления лица для опознания от 28.02.2010г., согласно которому потерпевшая Г. уверенно опознала Семёнова И.И. по чертам лица, по глазам, как молодого человека по имени ..., который 28.02.2010г. похитил у нее из кармана джинсов сотовый телефон и деньги в сумме 310 рублей. Затем Семенов обыскал карманы Э. и что-то забрал из внутреннего кармана куртки. Также Семенов и еще один молодой человек требовали у Э.. деньги и телефон, а когда тот отказал им, они стали наносить ему удары руками и ногами по голове и телу. Затем Семенов, обыскав карманы Э., похитил у него сотовый телефон ;

- явкой с повинной Семёнова И.И., в которой он признался в том, что 28 февраля 2010 года, находясь с друзьями на даче, попросил у ранее ему не знакомой Г. денег на пиво, та отказала, тогда он залез к ней в карман и забрал деньги в сумме 310 рублей, а также сотовый телефон , который положил на столе за тарелку и его потом Г. забрала обратно себе. Потом он с другом Туркином поехали отвезти Г. и Э. до перекрестка. В машине между Э. и Туркиным начался словесный конфликт, а когда они остановились у магазина, то между ними завязалась драка, во время которой он похитил у Э. из кармана сотовый телефон ;

- протоколом выемки от 28.02.2010г., согласно которому у Семёнова И.И. изъяты: сотовый телефон ..., сотовый телефон ... и протоколом их последующего осмотра ;

- актом изъятия от 02.03.2010г., согласно которому у О. изъят сотовый телефон ..., с флеш-картой 2 Гб и сим-картой оператора ;

- протоколом выемки от 29.03.2010г., согласно которому оперуполномоченным ОУР УВД по г. Сыктывкару К. выдан сотовый телефон ... с флеш-картой 2Гб и сим-картой и протоколом их последующего осмотра ;

- протоколом предъявления лица для опознания от 06.04.2010г., согласно которому потерпевшая Г. опознала по внешности, чертам лица, телосложению Цыганова Ю.Б. как мужчину, который в конце февраля 2010 года совершил в отношении нее и Э. преступление ;

- рапортом следователя СУ при УВД по г. Сыктывкару Г., зарегистрированному в КУСП 13.04.2010г. об обнаружении в действиях Семёнова И.И. признаков преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ , и другими материалами дела исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетель защиты Н. суду показала, что находится в близких отношениях с Туркиным, а Семенова и Цыганова знает как его соседей. В конце февраля 2010 года около 21 часа ей позвонила сожительница Семенова и сообщила, что Семенов и Туркин поехали куда-то отдыхать. Около 23 часов ей позвонил Туркин и сказал, что поехал на дачу в п. .... Утром следующего дня К. сообщила ей, что Туркин и Семенов в УВД. Она решила встретиться с Б., чтобы забрать с дачи автомашину Туркина. Б. ничего не было известно по поводу задержания подсудимых. На даче находились Л., М. и Т., они наводили там порядок, она стала им помогать. Пока она находилась на даче, ей позвонила К. и сообщила, что Туркина и Семенова задержали по поводу причинения телесных повреждений. Подметая пол, он нашла два мобильных телефона: один в корпусе черного цвета лежал под столом в комнате, второй серого цвета валялся в комнате за стульями. Про телефоны она никому ничего не сказала. Потом ей позвонила К. и попросила привезти телефоны в УВД. Она попросила Б. отвезти ее в УВД, больше она ему ничего не говорила. В УВД она передала К. данные мобильные телефоны, а та передала их сотрудникам милиции. К. также говорила, что был еще какой-то третий мобильный телефон, но она находила только два телефона.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в предъявленном им обвинении.

За основу приговора суд берет показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимого Семёнова И.И. по факту открытого хищения имущества Г. 28.02.2010 года около 01 часа 30 минут суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Его же действия по факту открытого хищения имущества Э. 28.02.2010 года около 01 часа 50 минут суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Семёнова И.И., Туркина А.А. и Цыганова Ю.Б., каждого, по факту открытого хищения имущества Г. и Э. 28.02.2010 года около 02 часов 40 минут суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Судом обсуждались доводы подсудимого Семёнова И.И., и его защитника адвоката Никитина А.А. о переквалификаций действий подсудимого Семёнова И.И., по факту открытого хищения имущества Г. 28.02.2010 года около 01 часа 30 минут со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества Г. и Э. 28.02.2010 года около 02 часов 40 минут со ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ и оправдании по факту открытого хищения имущества Э. 28.02.2010 года около 01 часа 50 минут. Подсудимого Туркина А.А. и его защитника адвоката Гордеевой Е.Н. о переквалификаций действий подсудимого Туркина А.А., со ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ на ст. 116 УК РФ, с последующим прекращением уголовного дела, поскольку потерпевший Э. привлекать Туркина А.А. к уголовной ответственности не желает. Подсудимого Цыганова Ю.Б., и его защитника адвоката Шпилева А.С. о непричастности Цыганова Ю.Б., к совершенному преступлению. Суд считает данные доводы несостоятельными, поскольку вина каждого из подсудимых нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании документов, изложенных выше в приговоре.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ содеянное Семёновым И.И. относится к преступлениям средней тяжести и тяжким, содеянное Туркиным А.А. и Цыгановым Ю.Б. относится к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Семёнова И.И. суд признает его явку с повинной, состояние его здоровья, возмещение ущерба потерпевшей Г., обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Цыганова Ю.Б. суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Туркина А.А. и Цыганова Ю.Б., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Семёнова И.И., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый Семёнов И.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим за умышленное тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкие. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Семёнова И.И. содержится опасный рецидив преступлений. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Семёнова И.И., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого Семёнова И.И., страдающего тяжелым заболеванием, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Подсудимый Туркин А.А. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Туркина А.А., совершившего преступление впервые, его достаточно молодого возраста, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание положительные характеристики Туркина А.А., его материальное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимый Цыганов Ю.Б. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Цыганова Ю.Б., совершившего преступление впервые, характеризующегося положительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Цыганову Ю.Б. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 303- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семёнова И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1, 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, и в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ назначить наказание:

- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 4 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семёнову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 18.10.2010 года

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Семёнова И.И. под стражей с 28.02.2010 г. до 18.10.2010 года

Признать Туркина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Туркину А.А. наказание условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Туркину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Цыганова Ю.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Цыганову Ю.Б. наказание условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Цыганову Ю.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Верховного Суда РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Семеновым И.И.– в тот же срок со дня получения копи настоящего приговора.

В случае обжалования приговора осужденные вправе в период срока на кассационное обжалование письменно ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Игнатов

Приговор вступил в законную силу 07.12.2010 года