Цыганова Елена Федоровна
Дело 2-3747/2015 ~ М-2309/2015
В отношении Цыгановой Е.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3747/2015 ~ М-2309/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Цымбалюком В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыгановой Е.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыгановой Е.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-155/2016 ~ М-155/2016
В отношении Цыгановой Е.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-155/2016 ~ М-155/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дмитровском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Петрухиной В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыгановой Е.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыгановой Е.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
15 июля 2016 года г. Дмитровск Орловской области
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Петрухиной В.А.,
при секретаре Агафоновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Цыгановой Е.Ф. к Поползунову В.М. об устранении препятствий в пользовании землей общего пользования путем сноса незаконно установленных двух гаражей, обязании убрать со двора общего пользования строительный мусор, собаку, автомобильный прицеп, велосипед, мотоцикл и два автомобиля,
У С Т А Н О В И Л:
Цыганова Е.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Поползунову В.М. об устранении препятствий в пользовании землей общего пользования путем сноса незаконно установленных двух гаражей, обязании убрать со двора общего пользования строительный мусор, собаку, автомобильный прицеп, велосипед, мотоцикл и два автомобиля по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит квартира общей площадью <....> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. Проживающий с ней по соседству в <адрес> ответчик Поползунов В.М. незаконно, без ее согласия возвел во дворе общего пользования два гаража, поставил во дворе автомобили и автомобильный прицеп, чем мешает проходу, загромоздил всю территорию ненужным хламом, складирует во дворе строительный мусор, мотоцикл, велосипед, перегородил ей доступ к подвалу и к бельевым веревкам, всячески оскорбляет ее, без ее согласия содержит во дворе общего пользования собаку, которая может сорваться с цепи и покусать ее. Просит обязать Поползунова В.М. устранить препятствия в пользовании землей общего пользования путем сноса незаконно установленных д...
Показать ещё...вух гаражей по адресу: <адрес>; обязать Поползунова В.М. убрать со двора общего пользования, находящегося по адресу: <адрес>, строительный мусор, собаку, автомобильный прицеп, велосипед, мотоцикл, автомобиль «<....>» и автомобиль «<....>».
В судебное заседание истец Цыганова Е.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Цыгановой Е.Ф. – Тимошина Е.А. отказалась от заявленных Цыгановой Е.Ф. исковых требований к Поползунову В.М. об устранении препятствий в пользовании землей общего пользования путем сноса незаконно установленных двух гаражей, обязании убрать со двора общего пользования строительный мусор, собаку, автомобильный прицеп, велосипед, мотоцикл и два автомобиля, производство по делу просила прекратить, о чем представила письменное заявление.
Ответчик Поползунов В.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что представителю истца Тимошиной Е.А. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.35, 39, 173 ГПК РФ, положения ст.220 ГПК РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, и положения вышеуказанных статей ГПК РФ ей понятны, что подтверждается ее письменным заявлением от 15.07.2016, приобщенным к материалам дела, суд принимает отказ представителя истца Цыгановой Е.Ф. – Тимошиной Е.А. от иска к Поползунову В.М. об устранении препятствий в пользовании землей общего пользования путем сноса незаконно установленных двух гаражей, обязании убрать со двора общего пользования строительный мусор, собаку, автомобильный прицеп, велосипед, мотоцикл и два автомобиля и прекращает производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Цыгановой Е.Ф. - Тимошиной Е.А. от иска к Поползунову В.М. об устранении препятствий в пользовании землей общего пользования путем сноса незаконно установленных двух гаражей, обязании убрать со двора общего пользования строительный мусор, собаку, автомобильный прицеп, велосипед, мотоцикл и два автомобиля и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Петрухина
Свернуть