Цыганова Наталия Владиславна

дело № 2-568\2016г.

решение в окончательной

форме изготовлено

31 мая 2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2016г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., с участием заместителя прокурора г. Качканара Сафронова С.В.,

при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыгановой Наталии Владиславовны к ООО «УЖК «Наш дом» о возмещении вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

истец Цыганова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УЖК «Наш дом» о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. и судебных расходов 5 000 руб.

В обоснование иска указано, что 24.03.2016г. около 18 час. истица находилась у своего <адрес> в <адрес>, в этот момент на нее с крыши дома полетели куски льда со снегом, причинив ей вред здоровью. По поводу ушибов она обращалась в городскую больницу, ей было назначено лечение. До настоящего времени у нее остаются болевые ощущения, по утрам ломит мышцы, движение правой руки длительное время было ограничено. Истец, ссылаясь на ст.ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации, Правила содержания общего имущества в многоквартирных домах, обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика морального вреда в размере 50 000 руб. и расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец и ее представитель Фрейганг О.Н. по устному ходатайству поддержали изложенные в иске требования.

Представитель ответчика Телицын Д.М. по доверенности исковые требования не признал, при этом подтвердил, что ООО «УЖК «Наш дом» осуществляет содержание общего имущества многоквартирного дома, в марте 2016г. проводилась очистка крыши этого дома от снега. Ответчик согласен оплатить лече...

...ние истца, но документы, которые бы подтверждали его расходы, не представлены. Истица с претензией об урегулировании данной ситуации не обращалась. По мнению представителя ответчика, заявленная истцом сумма значительно завышена.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязательным условием наступления ответственности в данном случае является наличие вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.03.2016г. около 17 час. 30 мин. на Цыганову Н.В., находившуюся у подъезда <адрес> в <адрес> стал падать снег и лед, в результате чего она получила телесные повреждения в виде ушиба правого плеча, ушиба правого бедра и правой кисти.

Данный факт установлен в результате проверки УУП МО МВД «Качканарский» по сообщению фельдшера СМП ЦГБ, к которой обратилась Цыганова Н.В. за медицинской помощью.

Цыганова Н.В. осмотрена медицинским экспертом, в результате осмотра у нее найдены повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, так как расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (акт судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Постановлением УУП МО МВД России «Качканарский» от 01.04.2016г. отказано в возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях ответчика по данному факту не усматривается признаков преступления, предусмотренного ст. 118 УК Российской Федерации, так как нанесенные телесные повреждения не относятся к категории тяжких.

Вместе с тем, суд считает вину ООО «УЖК «Наш дом» в причинении повреждений истице установленной, поскольку крыши многоквартирных домов относятся к общему имуществу собственников жилых помещений многоквартирного дома ( п. 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц.

Надлежаще е содержание общего имущества обеспечивается собственниками путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией

(ч. 5 ст. 161, 162 ЖК РФ).

Ответчик является организацией, осуществляющей содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, следовательно, является лицом, ответственным за состояние кровли дома, в том числе за своевременную очистку ее от снега и наледи.

Свои обязанности управляющая компания выполнила ненадлежащим образом, в результате чего 24.03.2016г.произошел сход снега с крыши <адрес> в <адрес>. По вине ответчика, выразившегося в бездействии, истцу причинен вред здоровью.

При рассмотрении исковых требований Цыгановой Н.В. о размере компенсации морального вреда в результате причиненного ей вреда здоровью ответчиком суд принимает во внимание установленные обстоятельства дела, а также вышеназванный акт судебно-медицинского обследования № от 29.03.2016г.

При таких обстоятельствах и на основании ст.ст. 150, 151, 1090, 1101 ГК Российской Федерации суд считает сумму 8 000 руб. адекватной перенесенным истцом нравственным страданиям в результате полученной травмы.

Доводы представителя ответчика и представленные им акты о выполненных работах по очистке крыш многоквартирных домов от снега и наледи за период с декабря 2015г. по март 2016г. не могут быть положены в основу судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку не являются безусловными и достаточными доказательствами того, что 24.03.2016г. сход снега с крыши <адрес> в <адрес> был исключен ввиду отсутствия на ней снега и наледи.

При рассмотрении требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. суд руководствуется ст. 100 ГПК Российской Федерации и взыскивает их с ответчика в полном объеме, учитывая участие представителя в предварительном и последующих судебных заседаниях и их продолжительность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Цыгановой Наталии Владиславовны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Наш дом» в пользу Цыгановой Н.В. 8 000 (восемь тысяч) руб. - компенсацию морального вреда, 5 000 (пять тысяч) руб. - судебные расходы, всего 13000 (тринадцать тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Наш дом» в доход бюджета государственную пошлину 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского суда Т.А.Кукорцева