Цыганова Нина Федоровна

Дело № 2 – 2359/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос.Ола 24 декабря 2013 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Губренко Е.С., при секретаре Соклоовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Цыгановой ФИО5 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в суд с иском к Цыгановой ФИО6 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги за тепловую энергию и горячую воду, указав в обоснование своих требований что <адрес> по проспекту <адрес>, подключен к тепловым сетям истца. Согласно ст.ст. 454, 486, 539 ГК РФ и ст. 153 ЖК РФ ответчик обязан оплачивать принятую тепловую энергию. Обязанность установлена ст. 153 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994г. № 1099, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307. В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнялась. В связи с чем образовалась задолженность за период с 01.08.2012г по 31.08.2013г. в размере 37335 руб. 09 коп., также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1320 руб. 05 коп и судебные издержки на ...

...получение справки с места регистрации в размере 185 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. До судебного разбирательства от представителя истца Фроловой А.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Просит вернуть истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд. Из заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны.

Учитывая изложенное, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цыганова Н.Ф. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, представила копии квитанций об оплате задолженности.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 и абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска и если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Учитывая, что в конкретном случае отказ от иска связан с разрешением возникшего спора в добровольном порядке, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц, поэтому имеются законные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что представитель истца отказался от исковых требований к ответчику, отказ принят судом, и производство по делу подлежит прекращению, то в данном случае имеются законные основания для возврата истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в сумме 1320 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 абз.4, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» отказ от иска к Цыгановой ФИО8 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.08.2012г. по 31.08.2013г. в сумме 37335 руб. 09 коп., и производство по делу прекратить.

Госпошлина в сумме 1320 руб. 05 коп., уплаченная по платежному поручению Северо-Восточного Банка Сбербанка России № 24651 от 10.09.2013г., подлежит возврату Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Ольский районный суд.

Судья подпись Е.С.Губренко

Копия верна: Судья Е.С.Губренко

Дело №2-275/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 апреля 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Семавиной А.А.,

с участием прокурора Киреева Н.З.,

главы администрации сельского поселения Ломовский сельсовет Федорова С.А.,

ответчика Цыгановой Н.Ф.,

представитель третьего лица -администрации муниципального района Белорецкий район РБ Абсадыковой Л.Ф. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Цыгановой Нине Федоровне, администрации сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ,

У С Т А Н О В И Л:

Белорецкий межрайонный прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Савинову Ю.М., администрации сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, мотивируя тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения земельного законодательства на территории муниципального <адрес> РБ, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по РБ произведена государственная регистрация права собственности Цыгановой Н.Ф. на земельный участок <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с Ломовка, <адрес> с кадастровым номером №, на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в ходе проверки установлено, что выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №б/н является поддельной, поскольку до <данные изъяты> года Администрацией <адрес> похозяйственные книги не велись, так как <адрес> относился к <адрес>. В отношении...

... специалиста землеустроителя ФИО7 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.327 УК РФ, которое было прекращено по п.6.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».

Таким образом, законные основания у Цыгановой Н.Ф. для приобретения права собственности на земельный участок отсутствовали.

Прокурор просит признать выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №б/н о наличии права на земельный участок в <адрес>, недействительной, признать недействительной регистрацию права собственности за Цыгановой Н.Ф. на указанный земельный участок, прекратить право собственности Цыгановой Н.Ф. на земельный участок и признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования частично, пояснив, что поскольку у Цыгановой Н.Ф. имеется правоустанавливающий документ в виде Государственного акта на земельный участок, от требований о признании недействительной регистрации права собственности Цыгановой Н.Ф., прекращении права собственности последнего на земельный участок и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказывается. Просит признать выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

Определением Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по иску прокурора в части признания недействительной регистрации права собственности Цыгановой Н.Ф., прекращении права собственности последней на земельный участок и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права.

Ответчик - Цыганова Н.Ф. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора, пояснив, что владеет и пользуется земельным участком на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на основании государственного акта. При этом Цыганова Н.Ф. не знала, что выписка из похозяйственной книги недействительная, в связи с чем, оставляет решение в части признания выписки из похозяйственной книги недействительной на усмотрение суда.

Глава администрации сельского поселения Ломовский сельсовет Федоров С.А. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица -Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица -администрации муниципального района Белорецкий район РБ Абсадыкова Л.Ф. по доверенности оставила решение на усмотрение суда.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: РБ, <адрес> зарегистрирован на праве собственности за Цыгановой Н.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), Цыгановой Н.Ф. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <адрес> кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Выписка дана на основании записи в похозяйственной книги № датой начала от ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности за Цыгановой Н.Ф. на вышеуказанный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №б/н.

Таким образом, основанием для регистрации права собственности за Цыгановой Н.Ф. на спорный земельный участок по адресу: РБ, <адрес> явилось свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что администрацией сельского поселения Ломовский сельсовет выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Цыгановйо Н.Ф. права собственности на земельный участок не оспаривалось.

Согласно сообщению администрации сельского поселения Ломовский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ похозяйственные книги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в администрации сельского поселения не велись. Похозяйственные книги начаты с 2002 года.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к следующему выводу, что выписка из похозяйственной книги является не действительной, что подтвердил в судебном заседании представитель администрации сельского поселения Ломовский сельсовет.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора РБ о признании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией сельского поселения Ломовский сельсовет на имя Цыгановой Н.Ф., недействительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Цыгановой Нине Федоровне, администрации сельского поселения Ломовский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ о признании выписки из похозяйственной книги удовлетворить.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Ломовский сельсовет на имя Цыгановой Нины Федоровны.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.

Судья: Г.В. Ручушкина