Цыгикало Сергей Иванович

Судья – ...........2 Дело №33-22550/2024

№2-214/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.,

судей Пархоменко Г.В., Мануиловой Е.С.

по докладу судьи Гончаровой С. Ю.

при помощнике судьи Данилине Ю.Н.

с участием помощника прокурора Ильницкого А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Староминского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Цыгикало Сергею Ивановичу о прекращении права собственности на оружие,

по апелляционной жалобе Цыгикало С.И. на решение Староминского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2024 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Староминского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Цыгикало Сергею Ивановичу о прекращении права собственности на оружие.

В обоснование исковых требований указали, что Цыгикало С.И. является владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. В установленном законом порядке Цыгикало С.И. выдавалось разрешение на хранение и ношение оружия со сроком действия до .......... и со сроком действия до ........... .......... вышеуказанное оружие изъято, по основаниям предусмотренным п.6 ст.26, п.п. 3, 5 ст. 13 Федерального закона РФ от .......... № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с совершением владельцем оружия правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и передано на склад артиллерийского вооружения ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю. До настоящего времени, свыше 1 года, ответчик, каких-либо мер, для устранения причин, послуживших основан...

...ием изъятия оружия, не принял. В связи с чем, прокурор просит суд признать бесхозяйным гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие, обратить данное оружие в собственность РФ и передать оружие на утилизацию.

Обжалуемым решением суда удовлетворены исковые требования прокурора Староминского района в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Цыгикало Сергею Ивановичу о прекращении права собственности на оружие.

Суд постановил: прекратить право собственности Цыгикало Сергея Ивановича .......... г.р. на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ................

Признать бесхозяйным гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-54 к-2х12 Т ........, БЕКАС-12М к-12х76 ГГ ........ находящееся на хранении на складе артиллерийского вооружения Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю, ............ ........ .............

Обратить в собственность Российской Федерации и передать гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ................ ........ на утилизацию в отдел технического обеспечения вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, ............ ........ .............

Не согласившись с решением суда, Цыгикало С.И. обратился в суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать. Считает решение суда незаконным, необоснованным и несоответствующим нормам материального права. Ссылается на то, что не было известно об изъятии принадлежащего оружия в период его нахождения в местах лишения свободы.

В суде апелляционной инстанции помощник прокурора, участвующий в деле Ильницкий А.Г. полагал решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца – помощника прокурора, участвующего в деле Ильницкого А.Г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.

Дело рассматривается в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 235 ГК РФ, согласно которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ, виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Как следует из ст.ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии», гражданское гладкоствольное огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченных в гражданском обороте, которые могут находиться во владении пользовании, распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом, осуществляющим контроль за оборотом оружия.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от .......... 150-ФЗ «Об оружии», лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации: имеющим неснятую или непогашенную судимость за умышленное преступление; имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление; административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания, а также привлеченным к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона РФ от .......... 150-ФЗ «Об оружии» возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 3 - 3.5, 3.7, 4, 5, 5.1, 7 и 8 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В соответствии со ст.27 Федерального закона РФ от .......... 150-ФЗ «Об оружии», изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.83 Постановления Правительства от .......... ........ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» изъятые оружия и патроны, уничтожаются в установленном законом порядке.

Согласно материалов дела установлено, что Цыгикало является владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ................ ........ на основании разрешения на хранение и ношение оружия РОХа ........ со сроком действия до .......... и РОХа ........ со сроком действия до .......... выданного OЛPP по (Ленинградскому, Староминскому, Кущевскому и ............м) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю.

.......... вышеуказанное оружие изъято по основаниям, предусмотренным п.6 ст.26, п.п. 3, 5 ст. 13 Федерального закона РФ от .......... 150-ФЗ «Об оружии», в связи с совершением владельцем оружия правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и сдано на склад артиллерийского вооружения Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю.

Вышеуказанное гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие не имеет каких-либо индивидуальных особенностей, признаков ручной работы, не представляет культурной ценности и не является вещественным доказательством по уголовному делу, арестов и запрещений на него нет.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ............ Краснодарского края от .......... Цыгикало С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание, предусмотренное ст.6.9 КоАП РФ.

Гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ................ ........, .........., изъято по основаниям предусмотренным п.6 ст.26, п.п. 3, 5 ст. 13 Федерального закона РФ от .......... № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с совершением владельцем оружия правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования прокурора, так как Цыгикало С.И. не было известно об изъятии принадлежащего оружия в период его нахождения в местах лишения свободы – несостоятелен.

В силу пункта 3.1 статьи 13 Федерального закона от .......... N 150- ФЗ "Об оружии" лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации, имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенное с применением (использованием) оружия, предметов, используемых в качестве оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов.

Судебная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, так как лицензия (разрешение) на приобретение, хранение и ношение оружия у Цыгикало С.И. отсутствует свыше одного года, а без лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны гражданское оружие не может быть в собственности, что служит безусловным основанием для принудительного прекращения права собственности ответчика на оружие.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, изложенную в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения, по своей сути являются переоценкой фактов, установленных судебным решением.

Руководствуясь ст. ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Староминского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 22 июля 2024 года.

Председательствующий Гончарова С.Ю.

Судьи Пархоменко Г.В.

Мануилова Е.С.

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> края 19 марта 2024 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Селюка С.А.,

при секретаре Таран О.Н.,

с участием

помощника прокурора Староминского район Петровой О.Н.,

ответчика Цыгикало Сергея Ивановича,

представителя ответчика Новикова Андрея Андреевича,

представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельного требования ОЛРР (по Ленинградскому, Староминскому, Кущевскому и Каневскому районам) ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю Леонова Евгения Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Староминского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Цыгикало Сергею Ивановичу о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, указывая, что прокуратурой <адрес> проведена проверка законодательства «Об оружии» и «Правил оборота гражданского, служебного оружия и патронов к нему». Проверкой установлено, что ФИО2 является владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ТОЗ-54 к-2х12 Т №, БЕКАС-12М к-12х76 ГГ №. В установленном законом порядке ФИО2 выдавалось разрешение на хранение и ношение оружия РОХа № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и РОХа № со срокм действия до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное оружие было изъято, по основаниям предусмотренным п.6 ст.26, п.п.3, 5 ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с совершением владельцем оружия правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и передано на склад артиллерийского вооружения ГУ Росгвардии по <адрес>. До настоящего времени, свыше 1 года, ФИО2, каких-либо мер, для устранения причин, послуживших основанием изъятия оружия, не принял. Просит суд прекратить право собственности ФИО2 на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-27ЕМ к-2х12 ...

...№, признать бесхозяйным гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-54 к-2х12 Т №, БЕКАС-12М к-12х76 ГГ № находящееся на хранении на складе артиллерийского вооружения Главного управления Росгвардии по <адрес>, обратить в собственность Российской Федерации и передать гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-54 к-2х12 Т №, БЕКАС-12М к-12х76 ГГ № на утилизацию в отдел технического обеспечения вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований прокурора, ссылаясь на доводы указанные в возражении на исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержал требования прокурора.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО2 является владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ТОЗ-54 к-2х12 Т №, БЕКАС-12М к-12х76 ГГ № на основании разрешения на хранение и ношение оружия РОХа № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ и РОХа № со срокм действия до ДД.ММ.ГГГГ выданного ОЛРР по (Ленинградскому, староминскому, Кущевскому и <адрес>м) ГУ Росгвардии по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное оружие было изъято по основаниям, предусмотренным п.6 ст.26, п.п.3, 5 ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ 150-ФЗ «Об оружии», в связи с совершением владельцем оружия правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и сдано на склад артиллерийского вооружения Главного управления Росгвардии по <адрес>.

Согласно предоставленным документам, гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-54 к-2х12 Т №, БЕКАС-12М к-12х76 ГГ №, не имеет каких-либо индивидуальных особенностей, признаков ручной работы, не представляет культурной ценности, не является вещественным доказательством по уголовному делу, арестов и запрещений на него нет.

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 235 ГК РФ, согласно которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ, виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Как следует из ст.ст. 6, 13 ФЗ «Об оружии», гражданское гладкоствольное огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченных в гражданском обороте, которые могут находиться во владении пользовании, распоряжении лица только на основании разрешения, выдаваемого органом, осуществляющим контроль за оборотом оружия.

В соответствии со ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ 150-ФЗ «Об оружии», лицензия на приобретение, экспонирование или коллекционирование оружия не выдается гражданам Российской Федерации: имеющим неснятую или непогашенную судимость за умышленное преступление; имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление; административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказания, а также привлеченным к административной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии со ст.26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ 150-ФЗ «Об оружии» возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 3 - 3.5, 3.7, 4, 5, 5.1, 7 и 8 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

В соответствии со ст.27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ 150-ФЗ «Об оружии», изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказания, предусмотренное санкцией ст.6.9 КоАП РФ. Гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-54 к-2х12 Т №, БЕКАС-12М к-12х76 ГГ №, ДД.ММ.ГГГГ, было изъято по основаниям предусмотренным п.6 ст.26, п.п.3, 5 ст.13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с совершением владельцем оружия правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

К доводам ответчика о том, что он в указанный период находился под страже в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела и в связи с этим не имел реальной возможности совершить действия по отчуждению изъятого оружия, суд относится критически, так как ФИО2 не воспользовался своим правом осужденного закрепленным в ст.12 УИК РФ.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенным, суд признает данное оружие бесхозяйным, поскольку собственник, свыше 1 года после его изъятия, каких-либо мер для устранения причин, послуживших основанием для изъятия оружия или отчуждению, не принял, оно является серийным, не имеет каких-либо индивидуальных особенностей, признаков ручной работы, не представляет культурной ценности, и соответственно подлежит обращению в собственность Российской Федерации с последующей передаче его в отдел технического обеспечения вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, для уничтожения.

В соответствии с п.83 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» изъятые оружия и патроны, уничтожаются в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 45 ГПК РФ предоставляют право прокурору, обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить полностью.

Прекратить право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ/р. на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-54 к-2х12 Т №, БЕКАС-12М к-12х76 ГГ №.

Признать бесхозяйным гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-54 к-2х12 Т №, БЕКАС-12М к-12х76 ГГ № находящееся на хранении на складе артиллерийского вооружения Главного управления Росгвардии по <адрес> № <адрес>.

Обратить в собственность Российской Федерации и передать гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-54 к-2х12 Т №, БЕКАС-12М к-12х76 ГГ № на утилизацию в отдел технического обеспечения вооружения Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Селюк