Зароченцева Галина Ивановна

Дело № 2-1959/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Наумова Е.В.

При секретаре судебного заседания Гнединой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 октября 2012 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Зароченцева Н.И. к Зароченцеву И.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зароченцев Н.И. обратился в суд с иском к Зароченцеву И.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого <адрес> на основании договора купли-продажи. Ответчик Зароченцев И.Н. в 1997 году добровольно выехал из спорного жилого помещения, с момента выезда не несет расходов по содержанию жилья. Ответчик членом их семьи не является, в спорном домовладении не проживает, никаких соглашений о сохранении за ним права пользования жилым помещением между ними не имеется. Просит суд устранить препятствия в пользовании собственностью <адрес>, прекратить право пользования <адрес> Зароченцевым И.Н.

В судебном заседании истец Зароченцев Н.И. на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Зароченцев И.Н. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Зароченцева И.Н. – адвокат Лаврентьев А.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые т...

...ребования не признал, поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, его позиция по данному иску неизвестна.

Третье лицо Зароченцева Г.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Третьи лица Зароченцева Г.Н. и Зароченцева О.Н., представитель третьего лица – ОУФМС по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся его супруг, а также дети и родители данного собственника, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Зароченцев Н.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 09.12.1975г., что подтверждается справкой МУП Центральное межрайонное БТИ Кировское отделение г.Волгограда №2492 от17.09.2012г. (л.д.16).

Согласно ст. 20 ч.1 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 2 указанного Закона, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 вышеназванного Закона, регистрация (заменившая институт прописки) или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 17.07.1995г. № 713 гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего постоянного жительства или преимущественного пребывания.

Свидетель М.Н.М. в судебном заседании пояснила, что в домовладении <адрес> был зарегистрирован Зароченцев И.Н. Ответчик не проживает в спорном домовладении, выехал добровольно, его вещей в доме нет. Попыток вселиться ответчик не предпринимал, препятствия в пользовании ему не чинились. Местонахождение ответчика Зароченцева И.Н. ей неизвестно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Зароченцев И.Н. добровольно выбыл из <адрес> на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного дома.

Сам по себе факт регистрации Зароченцева И.Н. в спорном доме не порождает право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, является административным актом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования Зароченцева Н.И. к Зароченцеву И.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зароченцева Н.И. к Зароченцеву И.Н. об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Устранить Зароченцеву Н.И. препятствия в пользовании домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Прекратить право пользования Зароченцевым И.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Волгограда по правилам главы 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судья – подпись

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2011 года

г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кожуховой О.Ф.

при секретаре Чернобай С.С.,

с участием представителя третьего лица – ГУ управления Пенсионного фонда РФ по Петровскому району Ставропольского края Чернышевой Т.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Зароченцевой Г.И. об установлении факта нахождения на иждивении

У С Т А Н О В И Л :

Зароченцева Г.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ее на иждивении Зароченцева А.Н., умершего ***.

Данное гражданское дело дважды назначалось к разбирательству в судебном заседании: 17 октября 2011 года и 21 октября 2011 года, однако заявитель Зароченцева Г.И., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо представитель ГУ – управления Пенсионного фонда РФ по Петровскому району Ставропольского края Чернышева Т.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении данного гражданского дела по существу и не возражала против оставления заявления Зароченцевой Г.И. без рассмотрения.

В связи с этим, нахожу заявление Зароченцевой Г.И. об установлении факта нахождения на иждивении подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, ру...

...ководствуясь ст. 222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Зароченцевой Г.И. об установлении факта нахождения на иждивении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Зароченцевой Г.И., что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья

Дело ---

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Светлоград

13 ноября 2012 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Рогозин В.В.,

с участием помощника прокурора Петровского района Сивоконь А.А.,

заявителя Зароченцевой Г.И.,

при секретаре Мишура П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зароченцевой Г.И. об объявлении умершей Зароченцеву М.А.

У С Т А Н О В И Л:

Зароченцева Г.И. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершей свою дочь Зароченцеву М.А., *** года рождения, уроженку ..., обосновывая свои требования следующим.

С 1974 года она состояла в зарегистрированном браке с Зароченцевым А.Н. От брака *** у них с мужем родилась дочь Зароченцева М.А. Кроме нее, у них с мужем имеется сын Зароченцев А.А., *** года рождения. Проживали они все одной семьей по адресу: ....

В 1983 году их дочь пошла в 1-й класс Высоцкой средней школы, так как в то время они с мужем перестраивали дом в ... и их дочь временно проживала у бабушки в .... Во 2 класс дочь пошла в среднюю школу --- ....

В 1993 году после окончания 10-го класса, их дочь поступила на очное отделение сельскохозяйственного техникума .... Никогда никаких проблем у них с дочерью не было, и по месту учебы и по месту жительства у дочери все было нормально. Но в начале лета дочь приехала домой из села Александровского и сказала, что учиться больше не будет, а пойдет работать. В июне 1994 дочь поехала из дома в ... в ... для поиска работы и пропала без вести.

Сначала они разыскивали дочь по месту учебы, у ее подруг и знакомых, но никаких результатов не добились. Также сразу по...

...сле исчезновения дочери, она обратилась с соответствующим заявлением в отдел милиции Петровского района.

Но, несмотря на предпринятые меры, как членами её семьи, так и правоохранительных органов, местонахождение её дочери до настоящего времени не установлено.

В настоящее время ей необходимо решить вопрос о наследстве. Её муж Зароченцев А.Н. умер ***. У неё очень плохое состояние здоровья и она решила при жизни оформить все вопросы наследства.

В соответствии со ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

В последнем месте жительства её дочери Зароченцевой М.А. в г. Светлограде нет сведений о месте ее пребывания с июня 1994 года. В связи с этими обстоятельствами, она считает, что дочь может быть объявлена умершей. Ранее она не обращалась в суд, так как надеялась, что какие- либо сведения о ней все-таки появятся.

В судебном заседании Зароченцева Г.И. настаивала на удовлетворении заявления.

Свидетель ФИО12 и ФИО7 в судебном заседании показали, что с июня 1994 года они не видели Зароченцеву М.А., её местонахождение никому не известно. Не доверять показаниям свидетелей, у суда нет основания.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение третьего лица и.о. начальника отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Петровскому району Балыкиной С.И., просившей рассмотреть дело в отсутствии представителя ЗАГС, с заявленными требованиями согласны, а также мнение помощника прокурора Петровского района Сивоконь А.А., полагавшего необходимым удовлетворить требования заявительницы, суд находит требования Зароченцевой Г.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт отсутствия с 1994 года Зароченцевой М.А. в месте последнего постоянного её жительства подтверждается показаниями Зароченцевой Г.И., свидетелей, справкой, выданной *** оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОВД по Петровскому району Лежебоковым М.Г. о проделанной работе по факту розыска Зароченцевой М.А., справкой, выданной *** инспектором по розыску ОУР ОВД по Петровскому району Цапко С.П., её местонахождение до настоящего времени не известно.

В соответствии со ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что в месте жительства Зароченцевой М.А. нет сведений о месте её пребывания в течение восемнадцати лет. Объявление её умершей необходимо заявительнице для решения вопроса с наследством.

Поскольку факт отсутствия Зароченцевой М.А. в месте её жительства в течение вышеуказанного времени доказан, суд считает заявление Зароченцевой Г.И. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.45 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Объявить Зароченцеву М.А., *** года рождения, уроженку ... - умершей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца

Судья -