Пленкина Ульяна Андреевна

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года г. Киров

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кульгускина А.В.,

судей: Смолина С.В., Губермана О.В.,

при секретаре Кочевой Я.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Абдул А.В.,

осужденного Трегубова С.М., осужденной Пленкиной У.А.,

защитников - адвокатов Гвоздева Д.А., Ростовцева Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Трегубова С.М. и его защитника адвоката Гвоздева Д.А. и по апелляционному представлению прокурора Первомайского района г. Кирова Кряжева Д.Ю. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 22 января 2024 года, которым

Трегубов С.М., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Трегубову С.М. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу со взятием Трегубова С.М. под стражу в зале су...

Показать ещё

...да.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Трегубову С.М. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 22.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Пленкина У.А., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, несудимая,

осуждена:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Пленкиной У.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу со взятием Пленкиной У.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Пленкиной У.А. в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с 22.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По делу решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кульгускина А.В., выступления осужденного Трегубова С.М. и его защитника - адвоката Гвоздева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение осужденной Пленкиной У.А. и её защитника – адвоката Ростовцева Ю.Л., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, выступление прокурора Абдул А.В., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу осужденного Трегубова С.М. и его защитника – адвоката Гвоздева Д.А. оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Трегубов С.М. и Пленкина У.А. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Они же, Трегубов С.М. и Пленкина У.А. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Они же, Трегубов С.М. и Пленкина У.А. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Пленкина У.А. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в периоды времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Трегубов С.М. и его защитник – адвокат Гвоздев Д.А. выражают несогласие с приговором суда, считая его подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывают, что судом в основу приговора положены недопустимые доказательства, а именно: протокол досмотра вещей, находившихся при физическом лице; протокол осмотра предметов от 02.03.2023; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2023 и от 02.06.2023; протоколы осмотра предметов от 15.08.2023 и от 18.08.2023. Цитируя статьи КоАП РФ, считают, что были нарушены права Трегубова С.М., предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ, поскольку с момента доставления его в отдел полиции, ему не разъяснялось право на приглашение защитника. В материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении Трегубову С.М. прав при проведении его личного досмотра, поэтому полученные доказательства не допускаются к использованию. Полагает, что с момента доставления, личного досмотра, взятия признательного объяснения, доставленное лицо испытывает статус подозреваемого, которому положен защитник. Считают, что судом не мотивирована позиция о невозможности применения ст. 73 УК РФ, а совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, поэтому исправление осужденного возможно без реального лишения свободы. Отмечают, что преступление не доведено до конца, поэтому является приготовлением к преступлению, имеет непродолжительный период и осужденный в полной мере осознал содеянное. Обращают внимание, что Трегубов С.М. был фактически доставлен в отдел полиции 28.02.2023, затем составлен протокол личного досмотра вещей, получены объяснения, а в 23.00 составлен протокол об административном правонарушении, задержание прекращено в 10.00 час. 01.03.2023. Постановлением по делу об административном правонарушении Трегубову С.М. назначен административный арест сроком 2 суток, исчисляемый с 00 час. 20 мин. 01.03.2023. Просят приговор суда в отношении Трегубова С.М. изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и включить в срок лишения свободы срок фактического задержания с момента доставления с 28.02.2023 до окончания срока административного ареста.

В апелляционном представлении прокурор Первомайского района г. Кирова Кряжев Д.Ю. считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона. Указывает, что действия Трегубова и Пленкиной 22.01.2023 по приобретению наркотических средств - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,51 грамма и 25.02.2023 – мефедрона (4-метилметкатинона) в количестве не менее 7,78 грамма были квалифицированы судом как 2 состава самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Цитируя п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики о длящихся и продолжаемых преступлениях», указывает, что о единстве умысла виновного может свидетельствовать совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Считает, что действия Трегубова и Пленкиной, описанные в приговоре как эпизоды преступлений № 2 и № 3, свидетельствуют о том, что они преследовали единую цель сбыта всей массы приобретенных наркотических средств и их действия образуют единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Утверждает, что оснований для признания объяснений, данных Трегубовым и Пленкиной до возбуждения уголовного дела, обстоятельством, смягчающим наказание по единому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не имелось, поскольку Трегубов был задержан на месте преступления, а Пленкина дала объяснения после осмотра квартиры, в которой обнаружены наркотические средства. Полагает, что допущена ошибка в квалификации действий Пленкиной по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора суд неверно указал на совершение ею незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а на странице 34 приговора указано только на незаконное хранение (без признака приобретения) без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Обращает внимание на допущенную ошибку в описательно-мотивировочной части приговора (стр. 38) при указании вида исправительного учреждения, поскольку указано, что время содержания Пленкиной под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Просит приговор суда в отношении Трегубова С.М. и Пленкиной У.А. изменить, квалифицировать их действия по преступлениям №2 и №3 единым преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной по эпизодам №2 и №3 (в отношении Трегубова и Пленкиной) и по эпизоду № 4 (в отношении Пленкиной). Квалифицировать действия Пленкиной У.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из приговора ошибочное указание на совершение ею незаконных приобретения и хранения психотропных веществ. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на вид исправительного учреждения в отношении Пленкиной У.А. – исправительную колонию строгого режима.

Назначить наказание Трегубову С.М. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Трегубову С.М. наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Усилить назначенное Пленкиной У.А. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 320 часов обязательных работ.

Назначить наказание Пленкиной У.А. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Пленкиной У.А. наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Трегубова М.С. и его защитника, доводы апелляционного представления прокурора Кряжева Д.Ю., выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Трегубов С.М. свою вину по инкриминированным ему преступлениям признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания данные им при допросах на стадии предварительного расследования, которые подтвержденные им в ходе судебного разбирательства. При этом Трегубов пояснил, что 28.02.2023 в момент доставления в отдел полиции и при составлении протокола личного досмотра право на приглашение защитника ему не разъяснялось. Телефон у его был изъят 28.02.2023 в здании УКОН, а после сообщения им кода, до осмотра с понятыми, телефон был осмотрен сотрудниками.

В судебном заседании Пленкина У.А. свою вину по инкриминированным ей преступлениям признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные ею в ходе допросов на стадии предварительного расследования, а также в ходе проверки показаний на месте от 11.10.2023, которые были подтверждены ею в судебном заседании. При этом она дополнительно пояснила, что 28.02.2023 она сама отдала телефон сотрудникам полиции, сообщила пароли. Её привезли в УКОН около 16 часов. В присутствии понятых у неё были изъяты сотовый телефон и банковские карты. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ей не разъяснялись. На тот момент она желала сотрудничать с сотрудниками полиции.

Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, виновности Трегубова С.М. и Пленкиной У.А. в совершенных преступлениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре, в частности: оглашенных с согласия сторон показаниях Б. о его совместной с Трегубовым С.М. и Пленкиной У.А. деятельности по незаконному сбыту наркотических средств; показаниях свидетеля – сотрудника УКОН УМВД России по <адрес> С. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение» и обстоятельствах задержания Б. и Трегубова С.М., Пленкиной У.А., их доставления и проведения личного досмотра; показаниях свидетеля - сотрудника УКОН УМВД России по <адрес> О. об обстоятельствах изъятия в ходе личного досмотра у Пленкиной У.А. мобильного телефона; показаниях свидетеля – сотрудника УКОН УМВД России по <адрес> П. об обстоятельствах и результатах проведения осмотра места происшествия: квартиры по адресу: <адрес>, а также участка местности с координатами: <адрес> показаниях свидетеля Б., участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра Трегубова С.М.; показаниях свидетеля К., участвовавшего в качестве понятого при проведении осмотра квартиры по адресу: <адрес>; показаниях свидетеля Е. участвовавшего в качестве понятого при осмотре участка местности вблизи дома по адресу: <адрес>, где в снегу у деревянного столба был обнаружен и изъят сверток из фольги; данных протоколов личного досмотра Трегубова С.М., осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены мобильные телефоны Трегубова С.М. и Пленкиной У.А., содержащих переписку, связанную с незаконным оборотом наркотических средств; данных протоколов осмотров мест происшествий, в ходе которых были изъяты, в том числе свертки с веществом; данных протоколов осмотра изъятых предметов; выводах из заключений экспертов о принадлежности изъятых веществ к наркотическим средствам, их виде и количестве и других доказательствах.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение», имеющиеся в уголовном деле, свидетельствуют о том, что они проведены в порядке и при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные результаты ОРД переданы следователю на основании постановлений о предоставлении результатов ОРД. Допустимость доказательств, в том числе соблюдение оснований и условий законности проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также соответствие полученных результатов требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, проверена судом первой инстанции.

Все представленные доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. В судебном заседании исследованы все существенные для дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

На основании совокупности исследованных доказательств суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Трегубова С.М. и Пленкиной У.А. и дал верную правовую оценку действиям осужденных, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а действия Пленкиной У.А. еще и по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Психическое состояние Трегубова С.М. и Пленкиной У.А. было проверено судом с достаточной полнотой; в отношении них были проведены соответствующие судебно-психиатрические экспертизы, с учетом выводов которых суд обоснованно признал их вменяемыми.

Доводы осужденного Трегубова С.М. и его защитника, изложенные в апелляционной жалобе, что преступление не доведено до конца и является приготовлением к преступлению, являются несостоятельными.

Выводы суда первой инстанции о квалификации действий Трегубова не противоречат положениям п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд правильно указал, что на момент начала проведения личного досмотра, Трегубов С.М. не обладал процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого. Судебная коллегия также отмечает, что уголовное дело не было возбуждено, публичное уголовное преследование в отношении Трегубова не осуществлялось, а предусмотренные ст. 46 УПК РФ основания для признания его к этому моменту подозреваемым отсутствовали.

Указанный досмотр проводился в рамках установленной КоАП РФ процедуры и проверки информации о возможной причастности Трегубова С.М. к незаконному обороту наркотических средств, и, исходя из обстоятельств дела, требовал незамедлительности проведения, поскольку неотложным характером личного досмотра обеспечивалась возможность фиксации и сохранности предметов, находящихся при нем, что согласуется с положениями п.п. 8, 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем доводы апелляционной жалобы защитника о нарушении порядка проведения личного досмотра являются необоснованными.

Рассматривая в нормативной взаимосвязи положения указанного Федерального закона, а также положения КоАП РФ, в том числе и регламентирующие применение мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, судебная коллегия отмечает, что состоявшееся 28.02.2023 проведение личного досмотра Трегубова С.М. без участия адвоката (защитника) не является основанием для признания протокола досмотра недопустимым доказательством. Законодательство не содержит императивных требований, которые бы при имевшихся фактических обстоятельствах возлагали на сотрудников правоохранительных органов обязанность обеспечивать участие адвоката (защитника) при проведении личного досмотра.

Вопреки доводам жалобы осужденного и защитника, отсутствие в указанном протоколе сведений о разъяснении Трегубову С.М. права пользоваться помощью адвоката (защитника), не влечет за собой признание протокола личного досмотра Трегубова С.М. недопустимым доказательством и не ставит под сомнение факт зафиксированного изъятия у него наркотических средств. Достоверность сведений, указанных в протоколе личного досмотра Трегубова С.М. была проверена судом первой инстанции в ходе разбирательства по уголовному делу и подтверждена показаниями свидетеля С., Б.. Кроме того, в ходе личного досмотра Трегубов С.М. каких-либо пояснений не давал и подписал протокол досмотра без замечаний.

Доводы жалобы осужденного и защитника о недопустимости в качестве доказательств постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.04.2023 и 02.06.2023 являются несостоятельными, т.к. данные процессуальные документы не являются доказательствами, а представляют собой процессуальные решения следователя о судьбе вещественных доказательств на стадии предварительного расследования.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств аналогичны доводам, высказанным в суде первой инстанции, являлись предметом проверки при рассмотрении дела судом и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, с приведением в приговоре мотивированных суждений об этом. С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционного представления о необходимости квалификации действий осужденных по преступлениям №2 и №3 одним составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются ошибочными, основанными на неправильном толковании уголовного закона.

Из материалов дела следует, что сведения о местах нахождения тайников с оптовыми партиями различных наркотических средств были получены осужденным в разное время. Находились данные тайники в разных местах и наркотические средства изымались из них в разные дни.

Из материалов уголовного дела не следует, что наркотические средства, изъятые у Трегубова при его задержании, а также изъятые в квартире по адресу: <адрес>, и в которой он проживал совместно с Пленкиной и там же расфасовывал мелкооптовые партии наркотических средств на меньшие объемы, предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств.

Действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив указанные доводы, приведенные в представлении приходит к выводу о том, что они полностью опровергаются исследованными судом и изложенными в приговоре достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного Трегубовым и Пленкиной у суда первой инстанции не имелось, нет таковых оснований и при рассмотрении апелляционного представления прокурора.

При назначении Трегубову С.М. и Пленкиной У.А. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трегубову С.М. и Пленкиной У.А. по всем преступлениям суд признал в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве явки с повинной объяснения Трегубова С.М. и Пленкиной У.А.; признание вины и раскаяние в содеянном; благотворительную деятельность; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трегубову С.М. и Пленкиной У.А., судом не установлено.

Учел суд имеющиеся в материалах дела данные о личности Трегубова С.М., который ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризовался положительно.

Равно судом учтены данные о личности Пленкиной У.А., которая ранее не судима, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно; по месту учебы характеризуется положительно.

Суд первой инстанции обсуждал вопрос и мотивировал невозможность применения к Трегубову С.М. и Пленкиной У.А. положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Вопреки доводам жалобы Трегубова С.М и его защитника, с учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения в отношении Трегубова С.М. положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Суд также не усмотрел оснований для применения к Трегубову С.М. и Пленкиной У.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, не находит таковых и судебная коллегия.

При этом суд первой инстанции счел возможным не назначать осужденным дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями частей 3 и 4 статьи 228.1 УК РФ, мотивировав свои выводы.

Наказание за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Трегубову С.М. и Пленкиной У.А. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ и с соблюдением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Решение о назначении Пленкиной У.А. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, а Трегубову С.М. соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, является правильным.

Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для исключения признанных судом первой инстанции объяснений Трегубова и Пленкиной, данных до возбуждения уголовного дела, в качестве явок с повинной, не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела, задержание Трегубова проводилось в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «оперативный эксперимент», а не в связи с подозрением в совершении конкретного преступления. В квартире, где были обнаружены и изъяты наркотические средства, Пленкина проживала совместно с Трегубовым в одной из комнат, а сама квартира принадлежит матери Пленкиной. Как следует из протокола осмотра места происшествия, Трегубов и Пленкина, участвовавшие при осмотре, добровольно пояснили о принадлежности им изъятых свертков и пакета с веществом, предназначенных для сбыта третьим лицам.

Кроме того, в прениях сторон государственный обвинитель также предложил признать в качестве явки с повинной объяснения Трегубова и Пленкиной, данные ими до возбуждения уголовного дела.

Оснований считать назначенное Трегубову С.М. и Пленкиной У.А. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, чрезмерно суровым или явно несправедливым судебная коллегия не усматривает.

Также судебная коллегия не усматривает оснований для усиления назначенного осужденным наказания по доводам апелляционного представления.

В срок отбытия наказания время содержания под стражей Трегубова С.М. и Пленкиной У.А. с 22.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачтено правильно, в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, каких-либо неясностей при исполнении приговора не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления, ошибочное указание судом в описательно-мотивировочной части приговора при производстве зачета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания Пленкиной У.А. под стражей в качестве меры пресечения, на вид исправительного учреждения – «колония строгого режима», не является существенным нарушением, поскольку в соответствии с данной нормой уголовного закона, зачет срока содержания под стражей производится из расчета один день за один день вне зависимости от вида назначенного исправительного учреждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для зачета в срок лишения свободы времени с момента доставления Трегубова С.М. в отдел полиции, а также времени нахождения под административным арестом, в который суд зачел период с момента административного задержания, не имеется. Административное задержание, как мера обеспечения производства по делу об административном нарушении осуществлялось с целью рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в связи с отказом от освидетельствования Трегубова С.М.. В период административного задержания и нахождения под административным арестом, следственные действия с Трегубовым С.М. не проводились.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в части квалификации действий Пленкиной У.А., связанных с незаконным оборотом психотропных веществ.

Как следует из предъявленного Пленкиной У.А. обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ и установлено в судебном заседании, она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вместе с тем, суд в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указал на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, что подлежит исключению из приговора.

В описательно-мотивировочной части приговора суд правильно установил наличие таких признаков состава совершенного Пленкиной У.А. преступления, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, однако при квалификации действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ допустил описку, указав только на незаконное хранение.

Каких-либо мотивированных выводов об исключении такого признака, как незаконное приобретение, в приговоре не содержится.

Судебная коллегия считает необходимым и возможным устранить допущенное нарушение путем указания в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Пленкиной У.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данное изменение приговора, вопреки доводам апелляционного представления, не влечет за собой соответствующего усиления назначенного Пленкиной У.А. наказания.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 22 января 2024 года изменить.

Исключить из приговора указание на совершение Пленкиной У.А. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий Пленкиной У.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Трегубова С.М. и его защитника – адвоката Гвоздева Д.А. без удовлетворения, апелляционное представление прокурора Первомайского района г. Кирова Кряжева Д.Ю. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного определения. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

№ 1-29/2024 (1-379/2023;)

(43RS0003-01-2023-005235-53)

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 января 2024 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачева Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Марковой К.Д.,

подсудимых Трегубова С.М., Пленкиной У.А.,

защитников-адвокатов Соломенниковой Е.В., представившей удостоверение {Номер}, ордер {Номер}, Гвоздева Д.А., представившего удостоверение {Номер}, ордер {Номер},

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трегубова С.М., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, УК РФ,

Пленкиной У.А., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трегубов С.М., Пленкина У.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с {Дата} по {Дата} лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, а также что их продажа приносит быстрый доход, ориентируясь на личный опыт, полученный от участия в сбыте наркотических средств через интернет-магазин «Вятская дымка» на торговой интернет-площадке «Hydra» (в русском произношении и написании «Гидра»), решил организовать интернет-магазин на открывшейся торговой-интернет площадке «BlackSprut» (в русском произношении и написании «БлэкСпрут», далее по тексту «BlackSprut»), через который осуществлять незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), с целью извлечения материальной выгоды. В вышеуказанный период...

Показать ещё

... времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщил своему знакомому Трегубову С.М., который ранее с ним осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, о своем намерении. Трегубов С.М., зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью получения материальной выгоды, решил принять участие в незаконном сбыте наркотических средств совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Достигнув договоренности о совершении преступлений между собой, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Трегубов С.М. решили, что будут выполнять действия по незаконному сбыту наркотических средств совместно.

В соответствии с общим преступным планом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с Трегубовым С.М. должны были приобретать наркотические средства, совместно их фасовать по отдельным сверткам, организовывать тайники на территории г. Кирова, для осуществления сбыта наркотических средств с использованием программы персональной связи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющей предоставлять информацию об условиях продажи наркотических средств и месте нахождения соответствующих тайников неопределенному кругу лиц без личного контакта с покупателями наркотических средств, адреса, и фотоснимки которых размещать на витрине созданного ими интернет-магазина «Черный фронт» и осуществлять продажу наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Осуществляя преступный умысел, в указанный период времени, на торговой интернет-площадке «BlackSprut», лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Трегубов С.М. ознакомились и согласились с действующими правилами и условиями, руководствуясь которыми зарегистрировали интернет-магазин под названием «Черный фронт» в целях незаконного сбыта наркотических средств.

Обсудив все условия совершения преступления, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Трегубов С.М. в период с {Дата} по {Дата} вступили между собой в предварительный преступный сговор на обоюдовыгодных условиях на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц.

После чего в период с {Дата} по {Дата} лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с Трегубовым С.М., для облегчения взятых на себя обязательств привлекли свою знакомую Пленкину У.А. к совместному участию в незаконном сбыте наркотических средств, вменив в ее обязанности осуществление закупок оптовых партий наркотических средств, сообщение информации о местонахождении тайников с оптовой партией наркотических средств, ведение переписки от имени интернет-магазина «Черный фронт» с потребителями наркотиков, осуществление фасовки наркотических средств совместно с Трегубовым С.М. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организацию одиночных тайников на территории г. Кирова совместно с Трегубовым С.М. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адреса, и фотоснимки которых Пленкина У.А. должна была обрабатывать и размещать на витрине интернет-магазина «Черный фронт», осуществление продаж наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Пленкина У.А., осознавая, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, с целью получения материальной выгоды, решила принять участие в незаконном сбыте наркотических средств совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Трегубовым С.М.

Обсудив все условия совершения преступления, Пленкина У.А. в период с {Дата} по {Дата} вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Трегубовым С.М. на обоюдовыгодных условиях на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц.

В период с {Дата} по {Дата} лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Трегубов С.М. и Пленкина У.А. с целью облегчения взятых на себя обязательств, решили разместить рекламу в интернет-магазине «Черный фронт» о вакансии курьера-закладчика. В вышеуказанный период времени Пленкина У.А. действуя согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Трегубовым С.М. разместила в интернет-магазине «Черный фронт» рекламу о вакансии «курьера-закладчика» наркотических средств.

В период с {Дата} по {Дата} неустановленное лицо, использующее учетную запись «invinvQQ» (в русском произношении и написании «Инвинв КьюКью», далее по тексту «invinvQQ»), на торговой интернет-площадке «BlackSprut», обратился в интернет-магазин «Черный фронт», и сообщил о своем желании выполнять роль «курьера-закладчика» наркотических средств за вознаграждение. В ходе последующей интернет переписки с Пленкиной У.А., действующей от имени интернет магазина «Черный фронт», неустановленное лицо ознакомилось с обязанностями «курьера-закладчика» указанного «Интернет-магазина», согласно которых он должен был периодически получать посредством интернет переписки описания мест с сокрытыми наркотическими средствами, заранее расфасованными по отдельным сверткам, забирать указанные наркотические средства, после чего размещать их в одиночные сокрытые места на территории города Кирова, выбранные по своему усмотрению. Указанные места неустановленное лицо должно было фотографировать, после чего редактировать, добавляя на фотоизображения географические координаты места, где размещен сверток с наркотическим средством, а также указание точного места его размещения. К каждому месту размещения одиночной закладки неустановленное лицо должно было добавлять текстовое описание для поиска приобретенного наркотического средства покупателем. Указанную информацию неустановленное лицо должно было направлять в интернет-магазин «Черный фронт», с которого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Трегубов С.М. и Пленкина У.А. осуществляли их сбыт. За выполнение вышеуказанных обязанностей неустановленному лицу лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Трегубовым С.М., Пленкиной У.А. гарантировалось денежное вознаграждение по факту продажи размещенных им в сокрытые места наркотических средств.

Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Трегубов С.М. и Пленкина У.А., действующие от имени интернет-магазин «Черный фронт», в свою очередь, должны были обеспечивать неустановленное лицо наркотическими средствами для размещения в одиночные сокрытые места, координировать его деятельность, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажи наркотических средств, после чего выплачивать денежное вознаграждение.

Условием вступления неустановленного лица в группу для участия в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и их предоставления являлось внесение залога.

Ознакомившись с указанными требованиями, неустановленное лицо согласилось участвовать в совершении преступлений по незаконному сбыту наркотических средств совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Трегубовым С.М. и Пленкиной У.А., о чем в указанное время сообщил в интернет-магазин «Черный фронт» в ходе интернет-переписки.

Тем самым, в период с {Дата} по {Дата}, неустановленное лицо, использующее учетную запись «invinvQQ» на торговой интернет-площадке «BlackSprut», вступил в преступный предварительный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Трегубовым С.М. и Пленкиной У.А., действующими от имени интернет-магазина «Черный фронт» на осуществление деятельности по незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в рамках которого действовал по {Дата}.

{Дата} в 22 час. 27 мин. Пленкина У.А. для приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана), предназначенного для последующего незаконного сбыта совместно с лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Трегубовым С.М. и неустановленным лицом, перечислила со счёта интернет-магазина «Черный фронт» на счёт интернет-магазина «Mr. Pumkin Shop» (в русском написании «ФИО2») на торговой интернет-площадке «BlackSprut» денежные средства в размере 3600 рублей, после чего получила информацию о местонахождении тайника с размещённым в нём наркотическим средством – каннабис (марихуана), в неустановленном количестве на участке местности с географическими координатами 58.62879, 49.66450, расположенном на расстоянии 36 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: г. Киров, 3-й {Адрес}, о чём уведомила лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

{Дата} в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Трегубов С.М. реализуя преступный умысел прибыли на участок местности по географическим координатам 58.62879, 49.66450, расположенном на расстоянии 36 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: г. Киров, 3-й {Адрес}, где в тайнике обнаружили и подобрали свёрток с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), в неустановленном количестве, который перенесли в квартиру к Пленкиной У.А. по адресу: г. Киров, {Адрес}, где в период с {Дата} по {Дата} лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с Трегубовым С.М., используя электронные весы, полимерные пакеты, фольгу расфасовали наркотическое средство, сформировав, в том числе свёрток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве не менее 0,16 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид.

После чего {Дата} в период с 10.00 час. до 17.00 час. на участке местности с географическими координатами 58.611046, 49.678259, Трегубов С.М. действуя согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Пленкиной У.А. и неустановленным лицом выполняя свою роль в преступной группе, организовал тайник возле угла дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, где сокрыл, свёрток с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве не менее 0,16 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. Организованный Трегубовым С.М. тайник лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя взятые на себя обязательства, сфотографировал на камеру своего мобильного телефона, определил географические координаты. Полученную информацию лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направил с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» Пленкиной У.А., о чем {Дата} в 18 час. 03 мин. в программе персональной связи в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» Пленкина У.А. выполняя взятые на себя обязательства действуя от имени интернет-магазина «Черный фронт» сообщила неустановленному лицу использующему учетную запись «invinvQQ» на торговой интернет-площадке «BlackSprut».

{Дата} в период с 18 час. 03 мин. до 22 час. 42 мин. неустановленное лицо, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с интернет-магазином «Черный фронт» прибыл на участок местности по географическим координатам 58.611046, 49.678259, расположенный возле угла дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, где обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве не менее 0,16 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, о чем уведомил интернет-магазин «Черный фронт». После чего в период с 22 час. 42 мин. {Дата} до 07 час. 11 мин. {Дата} неустановленное лицо, действуя согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Пленкиной У.А. и Трегубовым С.М., на участке местности с географическими координатами 58.50819, 49.65618, выполняя свою часть преступного плана, организовал тайник в снегу у деревянного столба, находящегося на расстоянии 60 метров в северном направлении от дома по адресу: г.Киров, мкр. Радужный, пер. Школьный, {Адрес}, где сокрыл, предназначенный для одной продажи, свёрток с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве не менее 0,16 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. Организованный тайник неустановленное лицо, выполняя свою роль в составе преступной группы, сфотографировало на камеру своего мобильного телефона, определило географические координаты. Полученную информацию неустановленное лицо сообщило в ходе интернет-переписки в интернет-магазин «Черный фронт», которую Пленкина У.А. обработала и загрузила на витрину интернет-магазина «Черный фронт», для последующего незаконного сбыта.

{Дата} в 14 часов 30 минут вблизи д. {Адрес} Кировской области лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Трегубов С.М. были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата} в 15 часов 45 минут у дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, Пленкина У.А. была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата} в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 58.50819, 49.65618, в снегу у деревянного столба, находящегося на расстоянии 60 метров в северном направлении от дома по адресу: г.Киров, мкр. Радужный, пер. Школьный, д. 5, был обнаружен и изъят размещенный неустановленным лицом свёрток с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве не менее 0,16 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, предназначенным для незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Тем самым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Трегубов С.М., Пленкина У.А. и неустановленное лицо совместными действиями совершили покушение на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако свои преступные действия не довели до конца, в связи с задержанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Трегубова С.М., Пленкиной У.А. и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – каннабис (марихуана) в количестве, не превышающем 6 грамм, в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, не относится к значительному размеру.

Трегубов С.М., Пленкина У.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Трегубов С.М., Пленкина У.А., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при обстоятельствах, изложенных выше, вступили в преступный сговор с целью совместного совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Кирова. Трегубов С.М., Пленкина У.А., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при обстоятельствах, аналогичных вмененным по преступлению по факту покушения на сбыт наркотических средств по адресу: г.Киров, мкр. Радужный, пер. Школьный, {Адрес}, разработали преступный план, распределили между собой преступные роли.

{Дата} в период с 11 час. 45 мин. до 12 час. 43 мин. Пленкина У.А. для приобретения наркотического средства – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, предназначенного для последующего незаконного сбыта совместно с Трегубовым С.М. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перечислила со счёта интернет-магазина «Черный фронт» на счёт интернет-магазина «Железно» на торговой интернет-площадке «BlackSprut» денежные средства в размере 40000 рублей, после чего получила информацию о местонахождении тайника с размещённым в нём указанным наркотическим средством в неустановленном количестве, на участке местности расположенном на расстоянии 589 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: г. Киров, {Адрес}А, о чём уведомила лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

{Дата} в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Трегубов С.М. реализуя преступный умысел, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии 589 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: г. Киров, {Адрес}А, где в тайнике обнаружили и подобрали свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в неустановленном количестве, который перенесли в квартиру к Пленкиной У.А. по адресу: г. Киров, {Адрес}, где в период с 18.00 час. {Дата} до 14 час. 30 мин. {Дата} лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с Трегубовым С.М., используя электронные весы, полимерные пакеты, фольгу, пластилин расфасовали указанное наркотическое средство в количестве не менее 0,51 грамма. Указанное наркотическое средство Трегубов С.М. поместил в свой рюкзак, где стал хранить с целью последующего незаконного сбыта совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Пленкиной У.А. через интернет-магазин «Черный фронт».

{Дата} в 14 часов 30 минут вблизи д. {Адрес} Кировской области лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Трегубов С.М. были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата} в 15 часов 45 минут у дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, Пленкина У.А. была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата} в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут в служебном кабинете здания УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г.Киров, {Адрес}, при проведении личного досмотра Трегубова С.М., сотрудниками полиции в находящемся при Трегубове С.М. рюкзаке были обнаружены, а затем изъяты свёртки с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон суммарным количеством не менее 0,51 грамма, предназначенные для незаконного сбыта совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Пленкиной У.А. в составе группы лиц по предварительному сговору.

Тем самым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Трегубов С.М., Пленкина У.А. совместными действиями совершили покушение на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако свои преступные действия не довели до конца, в связи с задержанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Трегубова С.М., Пленкиной У.А. и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, а также всех смесей, в состав которых они входят, в количестве не менее 0,2 грамма и не превышающем 1 грамм, является значительным.

Трегубов С.М., Пленкина У.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Трегубов С.М., Пленкина У.А., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при обстоятельствах, изложенных выше, вступили в преступный сговор с целью совместного совершения незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Кирова. Трегубов С.М., Пленкина У.А., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при обстоятельствах, аналогичных вмененным по преступлению по факту покушения на сбыт наркотических средств по адресу: г.Киров, мкр. Радужный, пер. Школьный, {Адрес}, разработали преступный план, распределили между собой преступные роли.

{Дата} в 21 час. 32 мин. Пленкина У.А. для приобретения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), предназначенного для последующего незаконного сбыта совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Трегубовым С.М., перечислила со счёта интернет-магазина «Черный фронт» на счёт интернет-магазина «Emirates» на торговой интернет-площадке «BlackSprut» денежные средства в размере 34990 рублей, после чего получила информацию о местонахождении тайника с размещённым в нём наркотическим средством на участке местности по географическим координатам 58.74131, 49.51246, расположенном на расстоянии 303 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес}, пгт Мурыгино, {Адрес}, о чём уведомила лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

{Дата} в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно Трегубовым С.М. реализуя преступный умысел прибыли на участок местности по географическим координатам 58.74131, 49.51246, расположенном на расстоянии 303 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: {Адрес}, пгт Мурыгино, {Адрес}, где в тайнике обнаружили и подобрали свёрток с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в неустановленном количестве, который перенесли в квартиру к Пленкиной У.А. по адресу: {Адрес}, где в период с 15 час. 00 мин. 25.02.2023 до 14 час. 30 мин. 28.02.2023 Пленкина У.А. совместно с Трегубовым С.М., используя электронные весы, полимерные пакеты, фольгу, пластилин расфасовали наркотическое средство в количестве не менее 7,78 (5,83+1,95)грамма, которое оставили хранить в квартире по вышеуказанному адресу с целью последующего незаконного сбыта совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через интернет-магазин «Черный фронт».

{Дата} в 14 часов 30 минут вблизи д. {Адрес} Кировской области лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Трегубов С.М. были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата} в 15 часов 45 минут у дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, Пленкина У.А. была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата} в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, где в верхнем ящике тумбы обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) суммарным количеством не менее 1,95 грамма, из внутреннего кармана куртки, находящейся в гардеробной квартиры обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) суммарным количеством не менее 5,83 грамма, предназначенными для незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Тем самым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Трегубов С.М. и Пленкина У.А. совместными действиями совершили покушение на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако свои преступные действия не довели до конца, в связи с задержанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Трегубова С.М., Пленкиной У.А. и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в количестве свыше 2,5 грамма и не превышающем 500 грамм, является крупным.

Пленкина У.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Пленкина У.А., являясь потребителем наркотических средств, зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, а также зная о возможности их незаконного приобретения у неустановленного следствием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств путем их закладки в тайники в дневное время {Дата}, не позднее 16 час. 34 мин. находясь в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, решила незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени и месте Пленкина У.А. с помощью мобильного телефона посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» получила сведения о возможности незаконного приобретения наркотического средства, а также о номере счета электронного кошелька для его оплаты. Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени Пленкина У.А. оплатила незаконно приобретаемое ею наркотическое средство с помощью мобильного телефона, путем перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей неустановленному лицу, после чего от неустановленного следствием лица Пленкина У.А. получила информацию о местонахождении наркотического средства в тайнике находящемся в сливе крыши гаража по адресу: г. Киров, {Адрес}аг/9.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, Пленкина У.А. прибыла к месту, указанному неустановленным лицом, где в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут {Дата} из тайника, расположенного в сливе крыши гаража по адресу: г. Киров, {Адрес}аг/9, обнаружила и забрала, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,74 грамм, что является значительным размером, которое поместила в карман своей одежды, где стала незаконно хранить при себе без цели сбыта.

После этого сверток с незаконно приобретенным указанным наркотическим средством Пленкина У.А. перенесла в свою квартиру по адресу: г. Киров, {Адрес}, где спрятала в косметичку, продолжив осуществлять незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, до момента задержания сотрудниками полиции.

{Дата} в 15 часов 45 минут у дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, Пленкина У.А. была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

{Дата} в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: г. Киров, {Адрес}, где в косметичке сотрудниками полиции был обнаружен и изъят принадлежащий Пленкиной У.А. пакет с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,74 граммов.

Таким образом, Пленкина У.А. незаконно хранила без цели сбыта указанное наркотическое средство в количестве не менее 0,74 г., в значительном размере без цели сбыта, в период времени с 18 час. 00 мин. {Дата} до 15 час. 45 мин. {Дата}.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, а также всех смесей, в состав которых они входят, в количестве не менее 0,2 грамма и не превышающем 1 грамм, является значительным.

Подсудимый Трегубов С.М. в ходе судебного заседания вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Трегубова С.М. (том 4 л.д. 56-61, 62-64, 71-72, 97-102, 103-107,118-120), данные им в ходе допросов на стадии предварительного расследования, подтвержденные в ходе судебного разбирательства, соответствующие по своему содержанию описанию преступлений, указанных в приговоре. При этом в суде дополнительно пояснил, что {Дата} на месте задержания права предусмотренные ст. 51 Конституцией РФ ему не разъясняли. В момент доставления в отдел полиции и при составлении протокола личного досмотра {Дата} права на приглашение защитника ему не разъяснялись. Беседа с ним проводилась сотрудником в кабинете, а о чем, он точно не помнит. Телефон у его был изъят в здании УКОН. {Дата} после названия им кода, телефон был осмотрен сотрудниками, были осмотрены переписки и галерея, это было до осмотра с понятыми. При появлении понятых телефон уже находился у его.

Подсудимая Пленкина У.А. в ходе судебного заседания вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Пленкиной У.А. (том 4 л.д. 158-164, 171-173, 174-177, 194-199, 205-206, 222-224), данные им в ходе допросов на стадии предварительного расследования, подтвержденные в ходе судебного разбирательства, соответствующие по своему содержанию описанию преступлений, указанных в приговоре. При этом в суде дополнительно пояснила, что {Дата} около 16 часов ей с телефона ФИО6 сотрудник полиции написал сообщение, чтобы она выходила к торговому центру «Санди», в машине сотрудники попросили у нее телефон и все рассказать, она отдала телефон и сказала пароли, они осматривали, заходили в переписки, в галерею. Её привезли в УКОН около 16 часов. Протокол доставления не составлялся. Процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ ей не разъяснялись. Она находилась в кабинете с сотрудниками полиции где рассказала о своей деятельности. В присутствии понятых у неё были изъяты в ходе личного досмотра сотовый телефон и банковские карты после чего она расписалась. Права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ в ходе личного досмотра ей не разъяснялись. На тот момент она желала сотрудничать с сотрудниками полиции. В момент личного досмотра ей права не разъяснялись.

В ходе проверки показаний на месте от {Дата} (том 4 л.д. 200-204), Пленкина У.А. указала на участок местности, имеющий геокоординаты 58.67330, 49.67959, расположенный по адресу: г. Киров, {Адрес}аг/9, и пояснила, что {Дата} в указанном месте в водостоке под крышей гаража она обнаружила и забрала из тайника наркотическое средство, предназначенное для личного потребления.

Помимо признания вины подсудимыми Трегубовым С.М., Пленкиной У.А., данных ими в связи с этим показаний, вина последних по всем эпизодам преступной деятельности подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО10 (том 5 л.д.53-57), данных в судебном заседании, а также данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных в судебном заседании, следует, что у него имеются знакомые Трегубов С.М. и Пленкина У.А. Ранее он совместно с Трегубовым С.М. осуществлял незаконный сбыт наркотиков, работали в качестве закладчиков наркотических средств в одном из магазинов на торговой интернет-площадке «Гидра», однако в начале апреля 2022, торговая интернет-площадка «Гидра» перестала существовать, и он вместе с Трегубовым С.М. перестал работать закладчиком наркотических средств. В конце марта 2022 - в начале апреля 2022 он изучил торговую интернет-площадку «BlackSprut» и в период с {Дата} по {Дата} у него возникла мысль об организации своего интернет-магазина по продаже наркотиков, чтобы приобретать крупные партии наркотиков в других интернет-магазинах на торговой интернет-площадке «BlackSprut», после чего самостоятельно их фасовать на мелкие партии и продавать их уже в своем магазине. В этот же период времени он решил эту мысль обсудить с Трегубовым С.М. Далее он встретился с Трегубовым, которому рассказал об этом, последний его поддержал, и они вдвоем решили организовать свой интернет-магазин по продаже наркотиков на торговой интерне-площадке «BlackSprut». Далее он придумал название магазина «Черный фронт». В период с {Дата} по {Дата} он с использованием своего мобильного телефона «iPhone 6S» зарегистрировал учетную запись «marduk12» имя пользователя учетной записи «jnnjinhfccth12», внес денежные средства в сумме 10000 рублей на счет сайта. Указанная сумма денег у них осталась еще с того момента когда они работали закладчиками на «Гидре». Трегубов также имел доступ к учетной записи и паролям. Цену сбываемого наркотика они рассчитывали от стоимости приобретаемого опта. Для продажи наркотиков они решили приобретать большие партии наркотиков в различных крупных интернет-магазинах, которые осуществляли продажу наркотиков на территории г.Кирова, исходили из того, где более приемлемая цена. Он и Трегубов договорились, что оптовые партии они будут забирать совместно, а также их фасовать и размещать в тайники тоже совместно. Четкого распределения ролей кто размещает в тайник наркотик, а кто фотографирует, у них не было. Соответственно кто фотографирует, тот и размещает на витрину магазина информацию об организованных тайниках. Денежные средства, полученные от продажи наркотиков, он и Трегубов тратили по мере необходимости, т.е. их пополам не делили. Выводили мы денежные средства через обменник «Apple Bank 27/7». Оплата за наркотические средства поступала в биткоинах на счет интернет-магазина, которые они впоследствии через обменники выводили на банковскую карту. Для работы он и Трегубов приобрели электронные весы, полимерные пакеты с застежками «зип-лок», липкую ленту различных цветов, фольгу, а впоследствии приобрели пластилин, чтобы в него прятать полимерный пакет с наркотиком, который заворачивали в фольгу, а затем в пластилин. Изначально он и Трегубов фасовали наркотики, либо у него дома, либо в подъездах домов. Прайс-лист по наркотическим средствам составлял, тот, кто загружает на витрину интернет-магазина «Черный фронт» информацию по организованным тайникам. Оптовые партии наркотиков приобретали совместно, он вел переписку с потребителями наркотиков, следил за реализацией наркотиков. Фактически он и Трегубов являлись, в одном лице, и организаторами (владельцами) данного интернет-магазина, и его участниками, т.е. выполняли всю работу по сбыту наркотиков. Они оба знали пароли входа на их учётную запись на «BlackSprut», чтобы зайти на страницу их интернет-магазина «Черный фронт», поэтому любой из них мог разместить на витрине магазина информацию об адресах тайников, куда они размещали свёртки с наркотиками. При размещении информации о тайниках заполнялись соответствующие вкладки по видам наркотиков, их массе. В последующем осуществлялась автоматическая продажа наркотиков без их участия. Периодически он или Трегубов вели только «диспуты» с покупателями по фактам отсутствия свёртков в тайниках. В период с {Дата} по {Дата} он и Трегубов посовещались и решили привлечь к совместному участию в незаконном сбыте наркотиков Пленкину, так как работы было много и они не успевали контролировать работу магазина. Пленкина в вышеуказанный период времени согласилась на их предложение. Согласно договоренности Пленкина должна была приобретать оптовые партии наркотиков, сведения о которых передавать ему и Трегубову, чтобы они могли их забрать из тайника, Пленкина контролировала продажу наркотиков, вела переписку с потребителями наркотиков. Кроме этого в ее обязанности входило трудоустраивать закладчиков наркотиков в их интернет-магазин, контролировать их работу, помогать в фасовке наркотиков, а также в организации тайников. Пленкина имела доступ к личному кабинету интернет-магазина «Черный фронт». За участие в незаконном сбыте наркотиков Пленкиной полагалось денежное вознаграждение. Когда Пленкина стала вместе с ними осуществлять незаконный сбыт наркотиков, то разрешила фасовать наркотики у нее дома по адресу: г. Киров, {Адрес}. Для чего Трегубов принес в ее квартиру по адресу: г. Киров, {Адрес}, свой рюкзак, в котором находились электронные весы, упаковочный материал, с помощью которых он и Трегубов производили фасовку наркотиков. В их интернет-магазине была размещена реклама о вакансии закладчиков наркотиков в г. Кирове. Рекламу о вакансии изначально разместил он, а потом ее также размещала Пленкина. В период с {Дата} по {Дата}, интернет-магазин «Черный фронт» был трудоустроен в качестве «закладчика» неизвестное лицо, которое использовало учетную запись «invinvQQ». Ему известно, что он в интернет-магазин трудоустраивался по залогу. Согласно договоренности они ему должны были сообщать в ходе интернет-переписки о местонахождении оптовой партии уже расфасованных наркотиков, которую он должен был забрать из тайника, после чего организовать тайники с наркотиками на территории г. Кирова, места организованных тайников он должен был фотографировать, присваивать геокоординаты, составлять краткое описание, указанную информацию он должен был направлять в интернет-магазин, после чего Пленкина должна была обрабатывать полученную информацию, и размещать на витрине интернет-магазина «Черный фронт» с целью продажи потребителям. За участие в незаконном сбыте наркотиков ему полагалось денежное вознаграждение. {Дата} в 22 час. 27 мин. ими была приобретена оптовая партия наркотиков «марихуана» количеством 2г. в интернет-магазине «Mr. PumkinShop» на торговой интернет-площадке «BlackSprut» за 3600 рублей. Оплату, которой производила Пленкина. После оплаты оптовой партии наркотиков на учетную запись интернет-магазина «Черный фронт» поступило фотоизображение местонахождения оптовой партии наркотиков с географическими координатами, которая находилась вблизи {Адрес} кольцо г. Кирова. {Дата} в период с 10.00 час. до 18.00 час. он совместно Трегубовым забрал из тайника оптовую партию наркотиков, которую привезли в квартиру Пленкиной по адресу: {Адрес}, где в период с 01.01.2023 по 06.01.2023 час. он совместно Трегубовым расфасовали ее по отдельным сверткам по 0,25 г. в каждом свертке. Пленкина участия в фасовке наркотиков не принимала. Из этих свертков они сформировали один большой сверток, который {Дата} в период с 10.00 час. до 17.00 час. он и Трегубов разместили в тайник, который располагался в Первомайском районе г. Кирова в районе ТЦ «Рум». Информация о месте тайника была сообщена Пленкиной, а она уже в вышеуказанный период времени о месте нахождения оптовой партии сообщила в ходе интернет-переписки неустановленному лицу на учетную запись «invinvQQ», которую он должен был забрать из тайника и организовать одиночные тайники на территории г. Кирова. После чего информацию об организованных тайниках направить на учетную запись интернет-магазина «Черный фронт». {Дата} в 22.42 час. неустановленное лицо с учетной записи «invinvQQ» сообщило о том, что оптовая партия наркотиков забрана. {Дата} в 16 час.57 мин. неустановленное лицо с учетной записи «initivQQ» сообщило, что им все тайники с наркотиками организованы. {Дата} он в утреннее время направил информацию об организованных им тайниках. Вся информация Пленкиной была проверена и в период с 07.11 час. до 21.53 час. {Дата} была загружена на витрину интернет-магазина «Черный фронт». Ему известно о том, что неустановленным лицом были организованы тайники в мкр. Радужный г. Кирова. {Дата} Пленкиной У.А. были приобретены две оптовые партии наркотиков «?PVP» количеством по 5гр. каждая. Они приобретались в интернет-магазине «Железно» на торговой интернет-площадке «BlackSprut». После оплаты оптовых партий наркотиков на учетную запись интернет-магазина «Черный фронт» поступили фотоизображения местонахождения оптовых партий наркотиков с географическими координатами. Согласно описанию и фотоизображениям обе оптовые партии находились в одном месте. Описание и фотоизображение участков местности, где располагались оптовые партии наркотиков, Пленкина направила ему на учетную запись «marduk332» в программе «Monal». Обе оптовые партии наркотиков находились в лесном массиве вблизи мкр. Озерки г. Кирова. {Дата} в период с 17.00 час. до 18.00 час. он с Трегубовым совместно отыскали в тайнике обе оптовые партии наркотиков, которые привезли в квартиру к Пленкиной по адресу: г. Киров, {Адрес}, где он совместно Трегубовым расфасовали оптовые партии наркотиков по 0,2 г. каждый, часть из которых разместили в одиночные тайники, информацию об организованных тайниках направили Пленкиной, а она в тот же день загрузила информацию об организованных тайниках на витрину интернет-магазина «Черный фронт». Пленкина наркотики фасовать нам не помогала, а также не помогала их организовывать. В период с {Дата} по {Дата} он совместно с Трегубовым организовывал тайники с наркотиками. Все свертки с наркотиками они разместить в тайники не успели, так как {Дата} были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. У Трегубова в находящемся при нем рюкзаке оставалось еще три свертка с наркотиками, которые предназначались для сбыта в интернет-магазине «Черный фронт». {Дата} в 21 час. 32 мин. Пленкиной была оплачена оптовая партия наркотиков «мефедрон» количеством 50 грамм стоимостью 34990 рублей, которая была приобретена в интернет-магазине «Emirates» на торговой площадке «Black Sprut». После оплаты наркотика поступил адрес месторасположения оптовой партии наркотиков. Описание с нахождением данного тайника Пленкина отправила ему, в виде сообщения в программе «Monal» на учетную запись. {Дата} в период с 14.00 час. до 15.00 час. он совместно с Трегубовым забрал из тайника данный наркотик, который находился в лесном массиве, недалеко от {Адрес} Кировской области, до места расположения оптовой партии они добирались при помощи такси. После того как они забрали из тайника наркотик, то приехали к Пленкиной в квартиру по адресу: г.Киров, {Адрес}, где Трегубов совместно с Пленкиной расфасовали наркотик. Он участия в фасовке не принимал. Ему известно, что они наркотики фасовали таким образом наркотик помещали в полимерный пакет, взвешивали его на электронных весах, затем заворачивали в фольгу, а потом помещали его в пластилин. {Дата} в период с 12.00 час. до 16.00 час. Трегубов совместно с ним организовали 23 тайника с данным наркотиком на территории г.Кирова. Описание, со ссылками на фотографии, на которых отражены точные координаты тайников, он передавал Пленкиной, а она самостоятельно загружала их на витрину магазина. Часть наркотиков они не разместили в тайники, и они оставались храниться в квартире Пленкиной и предназначались для последующего незаконного сбыта, указанные наркотики были изъяты {Дата} в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}.

Из показаний свидетеля ФИО9 (том 4 л.д. 30-36) данных в судебном заседании и оглашенных показаний данных в ходе предварительного расследования на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных в судебном заседании следует, что он является сотрудником УКОН УМВД России по Кировской области. {Дата} в 14 час. 30 мин. в лесном массив, вблизи д. {Адрес} Кировской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и «оперативный эксперимент» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков задержаны ФИО10 и Трегубов С.М. А также {Дата} в 15час.45 мин. у дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков задержана Пленкина У.А. Задержанные были доставлены в здание УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров, {Адрес}А. {Дата} в период с 15 час. 40 мин. до 15 час. 50 мин. в кабинете {Номер} здания УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров, {Адрес}А, им с участием двух понятых и старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Кировской области ФИО11 был проведен личный досмотр ФИО10, у которого из рук изъят мобильный телефон «iPhone». {Дата} в период с 15 час. 55 мин. до 16 час. 10 мин. в кабинете {Номер} здания УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г.Киров, {Адрес}А, им до начала проведения личного досмотра ФИО10 участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. С участием двух понятых и старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Кировской области ФИО11 был проведен личный досмотр Трегубова С.М., у которого из рук изъят мобильный телефон «Redmi», до начала проведения личного досмотра Трегубова С.М., им, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. Ему известно о том, что у Пленкиной У.А. в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон. ФИО10, Трегубов С.М. и Пленкина У.А. дали согласие на осмотр содержащихся в изъятых у них мобильных телефонах приложений, а также сообщили логин и пароль от учетной записи интернет-магазина «Черный фронт» на торговой интернет-площадке «БлэкСпрут». Учетная запись сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области была осмотрена, при осмотре которой была обнаружена информация связанная с незаконным сбытом наркотиков через интернет-магазин «Черный фронт».

Из показания свидетеля ФИО12 (том 4 л.д. 37-39), оглашенных с согласия сторона на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является сотрудником УКОН УМВД России по Кировской области. {Дата} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков в здание УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров, {Адрес}А была доставлена Пленкина У.А. {Дата} в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 10 мин. в кабинете {Номер} здания УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г.Киров, {Адрес}А, с участием двух понятых был проведен личный досмотр Пленкиной У.А., у которой из правого внешнего кармана куртки изъят мобильный телефон «iPhone», до начала проведения личного досмотра Пленкиной У.А., ей участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра.

Из показаний свидетеля ФИО13 (том 4 л.д. 40-43), оглашенных с согласия сторона на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является сотрудником УКОН УМВД России по Кировской области. {Дата} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков задержаны ФИО10, Трегубов С.М. и Пленкина У.А. {Дата} в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. начальником отделения УКОН УМВД России по Кировской области ФИО14, с его участием, двух понятых, а также задержанных Пленкиной У.А. и Трегубова С.М., ФИО15 был проведен осмотр места происшествия в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: электронные весы, пустые полимерные пакеты, фольга, ноутбук. В ходе осмотра в шкафу-купе из рюкзака изъято: электронные весы, фольга, пустые полимерные пакеты, с письменного стола изъят ноутбук «Sony», из верхнего ящика тумбочки изъято 4 свертка из пластилина, из внутреннего кармана куртки, находящейся в гардеробной квартиры изъяты 3 свертка из пластилина. Также в ходе осмотра из косметички, находящейся на тумбочке, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. {Дата} в период с 14 час. 30 мин. до 14 час. 55 мин. старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Кировской области ФИО16, с его участием, а также двух понятых проведен осмотр места происшествия – участка местности, соответствующего геокоординатам 58.50819, 49.65618, расположенного в 60 метрах в северном направлении от дома по адресу: г. Киров, мкр. Радужный, {Адрес}. В ходе осмотра на указанном участке местности в снегу у деревянного столба обнаружен и изъят сверток из фольги.

Из показания свидетеля ФИО17 (том 4 л.д. 44-46), оглашенных с согласия сторона на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что {Дата} принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Трегубова С.М., у которого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон.

Из показания свидетеля ФИО27 (том 4 л.д. 47-49), оглашенных с согласия сторона на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что {Дата} принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружено и изъято: электронные весы, пустые полимерные пакеты, фольга, ноутбук «Sony», из верхнего ящика тумбочки изъято 4 свертка из пластилина, из внутреннего кармана куртки, находящейся в гардеробной квартиры изъяты 3 свертка из пластилина.

Из показания свидетеля ФИО19 (том 4 л.д. 50-52), оглашенных с согласия сторона на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что {Дата} принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности вблизи дома по адресу: г. Киров, мкр. Радужный, пер. Школьный, {Адрес}, в снегу у деревянного столба был обнаружен и изъят сверток из фольги.

Вина Трегубова С.М., Пленкиной У.А. в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Протоколом личного досмотра ФИО10 (том 1 л.д. 76-77), согласно которому {Дата} в период с 15 час. 40 мин. до 15 час. 50 мин. в кабинете {Номер} здания УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г.Киров, {Адрес}А, у ФИО10 изъят мобильный телефон «iPhone».

Протоколом осмотра предметов от {Дата} (том 2 л.д. 2-236), в ходе которого осмотрен изъятый {Дата} в ходе личного досмотра ФИО10 мобильный телефон марки «iPhone», imei: {Номер}, с сим-картой «Мегафон» и учетная запись на торговой интернет-площадке «БлэкСпрут». В ходе осмотра в мобильном телефоне в приложениях «Телеграм», «Monal» имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе осмотра учетной записи «jnnjinhfccth12», которая имеет полный доступ интернет-магазину «Черный фронт», где имеется информация связанная с незаконным оборотом наркотиков, в том числе в истории операций имеется покупка товара «шишки» на сумму 3600 рублей произведенная {Дата} в 22 час. 27 мин. в интернет-магазине «Mr. PumkinShop». Во вкладке «Информация о товаре» указана информация о приобретенном товаре с указанием описания месторасположения тайника, фотоизображение участка местности с геокоординатами, а также указана дата, время и данных о магазине в котором приобретается товар: «{Дата} в 22.27 час., количество 2г.» Данные о магазине: «Mr. PumkinShop» «Ваш заказ: 58.62879, 49.66450 Приветствую клад находится в указанном месте в радиусе 20см. на глубине 3 см. в снегу синяя изолента». Во вкладке «Команда магазина» указана учетная запись «invinvQQ». С неустановленным лицом, использующим учетную запись «invinvQQ», имеется переписка с {Дата} с интернет-магазином «Черный фронт». {Дата} в 18.03 с учетной записи «jnnjinhfccth12» на учетную запись «invinvQQ» направлена ссылка на участок местности «58.611046, 49.678259 в коробке из под лекарств со стороны рума и парковки идти». Во вкладке «Детальная информация закладки» указано: «Черный фронт Название товара шишки Черный фронт Тип закладки: Снежный прикоп Кол-во 0,25г. Город Киров ({Адрес} Категория товара Марихуана Покупатель нет Добавлена: {Дата}, 07:11 Добавил invinvQQ Описание: Прикоп. Фольга. Координаты: 58.50819, 49.65618». Кроме того, в ходе осмотра учетной записи «jnnjinhfccth12», которая имеет полный доступ интернет-магазину «Черный фронт», где имеется информация связанная с незаконным оборотом наркотиков, в том числе в истории операций имеется покупка товара «PVP» на сумму 20000 рублей произведенная {Дата} в 12 час. 43 мин., покупка товара «PVP» на сумму 20000 рублей произведенная {Дата} в 11 час. 45 мин. Во вкладке «Информация о товаре» указано: «Дата покупки {Дата}, 12:43 «PVP» Кол-во 5г Данные о магазине «Железно»»; «Дата покупки {Дата}, 11:45 «PVP» Кол-во 5г Данные о магазине «Железно»». Также в ходе осмотра учетной записи «jnnjinhfccth12», которая имеет полный доступ интернет-магазину «Черный фронт», где имеется информация связанная с незаконным оборотом наркотиков, в том числе в истории операций имеется покупка товара «мефедрон» на сумму 34990 рублей произведенная {Дата} в 21 час. 32 мин. Во вкладке «Информация о товаре» указано: «Дата покупки {Дата}, 21:32 «Мефедрон (мука)» Кол-во 50г Данные о магазине «Emirates» Ваш заказ Светлый пак в скотче. Прикоп в земле (не в снегу) на глубине 5-10 см. Берите лопату, руками можете не достать. Не паркуйтесь у дороги, поставьте машину поглубже в деревне 58.74131, 49.51246 и ссылка на фотохостинг»». Также в ходе осмотра учетной записи «jnnjinhfccth12», которая имеет полный доступ интернет-магазину «Черный фронт», где имеется информация связанная с незаконным оборотом наркотиков, в том числе в истории операций имеется покупка товара «PVP» на сумму 2000 рублей произведенная {Дата} в 16 час. 34 мин. Во вкладке «Информация о товаре» указано: «Дата покупки {Дата}, 16:34 «PVP» Кол-во 1г Данные о магазине «Amstor» Ваш заказ КРБ {Адрес} Проходите на координаты и ищем тайник черная изо Изображение загружено ссылка на фотохостинг».

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата} (том 2 л.д. 238-240), в ходе которого в снегу у деревянного столба, расположенного в 60 метрах в северном направлении от дома по адресу: г.Киров, мкр. Радужный, пер. Школьный, {Адрес}, по геокоординатам 58.50819, 49.65618, обнаружен и изъят сверток из фольги.

Заключением эксперта {Номер} от {Дата} (том 3 л.д. 181-183), согласно которому изъятая {Дата} в ходе осмотра места происшествия участка местности по геокоординатам 58.50819, 49.65618, вблизи дома по адресу: г.Киров, мкр. Радужный, {Адрес}, растительная масса количеством 0,16г. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Заключением эксперта {Номер} от {Дата} (том 3 л.д. 136-137), согласно которому вещества (из трех пакетов) общим количеством 0,51г. изъятые {Дата} в ходе личного досмотра у ФИО5, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

Заключением эксперта {Номер} от {Дата} (том 3 л.д. 9-10), согласно которому вещества (из трех пакетов) общим количеством 5,83г. изъятые {Дата} в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: г.Киров, {Адрес}, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Заключением эксперта {Номер} от {Дата} (том 3 л.д. 156-160), согласно которому вещества (из 4-х пакетов) общим количеством 1,95г. изъятые {Дата} в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: г.Киров, {Адрес}, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Заключением эксперта {Номер} от {Дата} (т. 3 л.д. 112-114), согласно которому вещество количеством 0,74г. изъятое {Дата} в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: г.Киров, {Адрес}, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

Протоколом осмотра предметов от {Дата} (том 3 л.д. 215-224), в ходе которого осмотрены:

- изъятое {Дата} в ходе осмотра места происшествия – участка местности по геокоординатам 58.50819, 49.65618, вблизи дома по адресу: г. Киров, мкр. Радужный, пер. Школьный, {Адрес}, растительная масса количеством 0,13г. (остаток после исследования) в пересчете на высушенный до постоянной массы вид в полимерном пакете, является согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), пустой полимерный пакет, фрагмент фольги;

- изъятые {Дата} в ходе личного досмотра Трегубова С.М., вещества общим количеством 0,48г. (остаток после исследования) в полимерных пакетах, являются согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, пустые полимерные пакеты, фрагменты фольги, фрагменты пластилина;

- изъятые {Дата} в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, вещества суммарным количеством 1,91г. (остаток после исследования) в полимерных пакетах, являются согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), пустые полимерные пакеты, фрагменты фольги, фрагменты пластилина;

- изъятые {Дата} в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, вещества общим количеством 5,80г. (остаток после исследования) в полимерных пакетах, являются согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон).

- изъятое {Дата} в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, вещество количеством 0,73г. (остаток после исследования) в полимерном пакете, является согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, два пустых полимерных пакета.

Протоколом личного досмотра Трегубова С.М. (том 1 л.д. 84-85), согласно которому {Дата} в период с 15 час. 55 мин. до 16 час. 10 мин. в кабинете {Номер} здания УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г.Киров, {Адрес}А, у Трегубова С.М. изъят мобильный телефон «Redmi», три комкообразных вещества.

Протоколом осмотра предметов от {Дата} (том 1 л.д. 164-178), в ходе которого осмотрен изъятый {Дата} в ходе личного досмотра Трегубова С.М. мобильный телефон марки «Redmi», imei1: {Номер}; imei2: {Номер}, с сим-картой «Ростелеком». В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена информация связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а также фотоизображения участков местности с геокоординатами.

Протоколом осмотра предметов от {Дата} (том 4 л.д. 7-17), в ходе которого осмотрен DVD-R диск с приложением к протоколу осмотра предметов от {Дата} мобильного телефона «Redmi». В ходе осмотра обнаружена папка «Telegram Images» в которой обнаружены фотоизображения участков местности с географическими координатами и кратким описанием.

Протоколом личного досмотра Пленкиной У.А. (том 1 л.д. 100-101), согласно которому {Дата} в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 10 мин. в кабинете {Номер} здания УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г.Киров, {Адрес}А, у Пленкиной У.А. изъят мобильный телефон «iPhone».

Протоколом осмотра предметов от {Дата} (том 1 л.д. 147-161), в ходе которого осмотрен изъятый {Дата} в ходе личного досмотра Пленкиной У.А. мобильный телефон марки «iPhone», imei: 35 6555084173916 с сим-картой «МТС». В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а также фотоизображения участков местности с геокоординатами.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата} (том 1 л.д. 125-136), в ходе которого осмотрена – квартира пол адресу: г. Киров, {Адрес}, в шкафу-купе из рюкзака изъято: электронные весы, фольга, пустые полимерные пакеты, ноутбук «Sony», из верхнего ящика тумбочки изъято 4 свертка из пластилина, из внутреннего кармана куртки, находящейся в гардеробной квартиры изъяты 3 свертка из пластилина, из косметички находящейся на тумбочке изъят полимерный пакет с веществом.

Протоколом осмотра предметов от {Дата} (том 4 л.д. 19-22), в ходе которого осмотрены изъятые {Дата} в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Киров, {Адрес}, рулон фольги, пустые полимерные пакеты с застежками «зип-лок».

Заключением эксперта {Номер} от {Дата} (том 3 л.д. 56-61), согласно которому на электронных весах, изъятых {Дата} в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Также обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Протоколом осмотра предметов от {Дата} (том 3 л.д. 233-241), в ходе которого осмотрены электронные весы, изъятые {Дата} в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, на которых согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, а также в следовом количестве наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Протокол осмотра предметов от {Дата} (том 3 л.д. 245-260), в ходе которого осмотрен изъятый {Дата} в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, ноутбук «Sony» с флеш-накопителем. В ходе осмотра ноутбука обнаружены фотоизображения участков местности с геокоррдинатами и кратким описанием, а также имеется информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств.

Вещественными доказательствами (том 3 л.д. 225, 242, 261, том 2 л.д. 237, том 4 л.д. 18, том 1 л.д. 162, 179):

- изъятое {Дата} в ходе осмотра места происшествия – участка местности по геокоординатам 58.50819, 49.65618, вблизи дома по адресу: г. Киров, мкр. Радужный, пер. Школьный, {Адрес}, растительная масса количеством 0,13г. (остаток после исследования) в пересчете на высушенный до постоянной массы вид в полимерном пакете, является согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), пустой полимерный пакет, фрагмент фольги;

- изъятые {Дата} в ходе личного досмотра Трегубова С.М., вещества общим количеством 0,48г. (остаток после исследования) в полимерных пакетах, являются согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, пустые полимерные пакеты, фрагменты фольги, фрагменты пластилина;

- изъятые {Дата} в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, вещества суммарным количеством 1,91г. (остаток после исследования) в полимерных пакетах, являются согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), пустые полимерные пакеты, фрагменты фольги, фрагменты пластилина;

- изъятые {Дата} в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, вещества общим количеством 5,80г. (остаток после исследования) в полимерных пакетах, являются согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон)

- изъятое {Дата} в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, вещество количеством 0,73г. (остаток после исследования) в полимерном пакете, является согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, два пустых полимерных пакета - изъятые {Дата} в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Киров, {Адрес}, рулон фольги, пустые полимерные пакеты с застежками «зип-лок».

- электронные весы, изъятые {Дата} в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, на которых согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

- изъятый {Дата} в ходе личного досмотра ФИО10 мобильный телефон марки «iPhone», imei: {Номер}, с сим-картой «Мегафон».

- изъятый {Дата} в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, ноутбук «Sony» с флеш-накопителем.

- изъятый {Дата} в ходе личного досмотра Трегубова С.М. мобильный телефон марки «Redmi», imei1: {Номер}; imei2: {Номер}, с сим-картой «Ростелеком».

- DVD-R диск с приложением к протоколу осмотра предметов от {Дата}.

- изъятый {Дата} в ходе личного досмотра Пленкиной У.А. мобильный телефон марки «iPhone», imei: 35 6555084173916 с сим-картой «МТС».

Актом по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и ОРМ «Наблюдение» (том 1 л.д. 57- 69), согласно которым {Дата} в 14 час. 30 мин. вблизи д. {Адрес} Кировской области, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержаны Трегубов С.М. и ФИО10 {Дата} в 15 час. 45 мин. у дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержана Пленкина У.А.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} (том 4 л.д. 138-139), (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивированно и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что ФИО5 может нести уголовную ответственность за содеянное, и признает его вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер} от {Дата} (том 4 л.д. 243-249), (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивированно и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что Пленкина У.А. может нести уголовную ответственность за содеянное, и признает её вменяемой по отношению к совершенным преступлениям.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Трегубова С.М., Пленкиной У.А. установленной и доказанной в пределах, определенных приговором. Она подтверждается показаниями свидетелей, которые непротиворечивы, согласуются между собой, заключениями эксперта, а также исследованными письменными доказательствами. В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимых Трегубова С.М., Пленкиной У.А., данные ими на стадии следствия и подтвержденные ими в судебном заседании, которые последовательны, согласуются в деталях между собой и показаниями свидетелей, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и изобличают подсудимых в совершении вмененных им преступлений.

Оперативные мероприятия, выполнены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации», правильно оформлены, проводились на законных основаниях в связи с имевшейся у сотрудников полиции информацией о Трегубове С.М. и Пленкиной У.А. как о лицах, которые незаконно сбывали наркотические средства. Материалы оперативно- розыскной деятельности надлежащим образом были оформлены и переданы в следственный орган, поскольку содержали признаки преступления.

Виды и размеры наркотических средств установлены заключениями экспертов. Судебные экспертизы проведены квалифицированным специалистом, имеющим определенный стаж экспертной работы и специальную подготовку, заключения экспертов мотивированы, оснований для сомнений в их правильности не имеется.

Суд принимает результаты оперативно-розыскной деятельности и заключение эксперта в качестве доказательств вины подсудимых в совершении преступлений.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов личного досмотра Трегубова С.М., Пленкиной У.А., протоколов их доставления, поскольку в указанных протоках отсутствуют сведения о разъяснении подсудимым предусмотренных КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, а также по причине того, что якобы фактически телефоны были изъяты до составления протоколов личного досмотра и без участия понятых, не имеется, данные доводы не ставят под сомнение установленные в ходе данных процессуальных действий обстоятельства. На момент проведения указанных процессуальных действий ни Трегубов С.М., ни Пленкина У.А. не обладали статусом подозреваемого или обвиняемого, в связи с чем участие защитника при производстве вышеуказанных процессуальных действий обязательным не было. Указанные процессуальные действия проводились с участием незаинтересованных лиц, а из допроса свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО17 следует, что перед началом досмотра Трегубова С.М. и Пленкиной У.А. им были разъяснены их права и обязанности, ход процессуальных действий соответствует тому, что отражено в протоколах досмотров, доставлений, при досмотрах подсудимых присутствовали понятые. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО17, являвшихся участниками данных процессуальных действий, а также ставить под сомнение объективность сведений, содержащихся в указанных протоколах, поскольку они согласуются как между собой, так и с совокупностью иных доказательств, которые являлись предметом исследования в судебном заседании. Кроме того, в ходе личного досмотра подсудимые Пленкина У.А. и Трегубов С.М. каких-либо пояснений не давали и подписали протокол осмотра без каких-либо замечаний.

При этом вопреки доводам защиты, не составление протокола личного досмотра подсудимых на месте задержания сотрудниками полиции не свидетельствует, о незаконности их действий, поскольку задержанные в течении непродолжительного периода времени доставлены в УКОН УМВД России по Кировской области и проведены личные досмотры подсудимых, по результатам проведения которых составлены соответствующие протоколы.

Таким образом, данные досмотры и доставления проводились в рамках установленной КоАП РФ процедуры в строгом соответствии как положениям КоАП РФ, так и с положениями п.п. 8, 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от {Дата} № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем доводы защитника ФИО20 о нарушении порядка проведения личного досмотра и нарушения права на защиту Трегубова С.М. и Пленкиной У.А. являются необоснованными.

С учетом того, что не имеется оснований для признания протоколов личных досмотров и протоколов доставления Трегубова С.М. и Пленкиной У.А. недопустимыми доказательствами, суд не видит и причин для признания таковыми протоколов осмотров предметов от {Дата} и {Дата}.

К показаниям же подсудимых Пленкиной У.А. и Трегубова С.М., данных ими в ходе судебного разбирательства в части, противоречащей обстоятельствам, установленным приговором, в том числе о том, что телефоны у них изымались в месте задержания, а не в помещении здания УКОН, осматривались до составления протоколов личных досмотров оперативных сотрудников, суд относится критически, поскольку они сами по себе содержат противоречия, подсудимые в ходе даче показаний их неоднократно меняли по данным обстоятельствам, ссылались на то, что определенные обстоятельства не помнят. В связи с изложенным суд берет за основу именно показания, данные подсудимыми на стадии предварительного следствия, подтвержденные ими в судебном заседании, а к показаниям, данным в суде в этой части относится как к избранному ими способу защиты.

При этом как Трегубов С.М., так и Пленкина У.А. в судебном заседании вину по инкриминируемым им действиям признали в полном объеме, поясняли о том, что изначально они активно содействовали следствию, их действия по выдаче сотрудникам полиции телефонов и паролей от них, носили исключительно добровольный характер.

Судом установлено, что {Дата} после перечисления Пленкиной У.А. со счета интернет магазина «Черный фронт» на счет интернет магазина «Mr. Pumpkin Shop» денежных средств для приобретения наркотического средства для дальнейшего его сбыта, Трегубов С.М. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, направленному на сбыт наркотических средств, получили от неустановленного лица наркотическое средство – каннабис (марихуана) в неустановленном количестве, которое в дальнейшем в период с {Дата} по {Дата} было ими расфасовано в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, в результате чего был сформирован свёрток с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве не менее 0,16 грамм в перерасчете на высушенный до постоянной массы вид. {Дата} данный свёрток с наркотическим средством был размещён Трегубовым С.М. в тайнике возле угла дома по адресу: г. Киров, {Адрес}. Организованный Трегубовым С.М. тайник лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя взятые на себя обязательства, сфотографировал на камеру своего мобильного телефона, определил географические координаты. Полученную информацию лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направил с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» Пленкиной У.А., о чем {Дата} в 18 час. 03 мин. в программе персональной связи в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» Пленкина У.А. выполняя взятые на себя обязательства действуя от имени интернет-магазина «Черный фронт» сообщила неустановленному лицу использующему учетную запись «invinvQQ» на торговой интернет-площадке «BlackSprut». {Дата} неустановленное лицо, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с интернет-магазином «Черный фронт» прибыл на участок местности расположенный возле угла дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, где обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве не менее 0,16 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, о чем уведомил интернет-магазин «Черный фронт». После чего в период с {Дата} до {Дата} неустановленное лицо, действуя согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Пленкиной У.А. и Трегубовым С.М., на участке местности с географическими координатами 58.50819, 49.65618, выполняя свою часть преступного плана, организовал тайник в снегу у деревянного столба, находящегося на расстоянии 60 метров в северном направлении от дома по адресу: г.Киров, мкр. Радужный, пер. Школьный, {Адрес}, где сокрыл, предназначенный для одной продажи, свёрток с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в количестве не менее 0,16 грамма в пересчете на высушенный до постоянной массы вид. Организованный тайник неустановленное лицо, выполняя свою роль в составе преступной группы, сфотографировало на камеру своего мобильного телефона, определило географические координаты. Полученную информацию неустановленное лицо сообщило в ходе интернет-переписки в интернет-магазин «Черный фронт», которую Пленкина У.А. обработала и загрузила на витрину интернет-магазина «Черный фронт», для последующего незаконного сбыта. Однако данное наркотическое средство им сбыть не удалось, поскольку они были задержаны, а наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота по вышеуказанному местоположению в ходе осмотра места происшествия.

Судом также установлено, что {Дата} после перечисления Пленкиной У.А. со счета интернет магазина «Черный фронт» на счет интернет магазина «Железно» денежных средств для приобретения наркотического средства для дальнейшего его сбыта, Трегубов С.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, направленному на сбыт наркотических средств, получили от неустановленного лица наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон в неустановленном количестве, которое в дальнейшем в период с {Дата} по {Дата} было ими расфасовано в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес}, в результате чего был сформирован свёрток с наркотическим средством производным N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,51 грамм. В дальнейшем Трегубов С.М. указанный свёрток с наркотическим средством производным N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,51 грамм хранил в своем портфеле для последующего сбыта, однако данное наркотическое средство им сбыть не удалось, поскольку они были задержаны, а наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота по вышеуказанному местоположению в ходе осмотра места происшествия.

Судом также установлено, что {Дата} после перечисления Пленкиной У.А. со счета интернет магазина «Черный фронт» на счет интернет магазина «Emirates» денежных средств для приобретения наркотического средства для дальнейшего его сбыта, Трегубов С.М. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, направленному на сбыт наркотических средств, получили от неустановленного лица наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в неустановленном количестве. В дальнейшем в период с {Дата} по {Дата} Трегубовым С.М. и Пленкиной У.А. в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес} было расфасовано наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве не менее 7,78 (5,83+1,95) граммов, которое стали хранить в вышеуказанной квартире для последующего сбыта. Однако данное наркотическое средство им сбыть не удалось, поскольку они были задержаны, а наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота по вышеуказанному местоположению в ходе осмотра места происшествия.

В ходе судебного заседания нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «с использованием информационно- телекоммуникационной сети Интернет», поскольку с помощью сети «Интернет» Трегубов С.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств создали на интернет площадке «BlackSprut» интернет магазин «Черный фронт», который в дальнейшем при участии Пленкиной У.А. использовали для приобретения оптовых партий наркотических средств, приискания неустановленных соучастников (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), а также размещения по средствам сети «Интернет» на вышеуказанной интернет площадки фотоизображений с координатами и отметками местонахождения одиночных тайников как для неустановленных соучастников, так и для потенциальных покупателей наркотических средств.

Действия Трегубова С.М., Пленкиной У.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по всем вмененным Трегубову С.М. и Пленкиной У.А. преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, были последовательны, носили согласованный характер, были направлены на достижение единого результата и носили равный характер для его достижения, каждый выполнял свою обозначенную роль, выполнял определенные конкретные действия, отведенные ему в соответствии с планом, что свидетельствует о предварительной договоренности подсудимых и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение преступлений. Так, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с Трегубовым С.М. приобретали наркотические средства, совместно их фасовали по отдельным сверткам, организовывать тайники на территории г. Кирова, для осуществления сбыта наркотических средств.

В обязанности Пленкиной У.А. по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, входило осуществление закупок оптовых партий наркотических средств, сообщение информации о местонахождении тайников с оптовой партией наркотических средств, ведение переписки от имени интернет магазина «Черный фронт» с потребителями наркотиков, осуществление фасовки наркотических средств совместно с Трегубовым С.М. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, организацию одиночных тайников на территории г. Кирова совместно с Трегубовым С.М. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, адреса, и фотоснимки которых Пленкина У.А. должна была обрабатывать и размещать на витрине интернет магазина «Черный фронт», осуществление продаж наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в обязанности неустановленного лица, использующего учетную запись «invinvQQ» (в русском произношении и написании «Инвинв КьюКью», далее по тексту «invinvQQ»), входило выполнение роли «курьера-закладчика» наркотических средств за вознаграждение, согласно которой он получил посредством интернет-переписки описание места с сокрытым наркотическим средствам, заранее расфасованным по отдельным сверткам, после чего разместил его в одиночное сокрытое место по адресу: г.Киров, {Адрес}. Указанное место неустановленное лицо сфотографировало, после чего отредактировало, добавив на фотоизображения географические координаты места, где размещен сверток с наркотическим средством, а также указание точного места его размещения. Также им было добавлено текстовое описание для поиска приобретенного наркотического средства покупателем. Указанную информацию неустановленное лицо направило в интернет-магазин «Черный фронт», с которого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Трегубов С.М. и Пленкина У.А. осуществляли его сбыт. За выполнение вышеуказанных обязанностей неустановленному лицу гарантировалось иными участниками группы лиц по предварительному сговору денежное вознаграждение по факту продажи размещенного им в сокрытое место по вышеуказанному адресу наркотического средства.

Суд находит, что квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в «значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтвержден заключением эксперта.

Суд находит, что квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в «крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтвержден заключением эксперта.

Судом также установлено, что {Дата} при проведении осмотра места происшествия в квартире по адресу: г. Киров, {Адрес} косметичке обнаружено содержащееся в пакете принадлежащее Пленкиной У.А. наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон в общем количестве не менее 0,74 грамма.

При этом Пленкина У.А. незаконно приобрела данное наркотическое средство у неустановленного лица, владела этими средством, держа его при себе, без цели сбыта, что позволяет суду сделать вывод о том, что в соответствии с позицией Пленума Верховного суда РФ, изложенной в постановлении от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует понимать как незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Суд находит, что признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в «значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтвержден заключением эксперта.

Действия подсудимых Трегубова С.М. и Пленкиной У.А. (по факту покушения на сбыт наркотических средств по адресу: г.Киров, мкр. Радужный, пер. Школьный, {Адрес}), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимых Трегубова С.М. и Пленкиной У.А. (по факту покушения на сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО5 от {Дата}), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимых Трегубова С.М. и Пленкиной У.А. (по факту покушения на сбыт наркотических средств, обнаруженных по адресу: г. Киров, {Адрес}), суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия подсудимой Пленкиной У.А. по факту обнаружения у неё в косметичке наркотических средств суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Суд при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступления подсудимыми не были доведены до конца.

Преступления, предусмотренные ч. 3,4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ относятся к категории особо тяжких, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Трегубов С.М. не судим (том 4 л.д. 127-128), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 4 л.д. 132, 133), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д. 154), по месту прошлой работы в ООО «Лабиринт-Волга» характеризуется положительно (том 4 л.д. 150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трегубова С.М., по всем вмененным ему преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний, в том числе, ранее неизвестных следствию, в представлении пароля от мобильного телефона, содержащего сведения о совершенных преступлениях, для его последующего осмотра, явка с повинной (объяснение Трегубова С.М. л.д. 116-121), признание вины, благотворительная деятельность, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трегубова С.М. по всем вмененным ему преступлениям, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности преступления и принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает, что наиболее справедливым, отвечающим достижению его целей, является назначение наказания Трегубову С.М. в виде лишения свободы по всем инкриминированным действиям.

По убеждению суда именно это наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенных преступлений и личности виновного, и которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Оснований полагать, что исправление подсудимого возможно при назначении ему условного наказания или с применением ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагает, что назначение условного или более мягкого наказания не будет соответствовать принципу справедливости.

Данные, характеризующие личность подсудимого Трегубова С.М., конкретные обстоятельства дела, смягчающие по всем эпизодам наказание обстоятельства, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.

При назначении наказания Трегубову С.М. по всем преступлениям суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом цели и мотива совершения преступлений, а также, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не может признать имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания требований статьи 64 УК РФ.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Аналогичный порядок предусмотрен и для случаев совпадения в результате применения вышеуказанных статей низшего и высшего предела наказания.

С учетом применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимальный срок наказания, который может быть назначен Трегубову С.М. по всем инкриминируемым преступлениям не может превышать минимальный размер наказания, предусмотренный вменяемыми преступлениями. В связи с изложенным, суд назначает наказание Трегубова С.М. по всем преступлениям ниже низших пределов, предусмотренных санкциями ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Трегубова С.М., суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания предусмотренные по преступлениям ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку считает достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый Трегубов С.М. по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Поскольку Трегубов С.М. совершил три особо тяжких преступления, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания окончательного наказания определяет колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения Трегубову С.М. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2, ст. 72 УК РФ время содержания Трегубова С.М. под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Трегубову С.М. назначается наказание в виде лишения свободы, то положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, не могут быть применены.

Подсудимая Пленкина У.А. не судима (том 4 л.д. 256-257), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 4 л.д. 259, 261), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (том 4 л.д. 269), по местам учебы характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пленкиной У.А., по всем вмененным преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний, в том числе, ранее неизвестных следствию, в представлении пароля от мобильного телефона, содержащего сведения о совершенных преступлениях, для его последующего осмотра, явка с повинной (объяснение т.1 л.д. 107-110), благотворительная деятельность, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пленкиной У.А. по всем преступлениям, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности преступлений и принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд полагает, что наиболее справедливым, отвечающим достижению его целей, является назначение наказания Пленкиной К.А. в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

По убеждению суда именно это наказание по данным преступлениям является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенных преступлений и личности виновной, и которое будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Оснований полагать, что исправление подсудимой по данным преступлениям возможно при назначении ей условного наказания или с применением ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагает, что назначение условного или более мягкого наказания не будет соответствовать принципу справедливости.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить Пленкиной У.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

Данные, характеризующие личность подсудимой Пленкиной К.А., конкретные обстоятельства дела, смягчающие по всем эпизодам наказание обстоятельства, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.

При назначении наказания Пленкиной У.А. по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. По преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ судом ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется, поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное настоящей статьей

С учетом цели и мотива совершения всех вмененных подсудимой преступлений, а также, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не может признать имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения при назначении наказания требований статьи 64 УК РФ.

С учетом применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также принимая во внимание позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в п. 34 постановления от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" максимальный срок наказания, который может быть назначен Пленкиной У.А., не может превышать минимальный размер наказания, предусмотренный вменяемыми преступлениями, предусмотренными ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В связи с изложенным, суд назначает наказание Пленкиной У.А. по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ниже низших пределов, предусмотренных санкциями ч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Пленкиной У.А., суд полагает возможным не применять к ней дополнительные наказания предусмотренные по преступлениям ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку считает достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимая Пленкина У.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Поскольку Пленкина У.А. совершила три особо тяжких преступления, ранее не отбывала наказание в местах лишения свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания окончательного наказания определяет колонию общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения Пленкиной У.А. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.2, ст. 72 УК РФ время содержания Пленкиной У.А. под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сложение наказаний в виде обязательных работ и лишения свободы, назначенных указанным приговором осуществляется судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку Пленкиной У.А. назначается наказание в виде лишения свободы, то положения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ о возложении на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, не могут быть применены.

Поскольку мобильный телефон марки «Redmi», imei1: {Номер}; imei2: {Номер}, с сим-картой «Ростелеком», принадлежащий Трегубову С.М., мобильный телефон марки «iPhone», imei: 35 6555084173916 с сим-картой «МТС», принадлежащий Пленкиной У.А., являются средствами совершения преступлений по незаконному сбыту наркотических средств, в силу требований ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ и ст. 81 ч. 3 п. 4.1 УПК РФ, указанное имущество подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному обращению в собственность государства.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Трегубова С.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Трегубову С.М. наказание в виде лишения свободы сроком 5 ( пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Трегубова С.М. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Трегубова С.М. взять под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока отбытия наказания Трегубовым С.М. считать со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Трегубова С.М. срок содержания под стражей с {Дата} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Пленкину У.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пленкиной У.А. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Пленкиной У.А. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Пленкину У.А. взять под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока отбытия наказания Пленкиной У.А. считать со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Пленкиной У.А. срок содержания под стражей с 22.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi», imei1: {Номер}; imei2: {Номер}, с сим-картой «Ростелеком», принадлежащий Трегубову С.М., мобильный телефон марки «iPhone», imei: 35 6555084173916 с сим-картой «МТС», принадлежащий Пленкиной У.А., - конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Вещественные доказательства:

- изъятые {Дата} в ходе личного досмотра Трегубова С.М. банковские карты: «Тинькофф платинум» {Номер}; «Сбербанк» {Номер}, {Дата} в ходе осмотра места происшествия – квартиры по адресу: г. Киров, {Адрес}, банковская карта «TINKOFF Black» {Номер} вернуть по принадлежности Трегубову С.М.;

- изъятые {Дата} в ходе личного досмотра Пленкиной У.А. банковские карты: «Тинькофф платинум» {Номер}; «TINKOFF Black» {Номер}; «Сбербанк» {Номер} вернуть по принадлежности Пленкиной У.А.;

- DVD-R-диск с приложением к протоколу осмотра предметов от {Дата} – хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения;

- изъятые {Дата} в ходе личного досмотра Трегубова С.М. двадцать четыре полимерных пакета с застежками «зип-лок», один фрагмент полимерного пакета с застежкой «зип-лок»; соду со стиральным порошком, из которой {Дата} был создан муляж наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) количеством не менее 100 г. вещества общим количеством 0,48г. (остаток после исследования) в полимерных пакетах, являются согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, пустые полимерные пакеты, фрагменты фольги, фрагменты пластилина; наркотические средства: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон и тетрагидроканнабинол, обнаруженные на внутренней поверхности стеклянной трубки, в следовых количествах согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}; наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, обнаруженное на внутренней поверхности пластиковой бутылки, в следовом количестве согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}; изъятые {Дата} в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Киров, {Адрес}, рулон фольги, 4 рулона липкой ленты, один из которых с пластилином, 33 пустых полимерных пакета с застежками «зип-лок», три пустых полимерных пакета с застежками «зип-лок», пластилин с фрагментами фольги; вещество количеством 0,05г. (остаток после исследования) в полимерном пакете, является согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), пустую полимерную пленку; четыре полимерных пакета и фрагмент полимерной пленки, на поверхностях которых согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, обнаружены наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), 3-метилметкатинон и тетрагиброганабинол в следовых количествах, смыв с полимерных пакетов со следами вышеуказанных наркотических средств экспертом помещен в микропробирку «Эпендорф»; электронную сигарету, внутри которой обнаружено смолистое вещество количеством 0,040г., содержит согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, наркотическое средство - тетрагидроканабинол в высушенном до постоянной массы вид, которое помещено в микропробирку «Эпендорф»; электронные весы с этикеткой «100g /0.01gQC/PASS 02», на поверхности которых согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, обнаружены наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканабинол, в следовых количествах, которые помещен в микропробирку «Эпендорф»; электронные весы; вещество количеством 0,73г. (остаток после исследования) в полимерном пакете, является согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} наркотическим средством – производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, два пустых полимерных пакета; вещества суммарным количеством 1,91г. (остаток после исследования) в полимерных пакетах, являются согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), пустые полимерные пакеты, фрагменты фольги, фрагменты пластилина; вещества общим количеством 5,80г. (остаток после исследования) в полимерных пакетах, являются согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон); изъятая {Дата} в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: г. Киров, {Адрес}, растительная масса количеством 0,31г. (остаток после исследования) в пересчете на высушенный до постоянной массы вид в полимерном пакете, является согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), пустой полимерный пакет, фольга, липкая лента; изъятое {Дата} в ходе осмотра места происшествия – участка местности по геокоординатам 58.50819, 49.65618, вблизи дома по адресу: г. Киров, мкр. Радужный, пер. Школьный, {Адрес}, растительная масса количеством 0,13г. (остаток после исследования) в пересчете на высушенный до постоянной массы вид в полимерном пакете, является согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата} наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), пустой полимерный пакет, фрагмент фольги; - хранить в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области по адресу: г.Киров, {Адрес} до принятия решений по выделенным из данного дела уголовным делам и выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев

Свернуть