Керн Ольга Васильевна
Дело 2-3641/2016 ~ М-3167/2016
В отношении Керна О.В. рассматривалось судебное дело № 2-3641/2016 ~ М-3167/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Космачевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Керна О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Керном О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3641/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2016 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Космачевой О.В.
при секретаре Аксенцовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Керн О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 обратился в суд с иском к Керн О.В. о взыскании задолженности в сумме 650 233 руб. 91 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В представленном заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Керн О.В. в судебное заседание не явилась. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчицы по извещению в почтовой отделение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчицы принять повестку, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ она считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. При данных обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом, неявка лица в суд по указанным осно...
Показать ещё...ваниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.
Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 и Керн О.В. был заключен кредитный договор № (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым последней получен кредит в размере 500 000 руб. на 60 месяцев с условием уплаты 20,50 % годовых (л.д. 6-12). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Керн О.В., что последней не оспаривалось.
По условиям кредитного договора (п.3.1-3.2) погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.
В нарушение условий кредитного договора Керн О.В. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем ей истцом направлялось требование о досрочном расторжении договора и истребовании сумм долга. (л.д. 15,16).
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.7. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.
Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа по погашению кредита заёмщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 650 233 руб. 91 коп., в том числе 411 185 руб. 26 коп. - просроченная задолженность по кредитному договору; 143 444 руб. 48 коп. - просроченные проценты по договору; 95 604 руб. 17 коп. – неустойка. Данная сумма и подлежит досрочному взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 9 702 руб. 34 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Керн О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Смоленского отделения - Филиала № 8609 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 650 233 руб. 91 коп. и 9 702 руб. 34 коп. в возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.
Председательствующий О.В. Космачева
Свернуть