Цыкунков Владимир Васильевич

Дело №1-243/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года город Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перебаскиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Назарова А.К.,

подсудимого Цыкункова В.В.,

его защитника – адвоката Швецова С.С., представившего ордер от Дата Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Цыкункова В.В., родившегося Дата, в Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Цыкунков В.В. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Цыкунков В.В. постановлением мирового судьи судебного участка №36 Михайловского судебного района Волгоградской области от 21 сентября 2015 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступил...

...о в законную силу 11 декабря 2015 года.

Согласно справке ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Цыкунковым В.В. не сдано, штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, Цыкунков В.В. с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. Срок действия водительского удостоверения серии Адрес истек Дата, то есть срок лишения права управления транспортными средствами истекает Дата.

Соответственно, в силу ст. 4.6 КоАП РФ Цыкунков В.В. считается подвергнутым административному наказанию до 17 июня 2023 года.

18 апреля 2023 года в 10 часов 00 минут, Цыкунков В.В., имея умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, являясь участником дорожного движения - водителем, обязанным соблюдать пункты 1.3, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090», управлял механическим транспортным средством – ..., без государственного регистрационного знака, на котором двигался по ул. Песчаная, в х. Безымянка, Михайловского района, Волгоградской области, в состоянии опьянения, где, 18 апреля 2023 года в 10 часов 00 минут, напротив дома № 7, по ул. Песчаная, х. Безымянка, Михайловского района, Волгоградской области был задержан старшим инспектором (дорожно – патрульной службы) 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО5 за управлением механическим транспортным средством, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, на что Цыкунков В.В. ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый Цыкунков В.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник подсудимого Цыкункова В.В. – адвокат Швецов С.С. также поддерживает заявленное ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Назаров А.К. выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно требованиям ст. 314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Цыкунков В.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Цыкункову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Цыкункова В.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым Цыкунков В.В. не судим (т. 1 л.д. 54, 55), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 53), на учете у врача психиатра и врача психиатра - нарколога не состоит, за помощью не обращался (т. 1 л.д. 57, 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цыкункову В.В. судом признаются в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цыкункову В.В., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая Цыкункову В.В. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст. 43, ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для конфискации транспортного средства судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ видов наказаний, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающих срок или размер наиболее строгого наказания при рассмотрении в особом порядке уголовного дела, не имеется.

Учитывая, что Цыкункову В.В. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости избрания в отношении него меры пресечения и находит возможным ограничиться до вступления приговора в законную силу избранной в отношении него мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Цыкункова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Цыкункова В.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: карточка учета нарушений ПДД в отношении Цыкункова В.В., диск «DVD – R» с видеозаписью от 18 апреля 2023 года, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле №1-243/2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ю. Перебаскина