Цыкунов Алексей Дмитриевич

Дело № 2-3892/2017

Мотивированное решение составлено 23.10.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 23 октября 2017 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АтелРыбинск» к Цыкунову Алексею Дмитриевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «АтелРыбинск» обратилось в суд с иском к Цыкунову А.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 144968,86 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4099 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

Цыкунов А.Д. похитил 17 коммутаторов «Д-LinkDES-3200-28/С1», принадлежащие ООО «АтелРыбинск», каждый стоимостью 8527,58 руб., на общую сумму 144968,86 руб. Данные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ООО «АтелРыбинск» Крюкова И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Цыкунов А.Д. будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Из материалов дела следует, что 05.10.2017г. судом по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением направлены судебная повестка, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления. 10.10.2017г. и 15.10.2017г. по месту регистрации ответчика было оставлено и...

...звещение о получении заказного письма. 18.10.2017г. письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения. Таким образом, суд принял необходимые меры к извещению ответчика.

В силу ст. 3 ФЗ 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами и государством.

Согласно п. 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В этой связи риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебного извещения по месту регистрации, ложится на ответчика.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Цыкунов А.Д. признан виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1ст. 158 УК РФ.

Из приговора следует, что Цыкунов А.Д. похитил 17 коммутаторов «Д-LinkDES-3200-28/С1», принадлежащие ООО «АтелРыбинск», каждый стоимостью 8527,58 руб., на общую сумму 144968,86 руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с Цыкунова А.Д. в пользу ООО «АтелРыбинск» в возмещение материального ущерба 144968,86 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4099 руб., которые подтверждены платежным поручением № от 29.08.2017 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Цыкунова Алексея Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтелРыбинск» материальный ущерб от преступления в сумме 144968 (сто сорок четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 86 коп.

Взыскать с Цыкунова Алексея Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтелРыбинск» расходы по оплате госпошлины в сумме 4099 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова