Цыкунов Анатолий Иванович

Дело № 2-2774/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2013 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

с участием прокурора Абубекерова Р.Р.,

адвоката Панфиловой А.Г.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску Цыкунова А.И. к ООО «Январь» о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться,

У С Т А Н О В И Л :

Цыкунов А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, не соглашаясь с увольнением его работодателем по подпункту а пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ, просил признать свое увольнение незаконным и восстановить на работе в ООО «Январь» в должности охранника строительной площадки; взыскать с ответчика ООО «Январь» в его пользу средний заработок за все время незаконного лишения его трудиться, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе; моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Цыкунов А.И. и ответчик ООО «Январь» в лице представителя Прохорова А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выразили согласие заключить мировое соглашение о нижеследующем: 1. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Цыкунов А.И. отказывается от исковых требований к ООО «Январь» о восстановлении на работе в ООО «Январь» в должности охранника строительной площадки и признании увольнения незаконным; взыскании среднего заработка за все время незаконного лишения трудиться, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе; о взыскании морального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и согласен на изменение ООО «Январь» ему формулировки увольнения на увольнение на основании п.3 ст. 77 ТК РФ, т.е. увольнение по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ 2. ООО «Январь» с...

...огласно изменить Цыкунову А.И. формулировку увольнения на увольнение на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ г., о чем издает соответствующий приказ. 3. Стороны каких-либо претензий друг к другу, в том числе связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, включая представительские расходы, не имеют. 4. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, в своем заключении старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Пензы Абубекеров Р.Р. полагал возможным утвердить между сторонами настоящее мировое соглашение, представитель истца – Панфилова А.Г. также считала возможным утвердить судом настоящее мировое соглашение, у суда имеются все основания для утверждения настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Цыкуновым А.И. и ООО «Январь» в лице представителя Прохорова А.А., по которому:

1. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Цыкунов А.И. отказывается от исковых требований к ООО «Январь» о восстановлении на работе в ООО «Январь» в должности охранника строительной площадки и признании увольнения незаконным; взыскании среднего заработка за все время незаконного лишения трудиться, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе; о взыскании морального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и согласен на изменение ООО «Январь» ему формулировки увольнения на увольнение на основании п.3 ст. 77 ТК РФ, т.е. увольнение по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ

2. ООО «Январь» согласно изменить Цыкунову А.И. формулировку увольнения на увольнение на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ г., о чем издает соответствующий приказ.

3. Стороны каких-либо претензий друг к другу, в том числе связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, включая представительские расходы, не имеют.

4. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Производство по гражданскому делу по иску Цыкунова А.И. к ООО «Январь» о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Тарасова И.Г.