Цыкунов Иван Егорович

Дело №2-253/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2016 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием представителя истца - Н.В. Емельянова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова С.И. к Цыкунову И.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Баженов С.И. обратился в суд с иском к Цыкунову И.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка.

Согласно условиям, указанным в расписке, Цыкунов И.Е. обязался вернуть <данные изъяты> рублей в срок до ....

Установленный срок возврата заемных средств истек. Однако, обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнено.

Ответчик отказывается в добровольном порядке произвести расчет с истцом и погасить задолженность, разрешить указанный спор в досудебном порядке не удалось.

Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Баженов С.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, осуществляет свои права через представителя.

Ответчик Цыкунов И.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседани...

...е не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель истца Н.В.Емельянов в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что стороны состоят в давних партнерских отношениях. Баженов неоднократно связывался с ответчиком по телефону по поводу возврата заемных средств, но Цыкунов И.Е. в силу финансовых проблем долг по договору займа не возвращает, в связи с чем пришлось обратиться в суд. Договором все условия займа согласованы: сумма заемных средств- <данные изъяты> рублей; проценты по договору – <данные изъяты> рублей за период с ... по ...; срок возврата – ....

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по договору займа регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик Цыкунов И.Е. получил <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка.

Согласно условиям, указанным в расписке, Цыкунов И.Е. обязался вернуть денежную сумму <данные изъяты> рублей и проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей (всего <данные изъяты> рублей) в срок до ....

Факт заключения договора подтвержден представленной суду распиской от ... и не оспорен ответчиком.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в указанный в договоре займа срок условия возврата денежных средств не исполнены, в одностороннем порядке нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, что противоречит положениям гражданского законодательства о займе и условиям договора.

Условия договора сторонами не оспариваются, из пояснений представителя истца следует, что стороны добровольно согласовали условия договора, но в связи с финансовыми затруднениями Цыкунов И.Е. не смог исполнить обязательства по договору в установленный срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований удовлетворения требований иска Баженова С.И. к Цыкунову И.Е.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Цыкунова И.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баженова С.И. удовлетворить.

Взыскать с Цыкунова И.Е. в пользу Баженова С.И. денежные средства по договору займа от ... в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, и всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.В.Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-252/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием ответчиков И.Е. Цыкунова, А.М. Плутахина, Т.Д. Бардиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Цыкунову И.Е., Плутахину А.М., Бардиной Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам Цыкунову И.Е., Плутахину А.М., Бардиной Т.Д. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ... между ОАО «Россельхозбанк» и Цыкуновым И.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Цыкунов И.Е. обязался вернуть кредитору кредит в размере <данные изъяты> рубля 16 копеек до ... в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 30 % годовых.

Согласно п.4.2, в случае нарушения заемщиком условий по предоставлению в срок, установленный договором, документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств согласно условиям предоставления кредитного продукта, процентная ставка увеличивается на 2.5 % годовых.

Статья 6 кредитного договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. В соответствии с п.6.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства заемщик несет ответственность в порядке и размере, пр...

...едусмотренном ст. 6 кредитного договора. Согласно п. 6.1 кредитного договора заемщик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Обязательства должника по своевременному возврату кредита и процентов, внесения иных платежей обеспечивались согласно договорам поручительства №, № от ..., поручительством физических лиц Плутахина А.М., Бардиной Т.Д.

Заемщик Цыкунов И.Е. не исполнил свою обязанность по возврату части кредита в срок, установленный п. 4.2.1 кредитного договора.

Истцом направлялись требования ответчикам о досрочном возврате кредита, однако, до настоящего времени кредитные средства не возвращены, а проценты за пользование кредитом не уплачены.

По состоянию на ... сумма задолженности Цыкунова И.Е. по договору составляет <данные изъяты> рубля 11 копеек, в том числе:

- основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей 56 копеек;

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей 06 копеек;

- просроченные проценты за период с ... по ... - <данные изъяты> рубля 30 копеек;

- неуплаченные проценты за период с ... по ... - <данные изъяты> рублей 45 копеек;

- неустойка на основной долг за период с ... по ... - <данные изъяты> рублей 02 копейки;

- неустойка на проценты за период с ... по ... - <данные изъяты> рубль 13 копеек.

С учетом того, что в момент нахождения дела в производстве суда ответчиками произведено частичное гашение задолженности по кредитному договору, с учетом уточненных требования просит взыскать с Цыкунова И.Е, Плутахина А.М., Бардиной Т.Д. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 38 копеек; неуплаченные проценты за период с ... по ... - <данные изъяты> рублей 79 копеек; неустойка на основной долг за период с ... по ... - <данные изъяты> рублей 61 копейка; неустойка на проценты за период с ... по ... - <данные изъяты> рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> рубля 02 копейки.

Взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке проценты за пользование кредитом по договору по ставке 32,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга (в том числе просроченного), начиная с ... по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Овсянникова В.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчиков и положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчики Цыкунов И.Е., Плутахин А.М., Бардина Т.Д. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, сумму задолженности перед истцом признают, расчет не оспаривают. Заемщик Цыкунов И.Е. пояснил, что в связи с тяжелым финансовым положением не смог погасить задолженность по кредиту.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчиков, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 361 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Алтайского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № М. и Цыкуновым И.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рубля 16 копеек на срок до ... под 30% годовых, что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

Согласно п.4.2 кредитного договора в случае нарушения заемщиком и/или солидарными заемщиками условий по предоставлению в срок, установленный договором, документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств согласно условиям предоставления кредитного продукта, процентная ставка увеличивается на 2.5% годовых.

Факт получения кредита заемщиком Цыкуновым И.Е. подтверждается банковским ордером (л.д.25) и не оспаривается заемщиком.

Согласно условиям договора (п.6) обязательства заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов должно было исполняться ежемесячными дифференцированными платежами 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью договора.Статья 2.6 Общих условий кредитования предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. За неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном п. 2.6.1.1 – 2.6.1.3 кредитного договора. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты начисления процентов и определяется в Индивидуальных условиях кредитования (п.12).

В судебном заседании ответчиком Цыкуновым И.Е.. не оспаривался факт наличия кредитной задолженности в связи с тем, что им несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи в погашение кредита. Данные обстоятельства также подтверждаются представленным расчетом.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком Цыкуновым И.Е. своих обязательств по кредитному договору № от ....

По состоянию на ... у Цыкунова И.Е. имеется ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 38 копеек; неуплаченные проценты за период с ... по ... - <данные изъяты> рублей 79 копеек; неустойка на основной долг за период с ... по ... - <данные изъяты> рублей 61 копейка; неустойка на проценты за период с ... по ... - <данные изъяты> рублей 97 копеек, что подтверждается представленным расчетом, который проверен судом, является арифметически верным и принимается судом за основу.

Согласно договорам поручительств №, № от ... Плутахин А.М., Бардина Т.Д. взяли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Цыкуновым И.Е. условий кредитного договора № от ....

Согласно п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.1.1 договоров поручительства поручителям известны все условия кредитного договора и они отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору заемщиком.

Таким образом, в соответствии со ст.363 ГК РФ наряду с заемщиком Цыкуновым И.Е. солидарную ответственность по иску должны нести поручители Плутахин А.М., Бардина Т.Д.

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, договоров поручительства, на основании которых предъявлены требования и произведен расчет задолженности, ответчикам были известны, с ними они были ознакомлены, что подтверждается их подписями на кредитном договоре, договоре поручительства, графике платежей.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Цыкуновым И.Е., исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки за просроченные проценты и за просроченный основной долг, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.69-71, 73,75 Постановления).

Учитывая период просрочки кредитного обязательства, сумму задолженности, нерегулярность исполнения принятых на себя обязательств заемщиком, суд не находит оснований для снижения заявленной к взысканию истцом неустойки, находя размер неустойки – 89 рублей 61 копейка (неустойка на основной долг) и 35 рублей 97 копеек (неустойка на проценты) соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

На основании ст.98, ч.1 ст.101 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.5) с ответчиков Цыкунова И.Е., Плутахина А.М., Бардиной Т.Д. в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче первоначального иска в суд в размере 2544 рублей 02 копеек, поскольку частичная оплаты задолженности произведена ответчиками после предъявления настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Цыкунова И.Е., Плутахина А.М., Бардиной Т.Д. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 38 копеек; неуплаченные проценты за период с ... по ... - <данные изъяты> рублей 79 копеек; неустойка на основной долг за период с ... по ... - <данные изъяты> рублей 61 копейка; неустойка на проценты за период с ... по ... - <данные изъяты> рублей 97 копеек, также судебные расходы по возврату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 02 копейки и всего взыскать <данные изъяты> рубля 77 копеек.

Взыскать с Цыкунова И.Е., Плутахина А.М., Бардиной Т.Д. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 32,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе просроченного), начиная с ... по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.В. Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-261/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием истца И.М. Разова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разова И.М. к Цыкунову И.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Разов И.М. обратился в суд с иском к Цыкунову И.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком ... была составлена расписка, согласно которой истец Разов И.М. дал в долг ответчику Цыкунову И.Е. <данные изъяты> рублей на 12 месяцев до .... В подтверждение своего обязательства ответчиком дана расписка. В указанный в расписке срок ответчик Цыкунов И.Е.не возвратил деньги. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом, мотивируя тем, что у него нет денег.

Просит суд взыскать с ответчика Цыкунова И.Е. сумму долга согласно расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ... по ..., а всего <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Разов И.М. исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами уточнил, просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день вынесения решения суда с суммы <данные изъяты> рублей, т.к. он неправильно произвел расчет с суммы <данные изъяты> рублей, поскольку к установленному сроку Цыкунов И.Е. ...

...обязался возвратить ему сумму долга с процентами в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга и процентов по договору, однако, тот указал на отсутствие денежных средств.

Ответчик Цыкунов И.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил

Суд, с учетом мнения истца и положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по договору займа регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик Цыкунов И.Е. получил от истца <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка. Согласно условиям, указанным в расписке, Цыкунов И.Е. обязался вернуть денежную сумму <данные изъяты> рублей и проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей (всего <данные изъяты> рублей) через один год, т.е. по ....

Факт заключения договора подтвержден представленной суду распиской от ... и не оспорен ответчиком.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в указанный в договоре займа срок условия возврата денежных средств не исполнены, в одностороннем порядке нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, что противоречит положениям гражданского законодательства о займе и условиям договора.

Условия договора сторонами не оспариваются, из пояснений истца следует, что стороны добровольно согласовали условия договора, но в связи с финансовыми затруднениями Цыкунов И.Е. не смог исполнить обязательства по договору в установленный срок.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не может принять во внимание представленный истцом расчет, поскольку, как указал истец в судебном заседании, им ошибочно при расчете не была учтена вся сумма долга по договору займа – 145 000 рублей, в связи с чем суд производит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... (день до которого по договору должна быть возвращена сумма займа и процентов по договору) и по ... (день вынесения решения суда) (60 дней):

- <данные изъяты> рублей х 60 дней х 10,5 % (ключевая ставка Банка России) / 360 = <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Учитывая, что в установленный срок принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для удовлетворения требований иска Разова И.М. к Цыкунову И.Е.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Цыкунова И.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей 75 копеек (разница суммы госпошлины от суммы удовлетворенных исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Разова И.М. удовлетворить.

Взыскать с Цыкунова И.Е. в пользу Разова И.М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и всего взыскать <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Взыскать с Цыкунова И.Е. в доход муниципального образования «Усть-Калманский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.В. Голованова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>