Худенко Роман Игоревич

Дело № 12-135/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 года г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Тумаков А.А., рассмотрев жалобу Худенко Р. И. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Т. от dd/mm/yy. Худенко Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Худенко Р.И. подал жалобу на него, в которой просил постановление отменить.

Однако указанная жалоба не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г.Костромы по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.5 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, ви...

...деозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Юрисдикция ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области при рассмотрении вышеуказанных дел об административных правонарушениях распространяется на всю территорию Костромской области.В абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Место совершения административного правонарушения согласно обжалуемому постановлению: ....

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Поскольку место совершения административного правонарушения относится к юрисдикции Димитровского районного суда г.Костромы рассмотрение жалобы неподведомственно Ленинскому районному суду г.Костромы, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подсудности.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Худенко Р. И. на постановление по делу об административном правонарушении передать для рассмотрения по подведомственности в Димитровский районный суд г. Костромы.

Судья: А.А.Тумаков

№12- 217/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 08 июня 2018 года

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Заикина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Худенко Р.И. на постановление инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Худенко Р.И. по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ

установил:

обжалуемым постановлением Худенко Р.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, как собственнику транспортного средства <данные изъяты>, водитель которого ДД.ММ.ГГГГ в 19:59:36 по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной соответствующим дорожным знаком.

Худенко Р.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить.

В судебном заседании Худенко Р.И. просил прекратить производство по его жалобе, поскольку аналогичная жалоба была удовлетворена вышестоящим должностным лицом ГИБДД.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Худенко Р.И., суд приходит к выводу, о прекращении производства по данной ...

...жалобе по следующему основанию.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области И.Э. от ДД.ММ.ГГГГ заявление Худенко Р.И. удовлетворено, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника транспортного средства <данные изъяты> Худенко Р.И. отменено, производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе Худенко Р.И. на постановление инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Худенко Р.И. по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

решил :

Производство по жалобе Худенко Р.И. на постановление инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> Т.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Худенко Р.И. по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Заикина