Кремешков Сергей Алексеевич

Уголовное дело №

УИД: №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре судебного заседания Помаскиной Д.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Ферзаули Р.Р., подсудимых Кремешкова С.А., Юсупова А.Р., защитников – адвокатов Кример Л.С., Голенок Ю.Б., представителей потерпевшего ФИО42 адвоката Петрова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кремешков С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> В, судимости не имеющего,

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

находящегося под домашним арестом согласно постановления Мытищинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.285 УК РФ,

Юсупов А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, работающего в ООО «Манстройкапитал» в должности начальника участка, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренног...

Показать ещё

...о ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кремешков С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.

Юсупов А.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Открытое акционерное общество «Водоканал-Мытищи» (далее ОАО «Водоканал-Мытищи) ИНН 5029088173, в соответствии с Уставом ОАО «Водоканал-Мытищи», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО26, созданного решением Учредителя на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в форме преобразования из Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» <адрес> в открытое акционерное общество «Водоканал-Мытищи» и располагается по адресу: <адрес> станция, <адрес>, предметом деятельности ОАО «Водоканал-Мытищи» в том числе является: качественное и бесперебойное предоставление потребителям услуг водоснабжения и канализования; сбор и очистка воды; удаление и обработка сточных вод; внешнеэкономическая деятельность; монтаж инженерного оборудования; осуществление эксплуатации, текущего и капитального ремонта наружных и внутренних систем водоснабжения, канализования и теплоснабжения; оказание услуг по выполнению технического надзора в строительстве; оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации систем (сетей, сооружений, оборудования) водоснабжения, канализования и теплоснабжения на договорных условиях; оказание транспортных услуг юридическим и частным лицам; эксплуатация, техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт водозаборных сооружений всего комплекса механического, энергетического и вентиляционного оборудования, расположенного на этих сооружениях; эксплуатация систем водоотведения (прием, транспортировка и очистка); эксплуатация, техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт канализационных насосных станций и всего комплекса механического, энергетического и вентиляционного оборудования, расположенного в канализационных насосных станциях; при этом деятельность общества не ограничивается вышеперечисленными видами, общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных действующим законодательством и Уставом общества, целью создания общества является извлечение прибыли. В соответствии с Уставом ОАО «Водоканал-Мытищи», утвержденного <адрес> ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, единственным акционером ОАО «Водоканал-Мытищи» является Муниципальное образование «<адрес>».

В соответствии с постановлением Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Водоканал-Мытищи» переименовано в акционерное общество «Водоканал-Мытищи» (далее АО «Водоканал-Мытищи), и указанным постановлением утвержден Устав АО «Водоканал-Мытищи», которое располагается по адресу: <адрес> станция, вл. 4В, стр. 1, видами деятельности АО «Водоканал-Мытищи» в том числе являются: забор, очистка и распределение воды; забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд; распределение воды для питьевых и промышленных нужд; строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения; устройство наружных сетей водопровода; устройство наружных сетей канализации; осуществление эксплуатации, текущего и капитального ремонта наружных и внутренних систем водоснабжения, канализования и теплоснабжения; оказание транспортных услуг юридическим и частным лицам; эксплуатация, техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт водозаборных сооружений всего комплекса механического, энергетического и вентиляционного оборудования, расположенного на этих сооружениях; эксплуатация систем водоотведения (прием, транспортировка и очистка); общество вправе осуществлять иные не запрещенных действующим законодательством Российской Федерации виды деятельности. В соответствии с вышеуказанным Уставом АО «Водоканал-Мытищи» единственным акционером АО «Водоканал-Мытищи» является Администрация г.о. <адрес>.

Кремешков С.А. в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Водоканал-Мытищи» и Кремешков С.А., в соответствии с Уставом ОАО «Водоканал-Мытищи», приказом ОАО «Водоканал-Мытищи» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, на основании решения Совета директоров ОАО «Водоканал-Мытищи» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность генерального директора ОАО «Водоканал-Мытищи» ИНН 5029088173 (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал-Мытищи).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кремешков С.А., занимая должность генерального директора ОАО «Водоканал-Мытищи», обладал и руководствовался в своей деятельности следующими полномочиями, в соответствии с Уставом ОАО «Водоканал-Мытищи», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО26: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся единоличным исполнительным органом Общества и осуществлял руководство текущей деятельностью Общества; осуществлял руководство текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров и совета директоров общества; без доверенности действовал от имени общества по вопросам, отнесенным законодательством Российской Федерации и Уставом к компетенции исполнительных органов общества; организовывал выполнение решений общего собрании акционеров и совета директоров общества; имел право первой подписи финансовых документов; распоряжался имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации и Уставом; представлял интересы общества как в Российской Федерации, так и за ее пределами; утверждал штатное расписание, принимал и увольнял работников общества, заключал с ними трудовые договоры, применял меры поощрения и налагал на них дисциплинарные взыскания; самостоятельно совершал сделки от имени общества, за исключением сделок по которым Уставом предусмотрено их согласование с советом директоров общества; открывал и закрывал в учреждениях банков счета общества; издал приказы и давал указания, утверждал в пределах своей компетенции технические, технологические и иные нормативные документы, обязательные для исполнения всеми работниками общества; выполнял другие функции, необходимые для достижения целей деятельности общества и обеспечения его текущей деятельности.

В соответствии с Уставом АО «Водоканал-Мытищи», утвержденным постановлением Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кремешков С.А., занимая должность генерального директора АО «Водоканал-Мытищи», обладал и руководствовался следующими полномочиями: являлся единоличным исполнительным органом общества, к компетенции которого относились все вопросы руководства текущей деятельностью общества; действовал без доверенности от имени общества, в том числе представлял его интересы, совершал сделки от имени общества, утверждал штат, издавал приказы и давал указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; организовывал выполнение решений общего собрания акционеров и совета директоров общества; распоряжался имуществом общества в пределах, установленных Уставом и действующим законодательством; принимал на работу и увольнял с работы сотрудников, в том числе назначал и увольнял своих заместителей, главного бухгалтера, руководителей филиалов и представительств; поощрял работников общества, а также налагал на них взыскания; открывал в банках расчетный, валютный и другие счета общества, заключал договоры и совершал иные сделки; утверждал договорные цены на продукцию и тарифы на услуги; организовывал бухгалтерский учет и отчетность; решал другие вопросы текущей деятельности общества; в том числе права и обязанности генерального директора по осуществлению руководства текущей деятельностью общества определялись правовыми актами Российской Федерации, Уставом, и договором, заключенным генеральным директором и обществом.

В соответствии с трудовым договором между ОАО «Водоканал-Мытищи» и Кремешков С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обязанности и права Кремешков С.А. входило: руководство текущей деятельностью общества на период действия договора; решать все вопросы деятельности общества, отнесенные к его компетенции; без доверенности действовать от имени общества; представлять интересы общества на всех отечественных и иностранных предприятиях, в учреждениях и организациях; издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; принимать на работу и увольнять с работы сотрудников, в том числе назначать и увольнять своих заместителей, главного бухгалтера, руководителей подразделений, филиалов и представительств; открывать в банках расчетный, валютный счета общества, заключать договоры и совершать сделки; осуществлять иные полномочия, связанные с реализацией его компетенции; а также Кремешков С.А. обязан был выполнять следующие должностные обязанности: руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц, направлять их деятельность на развитие и совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышение эффективности работы предприятия, рост объемов сбыта продукции и увеличение прибыли, качества и конкурентоспособности производимой продукции, ее соответствие мировым стандартам в целях завоевания отечественного и зарубежного рынка и удовлетворения потребностей населения в соответствующих видах отечественной продукции; обеспечивать выполнение обществом всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, кредиторами, поставщиками, заказчиками, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов) и бизнес-планов; организовывать производственно-хозяйственную деятельность на основе широкого использования новейшей техники и технологий, прогрессивных форм управления и организации труда, научно обоснованных нормативов материальных, финансовых и трудовых затрат, изучения конъюнктуры рынка и передового опыта (отечественного и зарубежного) в целях всемерного повышения технического уровня и качества продукции (услуг), экономической эффективности ее производства, рационального использования производственных резервов и экономного расходования всех видов ресурсов; принимать меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства по охране окружающей среды; обеспечивать правильное сочетание экономических и административных методов руководства, единоначалия и коллегиальности в обсуждении и решений вопросов, материальных и моральных стимулов повышения эффективности производства, применение принципа материальной заинтересованности и ответственности каждого работника за порученное ему дело и результаты работы всего коллектива, выплату заработной платы в установленные сроки; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия; в пределах предоставленных ему законодательством прав, поручать руководителям производственных единиц и филиалов предприятий, а также функциональных и производственных подразделений; обеспечивать соблюдение законности в деятельности предприятия и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений обеспечения инвестиционной привлекательности предприятия в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности, совершать все необходимые действия для защиты имущественных интересов общества в суде, арбитраже, органах государственной власти; а также был обязан: соблюдать условия настоящего договора, положения Устава общества, а также действующего законодательства; обеспечивать выполнение показателей хозяйственной деятельности общества; осуществлять повседневное руководство деятельности общества; контролировать работу и обеспечивать эффективное взаимодействие отделов и других служб общества; правильно организовывать труд работников; предоставлять отчеты своей деятельности по требованию совета директоров, а также предоставлять годовой отчет о своей деятельности на каждом годовом общем собрании акционеров; соблюдать коммерческую тайну общества; своевременно обеспечивать уплату налогов в порядке и размерах, определяемых законодательством; выполнять другие обязанности, связанные с реализацией его компетенции; обязан соблюдать установленную в обществе правила внутреннего трудового распорядка, производственную и финансовую дисциплину, добросовестно относится к исполнению своих должностных обязанностей, указанных в договоре.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кремешков С.А., занимая должность генерального директора ОАО «Водоканал-Мытищи» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал-Мытищи), в установленном законом порядке выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит муниципальному образованию – городскому округу <адрес>, в связи с чем, являлся должностным лицом.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, у Кремешков С.А., являющегося генеральным директором ОАО «Водоканал-Мытищи», будучи осведомленным об осуществлении ОАО «Водоканал-Мытищи» коммерческой деятельности по эксплуатации систем водоотведения (прием, транспортировка и очистка) в соответствии с договорными отношениями, цена (тариф) на которые определяются соответствующим Распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес> (далее Распоряжение), в том числе с обращающимися для заключения договоров юридическими лицами, а также осведомленного о наличии договора от ДД.ММ.ГГГГ № водоотведения (Абонент №Г), между ОАО «Водоканал-Мытищи» и ООО «Полимер-Сервис» (№), в соответствии с которым ОАО «Водоканал-Мытищи» обязуется осуществить прием сточных вод ООО «Полимер-Сервис» в централизованную систему водоотведения обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ООО «Полимер-Сервис» обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату ОАО «Водоканал-Мытищи» в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре; местом исполнения обязательств по договору является точка приема стоков на станции слива по адресу: <адрес>А; датой начала приема сточных вод является ДД.ММ.ГГГГ; договор заключен на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оплата по договору производилась по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а также о наличии договора от ДД.ММ.ГГГГ № водоотведения (Абонент №Г), между ОАО «Водоканал-Мытищи» и ООО «ЭВЕРЕСТ» (№), в соответствии с которым ОАО «Водоканал-Мытищи» обязуется осуществить прием сточных вод ООО «ЭВЕРЕСТ» в централизованную систему водоотведения обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ООО «ЭВЕРЕСТ» обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату ОАО «Водоканал-Мытищи» в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре; местом исполнения обязательств по договору является точка приема стоков на станции слива по адресу: МО, <адрес>А; датой начала приема сточных вод является ДД.ММ.ГГГГ; договор заключен на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оплата по договору производилась по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), также осведомленного об осуществляемой ОАО «Водоканал-Мытищи» деятельности по оказанию вышеуказанных услуг согласно договорам вышеуказанным организациям, возник прямой корыстный преступный умысел на совершение злоупотребления должностными полномочиями, то есть на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства; а также на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в отношении юридических лиц - ООО «Полимер-Сервис», ООО «ЭВЕРЕСТ», а также в отношении иных обращающихся в ОАО «Водоканал-Мытищи» для заключения договоров по водоотведению юридических лиц и частных лиц.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, Кремешков С.А., руководствуясь корыстным мотивом, с целью незаконного обогащения, при неустановленных обстоятельствах, привлек работника ОАО «Водоканал-Мытищи» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал-Мытищи) Юсупов А.Р., занимавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника канализационных сетей и сооружений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника службы канализационных сетей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника аварийно-диспетчерской службы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя главного инженера – начальника аварийно-диспетчерской службы, являющегося его подчиненным в вышеуказанной организации, также руководствующегося корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, получив от него согласие на участие в совместной преступной деятельности, вступил с Юсупов А.Р. в предварительный совместный преступный сговор, с прямым преступным умыслом, направленным на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в отношении юридических лиц - ООО «Полимер-Сервис» и ООО «ЭВЕРЕСТ», а также в отношении иных обращающихся в ОАО «Водоканал-Мытищи» для заключения договоров по водоотведению юридических лиц и частных лиц, в связи с чем ими был разработан совместный план преступных действий и распределены роли в совершении планируемых преступлений, при этом действия каждого соучастника были взаимосогласованы и зависели от действий другого соучастника.

Согласно данному преступному плану совершения преступлений, Кремешков С.А., действующему группой лиц по предварительному сговору с Юсупов А.Р., необходимо учредить подконтрольное Кремешков С.А. общество с ограниченной ответственностью, выполняющему роль посредника с ОАО «Водоканал-Мытищи», после чего, Кремешков С.А. путем обмана и злоупотребления доверием, злоупотребляя своими должностными полномочиями, заведомо при отсутствии оснований для расторжения договоров, должен отказать в дальнейшем исполнении со стороны ОАО «Водоканал-Мытищи» договорных обязательств в отношении ООО «Полимер-ФИО20», ООО «ЭВЕРЕСТ», а также, злоупотребляя своими должностными полномочиями, безосновательно отказать в заключении договоров с иными юридическими и частными лицами, обращающихся в ОАО «Водоканал-Мытищи» для заключения соответствующих договоров по водоотведению с ОАО «Водоканал-Мытищи», то есть по приему сточных вод в централизованную систему водоотведения ОАО «Водоканал-Мытищи», обеспечению их транспортировки, очистки и сбросу в водный объект по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов); после чего, Кремешков С.А. путем обмана и злоупотребления доверием, злоупотребляя своими должностными полномочиями, должен обязать заключить договоры с подконтрольным Кремешков С.А. обществом с ограниченной ответственностью по существенно завышенным ценам (тарифам), при заведомо отсутствовавшей возможности и ресурсов для осуществления обязательств по оказанию услуг по водоотведению, то есть по приему сточных вод и жидких бытовых отходов; после заключения договоров ООО «Полимер-ФИО20», ООО «ЭВЕРЕСТ», а также иных юридических и частных лиц, обращающихся в ОАО «Водоканал-Мытищи» для заключения соответствующих договоров по водоотведению с ОАО «Водоканал-Мытищи», то есть по приему сточных вод в централизованную систему водоотведения ОАО «Водоканал-Мытищи», обеспечению их транспортировки, очистки и сбросу в водный объект, с подконтрольным Кремешков С.А. обществом с ограниченной ответственностью по существенно завышенным ценам (тарифам) на прием в систему водоотведения водоканала стоков, предварительно заключив договор между подконтрольным Кремешков С.А. обществом с ограниченной ответственностью и ОАО «Водоканал-Мытищи» по водоотведению, то есть по приему сточных вод в централизованную систему водоотведения ОАО «Водоканал-Мытищи», обеспечению их транспортировки, очистки и сбросу в водный объект по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), для придания законности деятельности вышеуказанного подконтрольного Общества, осуществить коммерческую деятельность в интересах вышеуказанного подконтрольного Кремешков С.А. общества с ограниченной ответственностью, присваивая сверх установленную законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) прибыль, совершив таким образом хищение денежных средств вышеуказанным способом, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению для личного обогащения.

Роли, которыми были наделены участники вышеуказанной группы лиц по предварительному сговору, куда входили Кремешков С.А., Юсупов А.Р., были распределены следующим образом:

- Кремешков С.А. в соответствии с Уставом ОАО «Водоканал-Мытищи», приказом ОАО «Водоканал-Мытищи» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, на основании решения Совета директоров ОАО «Водоканал-Мытищи» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ОАО «Водоканал-Мытищи» и Кремешков С.А., ДД.ММ.ГГГГ назначенный на должность генерального директора ОАО «Водоканал-Мытищи» № (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал-Мытищи), в установленном законом порядке, выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в вышеуказанном учреждении, в связи с чем, являясь должностным лицом, используя доверительные отношения со своей дочерью Свидетель №1, неосведомленной о вышеуказанном преступном умысле Кремешков С.А. и Юсупов А.Р., на имя Свидетель №1 должен учредить подконтрольное ему общество с ограниченной ответственностью выполняющее роль посредника с ОАО «Водоканал-Мытищи», после чего Свидетель №1, не осведомленная о вышеуказанном преступном умысле Кремешков С.А. и Юсупов А.Р., должна в соответствии с уставом вышеуказанного созданного подконтрольного общества назначить на должность генерального директора Юсупов А.Р.; после вступления которого в должность генерального директора указанного подконтрольного общества, Кремешков С.А., действуя как генеральный директор ОАО «Водоканал-Мытищи», превышая свои должностные полномочия, путем обмана и злоупотребления доверием, заведомо при отсутствии оснований для прекращения исполнения и расторжения договоров, должен отказать в дальнейшем исполнении со стороны ОАО «Водоканал-Мытищи» договорных обязательств в отношении ООО «Полимер-ФИО20», ООО «ЭВЕРЕСТ», а также иных юридических и частных лиц, обращающихся в ОАО «Водоканал-Мытищи» для заключения соответствующих договоров по водоотведению с ОАО «Водоканал-Мытищи», то есть по приему сточных вод в централизованную систему водоотведения ОАО «Водоканал-Мытищи», обеспечению их транспортировки, очистки и сбросу в водный объект по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), после чего, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Юсупов А.Р., путем обмана и злоупотребления доверием, должен обязать вышеуказанные ООО «Полимер-ФИО20», ООО «ЭВЕРЕСТ», а также иных юридических и частных лиц, обращающихся в ОАО «Водоканал-Мытищи» для заключения договоров по водоотведению, осуществить переговоры с генеральным директором подконтрольного ему общества с ограниченной ответственностью Юсупов А.Р., который в свою очередь, отождествляя себя с «ОАО «Водоканал-Мытищи», путем обмана и злоупотребления доверием, должен заключить договоры с вышеуказанными ООО «Полимер-ФИО20», ООО «ЭВЕРЕСТ», а также иными юридическими и частными лицами, обращающихся в ОАО «Водоканал-Мытищи» для заключения договоров по водоотведению по существенно завышенным ценам (тарифам); далее Кремешков С.А., действуя как генеральный директор ОАО «Водоканал-Мытищи» должен заключить с генеральным директором подконтрольного ему общества с ограниченной ответственностью Юсупов А.Р. договор по водоотведению, при заведомо отсутствовавшей возможности и ресурсов для осуществления обязательств по оказанию услуг по водоотведению, то есть по приему сточных вод и жидких бытовых отходов, для придания законности деятельности вышеуказанного подконтрольного ему общества, осуществив коммерческую деятельность в интересах вышеуказанного подконтрольного ему общества с ограниченной ответственностью, совершив таким образом хищение денежных средств вышеуказанным способом, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению для личного обогащения.

- Юсупов А.Р., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Кремешков С.А., после учреждения Кремешков С.А. на свою дочь Свидетель №1, не осведомленную о вышеуказанном преступном умысле Кремешков С.А. и Юсупов А.Р., и назначения Свидетель №1 его генеральным директором подконтрольного Кремешков С.А. общества с ограниченной ответственностью, должен вступить в вышеуказанную должность генерального директора после чего, при последующей реализации вышеуказанного преступного плана в виде отказа Кремешков С.А. в дальнейшем исполнении со стороны ОАО «Водоканал-Мытищи» договорных обязательств в отношении ООО «Полимер-ФИО20», ООО «ЭВЕРЕСТ», а также иных юридических и частных лиц, обращающихся в ОАО «Водоканал-Мытищи» для заключения соответствующих договоров по водоотведению с ОАО «Водоканал-Мытищи», то есть по приему сточных вод в централизованную систему водоотведения ОАО «Водоканал-Мытищи», обеспечению их транспортировки, очистки и сбросу в водный объект по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), Юсупов А.Р., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Кремешков С.А., который в свою очередь, путем обмана и злоупотребления доверием, отождествляя себя с ОАО «Водоканал-Мытищи», должен по указанию Кремешков С.А. обязать ООО «Полимер-ФИО20», ООО «ЭВЕРЕСТ», а также иных юридических и частных лиц, обращающихся в ОАО «Водоканал-Мытищи» для заключения договоров по водоотведению, осуществив переговоры от лица генерального директора вышеуказанного подконтрольного Кремешков С.А. общества с ограниченной ответственностью, заключив договоры с вышеуказанными ООО «Полимер-ФИО20», ООО «ЭВЕРЕСТ», а также иными юридическими и частными лицами, обращающихся в ОАО «Водоканал-Мытищи» для заключения договоров по водоотведению по существенно завышенным ценам (тарифам); также Юсупов А.Р., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Кремешков С.А., являясь генеральным директором подконтрольного Кремешков С.А. общества с ограниченной ответственностью, должен заключить договор с генеральным директором ОАО «Водоканал-Мытищи» Кремешков С.А. по водоотведению, при заведомо отсутствовавшей возможности и ресурсов для осуществления обязательств по оказанию услуг по водоотведению, то есть по приему сточных вод и жидких бытовых отходов, для придания законности деятельности вышеуказанного подконтрольного общества, осуществив коммерческую деятельность в интересах вышеуказанного подконтрольного Кремешков С.А. общества с ограниченной ответственностью, совершив таким образом хищение денежных средств вышеуказанным способом, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению для личного обогащения.

Реализуя вышеуказанный ранее возникший совместный преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, Кремешков С.А., согласно ранее разработанному совместному преступному плану и своей роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с Юсупов А.Р., пользуясь доверительным отношением своей дочери, путем обмана и злоупотребления доверием, попросил Свидетель №1, не осведомленную о преступном умысле Кремешков С.А. и Юсупов А.Р., учредить общество с ограниченной ответственностью, фактический контроль за деятельностью которого, в том числе финансовый, предоставить Кремешков С.А., после чего, назначить Юсупов А.Р. на должность генерального директора учрежденного ей общества.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в точно не установленном месте на территории г.о. <адрес>, было подготовлено заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по установленной форме №Р11001 об учреждении общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Екатерининские родники» ИНН №, которое Кремешков С.А. предоставил для подписания Свидетель №1, не осведомлённой о преступном умысле Кремешков С.А. и Юсупов А.Р., которая по просьбе Кремешков С.А. подписала указанное заявление, и подпись которой засвидетельствована нотариусом ФИО28

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 предоставила в ИФНС России по <адрес>, по адресу: <адрес>, вышеуказанное заявление под входящим №А.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками в ИФНС России по <адрес> принято решение о государственной регистрации ООО «Екатерининские родники» №. Таким образом Свидетель №1, не осведомленная о преступном умысле Кремешков С.А. и Юсупов А.Р., по просьбе Кремешков С.А. учредила ООО «Екатерининские родники» №, по адресу: <адрес>, пом. 116.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, неосведомленная о преступном умысле Кремешков С.А. и Юсупов А.Р., вступила в должность генерального директора ООО «Екатерининские родники», о чем издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника ООО «Екатерининские родники» Свидетель №1, не осведомленной о преступном умысле Кремешков С.А. и Юсупов А.Р., назначила на должность генерального директора ООО «Екатерининские родники» Юсупов А.Р., вступившего в вышеуказанную должность генерального директора ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в точно не установленном месте на территории г.о. <адрес>, было подготовлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по установленной форме № Р14001 для назначения Юсупов А.Р. на должность генерального директора ООО «Екатерининские родники» ИНН 5029224820, ОГРН 1175029023223, которое подписал Юсупов А.Р. и подпись которого засвидетельствована нотариусом ФИО29

ДД.ММ.ГГГГ Юсупов А.Р. предоставил в ИФНС России по <адрес>, по адресу: <адрес>, вышеуказанное заявление под входящим №А.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками в ИФНС России по <адрес> принято решение о государственной регистрации внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы о назначении Юсупов А.Р. на должность генерального директора ООО «Екатерининские родники» №.

После вступления Юсупов А.Р. в должность генерального директора ООО «Екатерининские родники», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находясь в точно не установленном месте на территории г.о. <адрес>, Кремешков С.А., занимая должность генерального директора ОАО «Водоканал-Мытищи» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал-Мытищи), выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в вышеуказанном Обществе, реализуя ранее возникший единоличный преступный умысел, направленный на совершение злоупотребления должностными полномочиями, то есть на использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, а также ранее возникший совместный с Юсупов А.Р. преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в отношении ООО «Полимер-ФИО20» и ООО «ЭВЕРЕСТ», а также в отношении иных обращающихся в ОАО «Водоканал-Мытищи» для заключения договоров по водоотведению юридических и частных лиц, действуя согласно ранее разработанного совместного преступного плана, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Юсупов А.Р., осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в том числе в виде причинения имущественного ущерба в отношении ООО «Полимер-Сервис» и ООО «ЭВЕРЕСТ», а также в отношении иных обращающихся в ОАО «Водоканал-Мытищи» для заключения договоров по водоотведению юридических и частных лиц, а также существенного нарушения прав и законных интересов организаций и охраняемым законом интересов государства в виде подрыва авторитета муниципальных органов власти, выражающееся в существенном нарушении прав и законных интересов организации ОАО «Водоканал-Мытищи (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал-Мытищи), в сфере отношений, направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления деятельности ОАО «Водоканал-Мытищи (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал-Мытищи), и как следствие невозможность функционирования ОАО «Водоканал-Мытищи (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал-Мытищи) в планируемых объемах для достижения целей, предусмотренных Уставом, в том числе по оказанию услуг по водоотведению, утилизации сточных вод и жидких бытовых отходов, и желая наступления этих общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, злоупотребляя предусмотренными трудовым договором между ОАО «Водоканал-Мытищи» и Кремешков С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями, в том числе в соответствии с которыми Кремешков С.А. принял на себя руководство текущей деятельностью общества на период действия договора; решал все вопросы деятельности общества, отнесенные к его компетенции; без доверенности действовал от имени общества; представлял интересы общества на всех отечественных и иностранных предприятиях, в учреждениях и организациях; издавал приказы и давал указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; открывал в банках расчетный, валютный счета общества, заключал договоры и совершал сделки; осуществлял иные полномочия, связанные с реализацией его компетенции; руководил в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организовывал работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, цехов и производственных единиц, направлял их деятельность на развитие и совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышение эффективности работы предприятия, рост объемов сбыта продукции и увеличение прибыли, качества и конкурентоспособности производимой продукции, ее соответствие мировым стандартам в целях завоевания отечественного и зарубежного рынка и удовлетворения потребностей населения в соответствующих видах отечественной продукции; обеспечивал выполнение обществом всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, кредиторами, поставщиками, заказчиками, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов) и бизнес-планов; решал вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия; обеспечивал соблюдение законности в деятельности предприятия и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений обеспечения инвестиционной привлекательности предприятия в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности; обеспечивал выполнение показателей хозяйственной деятельности общества; осуществлял повседневное руководство деятельности общества; контролировал работу и обеспечивал эффективное взаимодействие отделов и других служб общества; соблюдал коммерческую тайну общества; выполнял другие обязанности, связанные с реализацией его компетенции; соблюдал установленные в обществе правила внутреннего трудового распорядка, производственную и финансовую дисциплину, добросовестно относился к исполнению своих должностных обязанностей, указанных в трудовом договоре; соблюдал условия трудового договора, положения Устава общества, а также действующего законодательства; также злоупотребляя обязанностями, предусмотренными Уставом ОАО «Водоканал-Мытищи», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО26, в соответствии с которыми Кремешков С.А. том числе: являлся единоличным исполнительным органом Общества и осуществлял руководство текущей деятельностью Общества; осуществлял руководство текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров и совета директоров общества; без доверенности действовал от имени общества по вопросам, отнесенным законодательством Российской Федерации и Уставом к компетенции исполнительных органов общества; организовывал выполнение решений общего собрании акционеров и совета директоров общества; имел право первой подписи финансовых документов; распоряжался имуществом общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных законодательством Российской Федерации и Уставом; представлял интересы общества как в Российской Федерации, так и за ее пределами; утверждал штатное расписание, принимал и увольнял работников общества, заключал с ними трудовые договоры, применял меры поощрения и налагал на них дисциплинарные взыскания; самостоятельно совершал сделки от имени общества, за исключением сделок по которым Уставом предусмотрено их согласование с советом директоров общества; открывал и закрывал в учреждениях банков счета общества; издал приказы и давал указания, утверждал в пределах своей компетенции технические, технологические и иные нормативные документы, обязательные для исполнения всеми работниками общества; выполнял другие функции, необходимые для достижения целей деятельности общества и обеспечения его текущей деятельности; также злоупотребляя обязанностями, предусмотренными Уставом АО «Водоканал-Мытищи», утвержденным постановлением Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Кремешков С.А. в том числе: обладал и руководствовался следующими полномочиями: являлся единоличным исполнительным органом общества, к компетенции которого относились все вопросы руководства текущей деятельностью общества; действовал без доверенности от имени общества, в том числе представлял его интересы, совершал сделки от имени общества, утверждал штат, издавал приказы и давал указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; организовывал выполнение решений общего собрания акционеров и совета директоров общества; распоряжался имуществом общества в пределах, установленных Уставом и действующим законодательством; принимал на работу и увольнял с работы сотрудников, в том числе назначал и увольнял своих заместителей, главного бухгалтера, руководителей филиалов и представительств; поощрял работников общества, а также налагал на них взыскания; открывал в банках расчетный, валютный и другие счета общества, заключал договоры и совершал иные сделки; утверждал договорные цены на продукцию и тарифы на услуги; организовывал бухгалтерский учет и отчетность; решал другие вопросы текущей деятельности общества; в том числе права и обязанности генерального директора по осуществлению руководства текущей деятельностью общества определялись правовыми актами Российской Федерации, Уставом, и договором, заключенным генеральным директором и обществом; злоупотребляя своими должностными полномочиями, фактически принял необоснованное и немотивированное решение об отказе от исполнения договорных обязательств ОАО «Водоканал-Мытищи» перед ООО «Полимер-Сервис», предусмотренных договором от 31.08.2017 № 249 водоотведения (Абонент № 249Г), в соответствии с которым ОАО «Водоканал-Мытищи» обязуется осуществить прием сточных вод ООО «Полимер-Сервис» в централизованную систему водоотведения обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ООО «Полимер-Сервис» обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации нормативам по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату ОАО «Водоканал-Мытищи» в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре; местом исполнения обязательств по договору является точка приема стоков на станции слива по адресу: <адрес>А; датой начала приема сточных вод является ДД.ММ.ГГГГ; договор заключен на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оплата по договору производилась по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а также об отказе от исполнения договорных обязательств ОАО «Водоканал-Мытищи» перед ООО «ЭВЕРЕСТ» предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ № водоотведения (Абонент №Г), в соответствии с которым ОАО «Водоканал-Мытищи» обязуется осуществить прием сточных вод ООО «ЭВЕРЕСТ» в централизованную систему водоотведения обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ООО «ЭВЕРЕСТ» обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации нормативам по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату ОАО «Водоканал-Мытищи» в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре; местом исполнения обязательств по договору является точка приема стоков на станции слива по адресу: МО, <адрес>А; датой начала приема сточных вод является ДД.ММ.ГГГГ; договор заключен на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оплата по договору производилась по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов);

После чего Кремешков С.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в точно не установленном месте на территории г.о. <адрес>, сообщил об указанных решениях Юсупов А.Р., дав указания последнему позвонить работникам ООО «ЭВЕРЕСТ» и работникам ООО «Полимер-Сервис», сообщив им, что ОАО «Водоканал-Мытищи» в лице генерального директора Кремешков С.А. фактически более не будут исполнять договорные обязательства перед ООО «ЭВЕРЕСТ» и ООО «Полимер-Сервис» соответственно, по осуществлению приема сточных вод вышеперечисленных организаций в централизованную систему водоотведения ОАО «Водоканал-Мытищи», и отказывается обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, при этом, для дальнейшего осуществления вышеуказанной деятельности ООО «ЭВЕРЕСТ» и ООО «Полимер-ФИО20», им необходимо заключить договоры на прием сточных вод с ООО «Екатерининские родники» в лице генерального директора Юсупов А.Р. по существенно завышенным тарифам, не соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), что последний выполнил, осуществив в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, находясь в точно не установленном месте на территории г.о. <адрес>, телефонные звонки с абонентского номера № на неустановленные следствием номера ООО «ЭВЕРЕСТ» и ООО «Полимер-ФИО20», путем обмана и злоупотребления доверием, доведя до руководства вышеуказанных организаций заведомо необоснованные требования от имени генерального директора ОАО «Водоканал-Мытищи» Кремешков С.А.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в точно не установленном месте на территории г.о. <адрес>, между ООО «Полимер-ФИО20», в лице генерального директора ФИО5 с одной стороны, и ООО «Екатерининские родники» в лице генерального директора Юсупов А.Р. с другой стороны, заключен договор № ЕР-0002/К от ДД.ММ.ГГГГ на прием сточных вод, в рамках которого ООО «Екатерининские родники» обязуются принять в систему водоотведения водоканала стоки, ООО «Полимер-Сервис» обязуется слить стоки по адресу: МО, <адрес>, пункт слива ЖКО и оплатить услуги по приему сточных вод; цена услуг по настоящему договору составила 100 рублей за 1 м3.; ДД.ММ.ГГГГ между вышеуказанными организациями, в точно неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, заключено дополнительное соглашение № к Договору № ЕР-0002/К от ДД.ММ.ГГГГ, которое устанавливает ежегодное продление срока действия договора на тех же условиях.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, на территории г.о. <адрес>, более точное место следствием не установлено, для придания вида законной деятельности преступного плана Кремешков С.А. и Юсупов А.Р., между ОАО «Водоканал-Мытищи», в лице генерального директора Кремешков С.А. и ООО «Екатерининские родники», в лице генерального директора Юсупов А.Р. заключен договор водоотведения №, по приему сточных вод ООО «Екатерининские родники» в централизованную систему водоотведения ОАО «Водоканал-Мытищи», обеспечению их транспортировки, очистки и сбросу в водный объект по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в точно не установленном месте на территории г.о. <адрес>, между ООО «ЭВЕРЕСТ», в лице генерального директора ФИО37 с одной стороны, и ООО «Екатерининские родники» в лице генерального директора Юсупов А.Р. с другой стороны, заключен договор № ЕР-0006/К от ДД.ММ.ГГГГ на прием сточных вод, в рамках которого ООО «Екатерининские родники» обязуются принять в систему водоотведения водоканала стоки, ООО «ЭВЕРЕСТ» обязуется слить стоки по адресу: МО, <адрес>, пункт слива ЖКО и оплатить услуги по приему сточных вод; цена услуг по настоящему договору составила 150 рублей за 1 м3.; ДД.ММ.ГГГГ между вышеуказанными организациями, в точно неустановленном месте на территории г.о. <адрес>, заключено дополнительное соглашение № к Договору № ЕР-0006/К от ДД.ММ.ГГГГ, которое устанавливает ежегодное продление срока действия договора на тех же условиях.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь в точно не установленном месте на территории г.о. <адрес>, Кремешков С.А., в продолжении реализации вышеуказанного преступного умысла, действуя согласно ранее разработанного совместного преступного плана, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Юсупов А.Р., злоупотребляя своими должностными полномочиями, фактически принял необоснованное и немотивированное решение об отказе заключения договора с ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС» (ИНН 7716841832), обратившимся в ОАО «Водоканал-Мытищи», по водоотведению, то есть по приему сточных вод в централизованную систему водоотведения ОАО «Водоканал-Мытищи», обеспечению их транспортировки, очистки и сбросу в водный объект по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), о чем Кремешков С.А. сообщил Юсупов А.Р., дав указание последнему, сообщить данное обстоятельство работникам ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС», при этом также довести до них сведения, что ОАО «Водоканал-Мытищи» в лице генерального директора Кремешков С.А. заведомо отказывается заключать договор с ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС» по осуществлению приема поставляемых ими сточных вод в централизованную систему водоотведения ОАО «Водоканал-Мытищи», и отказывается обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, при этом, для осуществления вышеуказанной деятельности ООО ЭКОПРОФСЕРВИС», им необходимо заключить договор на прием сточных вод с ООО «Екатерининские родники», в лице генерального директора Юсупов А.Р. по существенно завышенным тарифам, не соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), что последний выполнил, осуществив в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь в точно не установленном месте на территории г.о. <адрес>, телефонный звонок с абонентского номера № на неустановленный номер ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС», путем обмана и злоупотребления доверием, сообщив генеральному директору ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС» ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо необоснованное вышеуказанное решение Кремешков С.А., указав на необходимость заключения договора с ООО «Екатерининские родники» в лице Юсупов А.Р. и что данные условия являются требованиями генерального директора ОАО «Водоканал-Мытищи» Кремешков С.А.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в точно не установленном месте на территории г.о. <адрес>, между ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС», в лице генерального директора ФИО3 с одной стороны, и ООО «Екатерининские родники» в лице генерального директора Юсупов А.Р. с другой стороны, заключен договор № ЕР-0009/К от ДД.ММ.ГГГГ на прием сточных вод, в рамках которого ООО «Екатерининские родники» обязуются принять в систему водоотведения водоканала стоки, ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС» обязуется слить стоки по адресу: МО, <адрес>, пункт слива ЖКО и оплатить услуги по приему сточных вод; цена услуг по настоящему договору составляет 100 рублей за 1 м3.; ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанными организациями заключено дополнительное соглашение № к Договору № ЕР-0009/К от ДД.ММ.ГГГГ, которое устанавливает ежегодное продление срока действия договора на тех же условиях.

Таким образом, руководство ООО «Полимер-Сервис», ООО «ЭВЕРЕСТ», ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС», ввиду вышеуказанных Кремешков С.А. заведомо необоснованных требований, при отсутствии возможности осуществлять свою деятельность при взаимодействии с ОАО «Водоканал-Мытищи (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал-Мытищи) по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), были вынуждены согласиться с незаконными требованиями Кремешков С.А. и Юсупов А.Р., в связи с чем заключили указанные договоры с ООО «Екатерининские родники» на заведомо невыгодных условиях.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени не установлено, Кремешков С.А., занимая должность генерального директора ОАО «Водоканал-Мытищи» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал-Мытищи), действуя согласно ранее разработанного совместного преступного плана, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Юсупов А.Р., осуществляли коммерческую деятельность подконтрольного Кремешков С.А. ООО «Екатерининские родники», которое являясь организацией-посредником между ОАО «Водоканал-Мытищи» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал-Мытищи) и осуществляющее свою деятельность в рамках вышеуказанных заключенных договоров № ЕР-0006/К от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭВЕРЕСТ», № ЕР-0009/К от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС», № ЕР-0002/К от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Полимер-ФИО20», на водоотведение, прием сточных вод и ЖКО, по существенно завышенным ценам (тарифам), не соответствующим установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов); а также осуществляющую свою деятельность в рамках вышеуказанного заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Водоканал-Мытищи» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал-Мытищи), на водоотведение, по приему сточных вод ООО «Екатерининские родники» по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), при заведомо отсутствовавшей возможности и ресурсов у ООО «Екатерининские родники» для осуществления обязательств по оказанию услуг по водоотведению, то есть по приему сточных вод и жидких бытовых отходов, что в свою очередь осуществлялось посредством ОАО «Водоканал-Мытищи» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал-Мытищи), таким образом, получая денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным договорам от ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС» с расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО ВТБ филиал «Центральный», по адресу: <адрес>; ООО «ЭВЕРЕСТ» с расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-банк» по адресу: <адрес>; ООО «Полимер-Сервис» с расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр. 26, а также с расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк ЗЕНИТ <адрес>, а также с расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ открытого в отделении ПАО «СБЕРБАНК» по адресу: <адрес>, на банковский счет ООО «Екатерининские родники» № открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес> 1.

Согласно Распоряжений Комитета по ценам и тарифам Московской области, цена (тариф) на осуществление коммерческой деятельности ОАО «Водоканал-Мытищи» по эксплуатации систем водоотведения (прием, транспортировка и очистка) в соответствии с договорными отношениями, в период времени с 15.09.2017 по 17.08.2021 составляли: в соответствии с Распоряжением № 205-Р от 19.12.2016 - с 15.09.2017 по 29.12.2017 – 28 рублей 72 копейки; в соответствии с Распоряжением № 313-Р от 19.12.2017 - с 30.12.2017 по 30.06.2018 – 28 рублей 72 копейки, с 01.07.2018 по 29.12.2018 – 29 рублей 81 копейка; в соответствии с Распоряжением № 373-Р от 19.12.2018 - с 30.12.2018 по 30.06.2019 – 29 рублей 81 копейка, с 01.07.2019 по 29.12.2019 – 31 рубль 16 копеек; в соответствии с Распоряжением № 423-Р от 20.12.2019 - с 30.12.2019 по 30.06.2020 – 31 рубль 16 копеек, с 01.07.2020 по 28.12.2020 – 32 рубля 38 копеек; в соответствии с Распоряжением № 331-Р от 18.12.2020 - с 29.12.2020 по 30.06.2021 – 32 рубля 38 копеек, с 01.07.2021 по 17.08.2021 – 33 рубля 23 копейки.

Согласно заключению эксперта №/СЭБ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма переплаты по утилизации сточных вод и жидких бытовых отходов в ООО «Екатерининские родники» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая установленную тарифную стоимость ОАО «Водоканал-Мытищи», составила: для ООО «Полимер-Сервис» №) в размере: 2 506 972 рубля 16 копеек, в том числе в том числе НДС = 404 734 рубля 79 копеек: НДС (18%) - 141 414 рублей 15 копеек, НДС (20%) - 263 320 рублей 64 копейки; для ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС» (№) в размере: 879 646 рублей 04 копейки, в том числе НДС = 144 246 рублей 81 копейка: НДС (18%) - 25 497 рублей 35 копеек, НДС (20%) - 118 749 рублей 46 копеек; для ООО «ЭВЕРЕСТ» (№) в размере: 647 169 рубля 32 копейки, в том числе НДС = 106 823 рубля 22 копейки: НДС (18%) - 11 214 рублей 01 копейка, НДС (20%) - 95 609 рублей 21 копейка. Общая сумма переплаты ООО «Полимер-Сервис» (№), ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС» (№), ООО «ЭВЕРЕСТ» (№) по утилизации сточных вод и жидких бытовых отходов в ООО «Екатерининские родники» (ИНН 5029224820) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая установленную тарифную стоимость ОАО «Водоканал-Мытищи», составила: 4 033 787 рублей 52 копейки, в том числе НДС = 655 804 рубля 81 копейка: НДС (18%) - 178 125 рублей 51 копейка, НДС (20%) - 477 679 рублей 30 копеек, которыми Кремешков С.А. и Юсупов А.Р., действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору распорядились по своему усмотрению для личного обогащения.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, своими умышленными совместными преступными действиями Кремешков С.А. и Юсупов А.Р., действующие группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинили имущественный вред потерпевшим юридическим лицам - ООО «ЭВЕРЕСТ» в размере 647 169 рубля 32 копейки, ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС» в размере 879 646 рублей 04 копейки, ООО «Полимер-ФИО20» в размере 2 506 972 рубля 16 копеек, а всего имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 4 033 787 рублей 52 копейки, а также повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета муниципальных органов власти, выразившиеся в существенном нарушении прав и законных интересов организации ОАО «Водоканал-Мытищи (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал-Мытищи), в сфере отношений, направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления деятельности ОАО «Водоканал-Мытищи (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал-Мытищи), при обязанности Кремешков С.А. в должности генерального директора руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ОАО «Водоканал-Мытищи (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал-Мытищи), неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, тем самым Кремешков С.А. своими действиями снизил эффективность работы предприятия, понизил рост объемов сбыта продукции и уменьшил прибыль, качество и конкурентоспособность производимой продукции и оказываемых услуг, подорвав укрепление договорной и финансовой дисциплины, свободы договора, конкурентного преимущества, регулирование социально-трудовых отношений обеспечения инвестиционной привлекательности предприятия в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности, а также обеспечение выполнения показателей хозяйственной деятельности общества и как следствие невозможность функционирования ОАО «Водоканал-Мытищи (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал-Мытищи) в планируемых объемах для достижения целей, предусмотренных Уставом, в том числе по оказанию услуг по водоотведению, утилизации сточных вод и жидких бытовых отходов.

Подсудимые в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признали.

Подсудимый Кремешков С.А. в судебном заседании показал, и подтвердил показания, оглашенные на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данные на предварительном следствии / т. 3 л.д. 49-55/ согласно которым, он что был назначен на должность генерального директора ОАО «Водоканал-Мытищи» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между ОАО «Водоканал-Мытищи» были заключены договоры с ООО «Полимер-Сервис», ООО «ЭВЕРЕСТ» и другими организациями по водоотведению сточных вод с соответствии с договорными отношениями, цена на которые определяется соответствующим распоряжением Комитета по ценам и тарифам <адрес>. Он решил воспользоваться своими служебными полномочиями, с целью извлечения материальной прибыли. Так, он рассказал план действий Юсупов А.Р., с которым находился в хороших взаимоотношениях, и предложил участвовать в нем, что будет создана организация, с которой ОАО «Водоканал-Мытищи» заключит договор по приему сточных вод и ЖБО, после чего с ООО «Полимер-ФИО20», с ООО «ЭВЕРЕСТ» будут расторгнуты договора, заключенные с ОАО «Водоканал-Мытищи», и предложено заключить договора с подконтрольным ему ООО, где тарифы будут установлены выше, чем регламентировано Комитетом по ценам и тарифам <адрес>, соответственно разницы они будут брать себе. Юсупов А.Р. на это согласился. Так, на имя его дочери Свидетель №1 было учреждено ООО «Екатеринские родники», где генеральным директором в последующем стал Юсупов А.Р. Далее ООО «Полимер-Сервис», ООО «ЭВЕРЕСТ» было отказано в исполнении договорных обязательств ОАО «Водоканал-Мытищи», о чем было сообщено Юсупов А.Р., которым предложил данным ООО заключить договора с ООО «Екатерининские родники» по более высокой цене, на что последние согласились и были заключены соответствующие договора. ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС» сразу было предложено заключить договор по сливу сточных вод и ЖБО с ООО «Екатерининские родники» по более высокой цене, не соответствующей установленным законом тарифам и ценам. Денежные средства от ООО поступали на счет ООО «Екатериниские родники», которыми они распоряжались по своему усмотрению. При этом денежные средства по соответствующим законом тарифам, для придания законности деятельности, он проводил от ООО «Екатеринские родники» в ОАО «Водоканал-Мытищи». При этом ООО «Екатеринские родники» фактически не имели возможности осуществлять прием сточных вод и ЖБО, это осуществлялось средствами ОАО «Водоканал-Мытищи».

В судебном заседании подсудимый Юсупов А.Р. показал и подтвердил, оглашенные на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, данные на предварительном следствии / т.3 л.д. 94-98, 155-157/, согласно которым он знаком с Кремешков С.А. с 2017 года, работая в ОАО «Водоканал-Мытищи». С ним у него сложились хорошие взаимоотношения. В 2018 году Кремешков С.А. предложил ему должность генерального директора ООО «Екатерининские родники», на что он согласился. Указанное ООО было полностью подконтрольно Кремешков С.А. Данное ООО заключило договор с ОАО «Водоканал-Мытищи» по сливу сточных вод и ЖБО. Ранее заключенные с ООО «Полимер-Сервис», ООО «ЭВЕРЕСТ» договора с ОАО «Водоканал-Мытищи» были расторгнуты, о чем он сообщил руководителям данных организаций и сообщил о необходимости заключения договоров с ООО «Екатериниские родники». При этом тарифы за оказание услуг были выше, чем установлены законодательством. Также на официальном сайте ОАО «Водоканал-Мытищи» была размещена информация, что прием сточных вод осуществляется путем согласования с ним. При поступлении звонков от представителей коммерческих организаций по вопросу заключения договоров на прием сточных вод ОАО «Водоканал-Мытищи», он представлялся генеральным директором ООО «Екатерининские родники» и заключал затем договора с указанными организациями. При этом он фактически являлся и осуществлял должностные обязанности начальника аварийно-диспетчерской службы – заместителя главного инженера. Так, минуя ОАО «Водоканал-Мытищи», ООО «Екатериниские родники» также был заключен договор по сливу сточных вод и ЖБО с ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС». При этом ООО «Екатерининские родники» фактически не имели возможности осуществлять прием сточных вод и ЖБО, это осуществлялось средствами ОАО «Водоканал-Мытищи».

Выслушав показания подсудимых, их позицию и позицию защиты по делу, показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, суд считает вину как Кремешков С.А., так Юсупов А.Р. в совершении каждым описанного в установочной части приговора деяния доказанной.

Представитель потерпевшего ООО «ЭВЕРЕСТ» в лице заместителя генерального директора ФИО7 в судебном заседании показал, что примерно в ноябре 2017 года в ООО позвонил ФИО9 и сказал, что между ООО «ЭВЕРЕСТ» и ОАО «Водоканал-Мытищи» договор расторгается, для продолжения совместной деятельности по сливу сточных вод необходимо перезаключить договор с ООО «Екатерининские родники» по предложенной ими цене, а в случае отказа, ранее принимавшие сточные воды пункты слива, их принимать не будут. На данное предложение они согласились и заключили договор с ООО «Екатерининские родники». Между ООО и ОАО «Водоканал-Мытищи» проводились акты сверок взаимных расчетов в рамках договора за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате чего, был установлен размер ущерба 647 169 рублей 32 коп.

В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Кремешков С.А. и Юсупов А.Р. не имеют.

Аналогичные по своей сути показания были даны и генеральным директором ООО «ЭВЕРЕСТ» ФИО37, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ /т.2 л.д.180-184/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Полимер-Сервис» в лице генерального директора ФИО5 следует, что основным видом деятельности общества является сбор и обработка сточных вод. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Полимер-Сервис» и ОАО «Водоканал-Мытищи» был заключен договор о приеме сточных вод, однако в ноябре 2017 году Кремешков С.А. в лице генерального директора ОАО «Водоканал-Мытищи» сообщил, что вышеуказанный договор расторгается и необходимо перезаключить договор с ООО «Екатерининские родники» по более высокой цене, в случае отказа, ранее принимавшие сточные воды, пункты слива их принимать не будут. В связи с чем, он согласился и заключил договор с ООО «Екатерининские родники». Между указанными ООО проводились акты сверок взаимных расчетов в рамках договора за ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2021. В результате чего, был установлен размер ущерба - 2 506 972 рублей 16 копеек / т.2 л.д.162-166/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС» в лице генерального директора ФИО3 следует, что основным видом деятельности общества является обработка и утилизация неопасных отходов, удаление сточных вод. В связи с чем, он подыскивал организацию, которая могла бы принимать сточные воды и жидкие отходы. Так, в январе 2018 года он обратился в ОАО «Водоканал-Мытищи», однако Юсупов А.Р. пояснил ему, что необходимо заключить договор с ООО «Екатерининские родники», так как напрямую он все равно не сможет заключить договор с ОАО «Водоканал-Мытищи». В виду отсутствия других возможностей по удалению сточных вод ООО заключило договор с ООО «Екатерининские родники». Договор действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а исходя из актов сверки взаимных расчетных, следует, что ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС» был причинен ущерб на сумму 879 646 рублей 04 копеек /т.2 л.д.143-147/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Кремешков С.А. приходится ей отцом, Юсупов А.Р. - супругом. Она осуществляла трудовую деятельность в ОАО «Водоканал-Мытищи», где генеральном директором являлся ее отец. В ноябре 2017 года по просьбе отца она учредила ООО «Екатерининские родники», где генеральным директором впоследствии был назначен Юсупов А.Р. Финансово-хозяйственной деятельностью указанного ООО она не занималась, занимался отец. О том, что ее отец – Кремешков С.А. перестал фактически выполнять обязательства по договорам водоотведения по установленным государственным ценам и тарифам, а также обязал заключить договора ООО «Полимер-ФИО20», ООО «ЭВЕРЕСТ», ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС» с ООО «Екатерининские родники», ей стало известно от сотрудников полиции в 2021 году / т.3 л.д. 211-214/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30, следует, что ей знакома Свидетель №1, состояли в дружеских отношениях. Свидетель №1 предложила ей формально стать учредителем ООО «Екатерининские родники», при этом она должна была снимать и переводить денежные средства, зачисляемые на ее банковскую карту с расчетного счета ООО «Екатерининские родники». За данную услугу, Свидетель №1 пообещала выплачивать ежемесячное вознаграждение в размере 15 000 рублей. На данное предложение она согласилась, указанное ООО было переоформлено на ее имя, за период с 2020 года по 2021 год на ее банковскую карту со счета ООО «Екатерининские родники» поступили денежные средства в размере 11 653 000 рублей несколькими платежами /т.4 л.д. 1-4/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 следует, что была трудоустроена в должности главного бухгалтера в ООО «Екатерининские родники» с мая 2019 по июль 2021, где ее руководителем был Юсупов А.Р., а затем ФИО12 По указанию Юсупов А.Р. она осуществляла переводы дивидендов на карты Свидетель №1 и ФИО30 /т.4 л.д. 45-47/

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работал в ОАО «Водоканал-Мытищи» в должности заместителя начальника производственно-технической службы с 2019 по 2020 год. Примерно в 2020 году Юсупов А.Р. предложил ему перейти в ООО «Екатерининские родники» в качестве главного инженера, на что он согласился, а ДД.ММ.ГГГГ его назначили на должность генерального директора. Ему известно, что между АО «Водоканал-Мытищи» и ООО «Екатерининские родники» заключен договор водоотведения, также с ООО «Екатерининские родники» был заключен договор с ООО «Полимер-Сервис», ООО «ЭВЕРЕСТ», ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС», поскольку Кремешков С.А. в лице генерального директора ОАО «Водоканал-Мытищи» фактически отказался напрямую принимать сточные воды и ЖБО от вышеуказанных ООО, обязав заключить договор именно с ООО «Екатерининские родники» по цене существенно превышающей тарифы, установленные законодательством РФ. При этом у ООО «Екатерининские родники» фактически не было возможности принимать сточные воды и ЖБО у других организаций, прием сточных вод и ЖБО осуществлялось также ОАО «Водоканал-Мытищи» /т.3 л.д. 186-189/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ему знакомы Кремешков С.А., Юсупов А.Р., Свидетель №1, ФИО12, поскольку с ними осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Водоканал-Мытищи» в 2020 году. ДД.ММ.ГГГГ им было приобретено ООО «Екатерининские родники» за 10 000 рублей, у кого он не помнит, скорее всего ФИО32 связи с его назначением на должность директора в УМП «Лобненская теплосеть» приобретенное ООО продал ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д. 222-226/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33 следует, что она в настоящее время работает в должности бухгалтера в ООО «Екатерининские родники», где в настоящее время генеральным директором является ФИО34 Ей известно о ранее заключенных договорах между ООО «Екатерининские родники» с ООО «Полимер-Сервис», ООО «ЭВЕРЕСТ», ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС» по водоотведению, где по договору с ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС» цена услуги составляла 100 рублей за 1 м3, с ООО «ЭВЕРЕСТ» - 150 рублей за 1 м3, с ООО «Полимер-Сервис» - 100 рублей за 1 м3. Согласно акта сверки взаимных расчетов между ООО «Екатерининские родники» и ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оборот по сливу сточных вод составил 1 275 200 рублей, при задолженности в пользу ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС» - 78 000 рублей. Согласно акта сверки взаимных расчетов между ООО «Екатерининские родники» и ООО «ЭВЕРЕСТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оборот по сливу сточных вод составил 929 437, 50 рублей, при задолженности в пользу ООО «ЭВЕРЕСТ» - 112 200 рублей. Согласно акта сверки взаимных расчетов между ООО «Екатерининские родники» и ООО «Полимер-Сервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оборот по сливу сточных вод составил 3 674 000 рублей, при задолженности в пользу ООО «Полимер-Сервис» - 60 800 рублей / т.4 л.д. 50-54/.

Согласно Уставу ОАО «Водоканал-Мытищи» (далее ОАО «Водоканал-Мытищи) ИНН 5029088173, располагается по адресу: <адрес> станция, <адрес>, предметом деятельности ОАО «Водоканал-Мытищи» в том числе является: качественное и бесперебойное предоставление потребителям услуг водоснабжения и канализования; сбор и очистка воды; удаление и обработка сточных вод; внешнеэкономическая деятельность; монтаж инженерного оборудования; осуществление эксплуатации, текущего и капитального ремонта наружных и внутренних систем водоснабжения, канализования и теплоснабжения; оказание услуг по выполнению технического надзора в строительстве; оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации систем (сетей, сооружений, оборудования) водоснабжения, канализования и теплоснабжения на договорных условиях; оказание транспортных услуг юридическим и частным лицам; эксплуатация, техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт водозаборных сооружений всего комплекса механического, энергетического и вентиляционного оборудования, расположенного на этих сооружениях; эксплуатация систем водоотведения (прием, транспортировка и очистка); эксплуатация, техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт канализационных насосных станций и всего комплекса механического, энергетического и вентиляционного оборудования, расположенного в канализационных насосных станциях; при этом деятельность общества не ограничивается вышеперечисленными видами, общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных действующим законодательством и Уставом общества, целью создания общества является извлечение прибыли. В соответствии с Уставом ОАО «Водоканал-Мытищи», ДД.ММ.ГГГГ утвержденного <адрес> ФИО26, единственным акционером ОАО «Водоканал-Мытищи» является Муниципальное образование «<адрес>».

В соответствии с постановлением Администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Водоканал-Мытищи» переименовано в акционерное общество «Водоканал-Мытищи» (далее АО «Водоканал-Мытищи), и указанным постановлением утвержден Устав АО «Водоканал-Мытищи», которое располагается по адресу: <адрес> станция, вл. 4В, стр. 1, видами деятельности АО «Водоканал-Мытищи» в том числе являются: забор, очистка и распределение воды; забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд; распределение воды для питьевых и промышленных нужд; строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения; устройство наружных сетей водопровода; устройство наружных сетей канализации; осуществление эксплуатации, текущего и капитального ремонта наружных и внутренних систем водоснабжения, канализования и теплоснабжения; оказание транспортных услуг юридическим и частным лицам; эксплуатация, техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт водозаборных сооружений всего комплекса механического, энергетического и вентиляционного оборудования, расположенного на этих сооружениях; эксплуатация систем водоотведения (прием, транспортировка и очистка); общество вправе осуществлять иные не запрещенных действующим законодательством Российской Федерации виды деятельности. В соответствии с вышеуказанным Уставом АО «Водоканал-Мытищи» единственным акционером АО «Водоканал-Мытищи» является Администрация г.о. <адрес> /т.5 л.д.81-98, 189-215, 216, 217-229/.

Согласно приказу о приеме работника на работу и трудового договора, Кремешков С.А. был назначен на должность генерального директора ОАО «Водоканал-Мытищи» ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 65, 66-72/, указанный трудовой договор был расторгнут приказом от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 64/.

Юсупов А.Р. был принят на должность мастера участка канализационных сетей в ОАО «Водоканал-Мытищи» согласно приказу ДД.ММ.ГГГГ, переведен на должность начальника службы канализационных сетей и сооружений согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность начальника канализационных сетей и сооружений согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ, переведен на должность начальника службы канализационных сетей согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ, переведен на должность начальника службы аварийно-диспетчерской службы согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ, переведен на должность заместителя главного инженера – начальника аварийно-диспетчерской службы согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 88, 87, 86,85, 79, 74/, уволен был ДД.ММ.ГГГГ/т.2 л.д. 73/.

Из данных оперативно-розыскной деятельности /т.1 л.д.39-41, 42-47, 51, 39-82, 83-119/ следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что генеральным директором АО «Водоканал-Мытищи» Кремешков С.А. с целью совершения преступления было организовано подконтрольное ООО «Екатерининские родники», где генеральным директором являлся Юсупов А.Р., который фактически являлся заместителем главного инженера в АО «Водоканал-Мытищи». Так, ООО «Екатерининские родники» не имело соответствующей лицензии для утилизации жидких бытовых отходов, Кремешков С.А. с целью извлечения прибыли расторг договоры между АО «Водоканал-Мытищи» и ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС», ООО «Эверест», и указанные ООО перенаправлялись к генеральному директору ООО «Екатерининские родники», с которым были заключены договоры и полученный доход от незаконной деятельности Кремешков С.А. и Юсупов А.Р. делили между собой, перечисляя денежные средства на личные счета. В ходе оперативно-розыскной деятельности были изъяты копии руководящих документов АО «Водоканал-Мытищи», ООО «Екатерининские родники», должностных инструкций, приказов, договоры на водоотведение, акты приема-передачи документов, акты сверок, выписки по банковским счетам.

ООО «Екатерининские родники» имеет устав, арендовало помещение у АО «Теплоэнергетическое предприятие» по адресу: <адрес>, помещение №. Генеральным директором была назначена Свидетель №1 согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором назначен Юсупов А.Р., освобожден от занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ /т.5 л.д. 126-139, 140, 143, т.1 л.д. 124-131/.

Между ОАО «Водоканал-Мытищи» и ООО «Екатерининские родники» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ОАО «Водоканал-Мытищи» обязуется осуществлять прием сточных вод ООО «Екатерининские родники» в централизованную систему водоотведения /т.1 л.д. 132-139/.

Из договора водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Водоканал-Мытищи» и ООО «ЭВЕРЕСТ» установлена плата за оказание услуг по тарифам, установленным законодательством РФ /т.6 л.д.128-133/. Согласно же договору №ЕР-0006/К от ДД.ММ.ГГГГ на прием сточных вод между ООО «Екатерининские родники» и ООО «ЭВЕРЕСТ» установлена плата за оказание услуг в размере 150 рублей за 1 м3 /т.1 л.д. 144-146/.

Из договора водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Водоканал-Мытищи» и ООО «Полимер-Сервис» установлена плата за оказание услуг по тарифам, установленным законодательством РФ / т.6 л.д. 145-148/. Согласно договору № ЕР-0002/К на прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Екатерининские родники» и ООО «Полимер-Сервис» установлена плата за оказание услуг в размере 100 рублей за 1 м3, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок договора продлен /т.6 л.д. 152-154/.

Согласно договора №ЕР-0009/К на прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ /т.5 л.д.155-157,158/ следует, что между ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС» и ООО «Екатерининские родники» установлена плата за оказание услуг в размере 100 руб. за 1 м3, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок договора продлен.

Согласно заключению эксперта №/СБЭ от ДД.ММ.ГГГГ / т.5 л.д. 20-43/ следует, что сумма переплаты по утилизации сточных вод и жидких бытовых отходов в ООО «Екатерининские родники» (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая установленную тарифную стоимость ОАО «Водоканал-Мытищи», составила:

для ООО «Полимер-Сервис» (№) в размере 2 506 972 рубля 16 копеек, в том числе НДС = 404 734 рубля 79 копеек: НДС (18%) - 141 414 рублей 15 копеек, НДС (20%) - 263 320 рублей 64 копейки;

для ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС» (№) в размере 879 646 рублей 04 копейки, в том числе НДС = 144 246 рублей 81 копейка: НДС (18%) - 25 497 рублей 35 копеек, НДС (20%) - 118 749 рублей 46 копеек;

для ООО «ЭВЕРЕСТ» (№) в размере 647 169 рубля 32 копейки, в том числе НДС = 106 823 рубля 22 копейки: НДС (18%) - 11 214 рублей 01 копейка, НДС (20%) - 95 609 рублей 21 копейка.

Общая сумма переплаты ООО «Полимер-Сервис» (№), ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС» (№), ООО «ЭВЕРЕСТ» (№) по утилизации сточных вод и жидких бытовых отходов в ООО «Екатерининские родники» (ИНН 5029224820) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая установленную тарифную стоимость ОАО «Водоканал-Мытищи», составила 4 033 787 рублей 52 копейки, в том числе НДС = 655 804 рубля 81 копейка: НДС (18%) - 178 125 рублей 51 копейка, НДС (20%) - 477 679 рублей 30 копеек.

Тарифы на холодное водоснабжение и водоотведение установлены согласно распоряжениям Комитета по ценам и тарифам МО /т. 6 л.д. 36, 37-38, 39-41, 42-46, 47-50, 51-54, 55-58, 59-63, 64-68, 69/.

Изъятые документы, ответы на запросы из банков, сведения по банковским счетам Кремешков С.А., Юсупов А.Р. были осмотрены в ходе предварительного следствия. Так, имеются сведения о денежных переводах Кремешков С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Екатерининские родники» в размере 2 583 922 рубля 21 коп., рублей, сведения о денежных переводах Юсупов А.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Екатерининские родники» в размере 430 015 рублей 12 коп. / т.2 л.д. 99-126/.

Согласно ответа с Федеральной службы по надзору в сфере природопользования следует, что ООО «Екатерининские родники» производит прием отходов с нарушением, а именно отсутствует постановка на государственный учет объектов, оказывающих противоправное воздействие на окружающую среду, также отсутствует лицензия на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, размещение отходов I-IV классов опасности /т. 1 л.д.163-164/.

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимых, изложенные в приговоре, суд находит достоверными, объективными, а в своей совокупности достаточными для признания как Кремешков С.А., так и Юсупов А.Р. виновными в совершении установленных судом преступлений, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и в соответствии со ст. 89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, экспертиза проведена экспертом на основании постановления суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

Анализ приведенных выше доказательств обвинения, согласующихся между собой, свидетельствуют о доказанности вины подсудимых.

Квалифицирующие признаки вменены верно.

Кремешков С.А. занимал в ОАО «Водоканал-Мытищи» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал-Мытищи) должность генерального директора, в установленном законом порядке выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит муниципальному образованию – городскому округу <адрес>, в связи с чем, являлся должностным лицом.

Юсупов А.Р. занимал различные должности в ОАО «Водоканал-Мытищи» (с ДД.ММ.ГГГГ АО «Водоканал-Мытищи). Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника канализационных сетей и сооружений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника службы канализационных сетей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника аварийно-диспетчерской службы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность заместителя главного инженера – начальника аварийно-диспетчерской службы. Одновременно с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность генерального директора ООО «Екатерининские родники». В силу занимаемых должностей и согласно должностных инструкций выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные обязанности.

Именно служебное положение как Кремешков С.А., так и Юсупов А.Р. способствовало совершению преступления, и они использовали свои должностные полномочия для хищения денежных средств, а следовательно, признак совершения преступления с использованием служебного положения вменен верно.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что именно Кремешков С.А. путем обмана и злоупотребления доверием путем учреждения ООО «Екатерининские родники» на имя своей дочери Свидетель №1 совершил совместно с Юсупов А.Р., с которым вступил в предварительный преступный сговор, хищение денежных средств путем оформления договоров между ООО «Екатерининские родники» с ООО «ЭВЕРЕСТ», с ООО «Полимер-ФИО20», с ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС» по водоотведению по завышенным ценам и тарифам, чем причинил ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 033 787 рублей 52 копейки, полученный доход Кремешков С.А. и Юсупов А.Р. распределяли между собой и распоряжались по своему усмотрению. Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства установлено, что Кремешков С.А., будучи генеральным директором АО «Водоканал-Мытищи» расторг договор с ООО «ЭВЕРЕСТ», ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС» по приему сточных вод и жидких бытовых отходов, при этом дал поручение Юсупов А.Р., что указанным ООО необходимо переподписать договор с ООО «Екатерининские родники», где Юсупов А.Р. был назначен на должность генерального директора, продолжая трудовую деятельность в ОАО «Водоканал-Мытищи». Услуги предоставлялись по завышенным тарифам. При этом ООО «Екатерининские родники» не могло осуществлять прием сточных вод и ЖБО, прием сточных вод и ЖБО фактически осуществлялся АО «Водоканал-Мытищи».

Роли каждого в преступной группе были распределены, что объективно установлено доказательствами по делу и квалифицирующий признак «совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору» вменен верно.

Установленная общая сумма ущерба в размере 4 033 787 рублей 52 копейки является особо крупным размером согласно примечания 4 к ст.158 УК РФ. Таким образом, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» вменен правильно.

Квалификация действий Кремешков С.А. по злоупотреблению должностными полномочиями также дана верно, исходя из постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».

Кремешков С.А., занимая должность генерального директора ОАО «Водоканал-Мытищи» выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит муниципальному образованию, действовал вопреки интересам службы с корыстной, иной личной заинтересованностью, с целью материального обогащения, что повлекло нарушение прав и законных интересов организаций, причинило им имущественный ущерб, а также охраняемых законом интересов государства в виде подрыва авторитета муниципальных органов власти, выразившиеся в существенном нарушении прав и законных интересов организации ОАО «Водоканал-Мытищи» в сфере отношений, направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления деятельности ОАО «Водоканал-Мытищи».

Таким образом, суд действия Кремешков С.А. квалифицирует по ч.4 ст.159, ч.1 ст. 285 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства. Действия Юсупов А.Р. суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Оснований для освобождения как Кремешков С.А., так и Юсупов А.Р. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По характеру совершенное Кремешков С.А. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких.

По характеру совершенное Юсупов А.Р. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Поведение подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности каждого, дают суду основания считать как Кремешков С.А., так и Юсупов А.Р. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кремешков С.А. суд относит:

-в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

-в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, совершение преступления впервые, преклонный возраст, наличие заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Юсупов А.Р. суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие 3 малолетних детей у виновного ;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

-в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, супруги в состоянии беременности.

Вопреки мнению органов предварительного следствия в обвинительном заключении, судом не установлено активного способствования со стороны Кремешков С.А. и Юсупов А.Р. раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины учтено судом, иного активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимых органам предварительного следствия не оказано и позиция органов предварительного следствия в этой части не мотивирована.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых суд не усматривает.

Как личность Кремешков С.А. по месту жительства характеризуется положительно, имеет множество благодарностей и грамот, награжден медалями, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Как личность Юсупов А.Р. характеризуется положительно, имеет грамоту, благодарность, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится.

Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступлений, категорию преступлений, суд назначает наказание Кремешков С.А. в пределах санкций статей, по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.1 ст.285 УК РФ в виде штрафа, Юсупов А.Р. в пределах санкции ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, считая, что именно данные виды наказаний в данном конкретном случае будут способствовать исправлению подсудимых и будут служить цели наказания – восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.

А с учетом данных о личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств, добровольного возмещения причиненного ущерба в полном размере, полагает возможным исправление как Кремешков С.А., так и Юсупов А.Р. без изоляции от общества, применяет ст.73 УК РФ.

С учетом социального и материального положения подсудимых, характера преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Кремешков С.А. и Юсупов А.Р., а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кремешков С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года,

- по ч.1 ст. 285 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно Кремешков С.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года и штрафа в размере 50 000 /пятидесяти тысяч/ рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 /два/ года.

Обязать Кремешков С.А.:

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) для регистрации,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию).

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 и ч.1 ст.32 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае неуплаты штрафа в указанный срок он признаётся злостно уклоняющимся от уплаты штрафа.

В соответствии со ст.398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.32 УИК РФ и ч.5 ст.46 УК РФ в отношении осуждённого, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Юсупов А.Р, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 /два/ года.

Обязать Юсупов А.Р.:

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) для регистрации,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию).

Меру пресечения в отношении Кремешков С.А. - домашний арест – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Меру пресечения в отношении Юсупов А.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «iPhone 11», в корпусе черного цвета, серийный номер: DNPCG6VWN6Y6, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> – вернуть осужденному Юсупов А.Р.,

- мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, IMEI: №, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> – вернуть Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 45 16 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> по району Лианозово, код подразделения 770- 080),

- результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорта, постановления о возбуждении перед органом дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; справку-меморандум №с от ДД.ММ.ГГГГ; справку по результатам ОРМ «Наведение справок» №с от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о государственной регистрации права ОАО «Мытищинская теплосеть» от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора на оказание услуг по приему жидких бытовых отходов № от ДД.ММ.ГГГГ; копию договора аренды недвижимости с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и двумя актами приемки-передачи недвижимости и иного имущества от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; копию договора водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № и дополнительным соглашением №; копию договора №ЕР-0002/К на прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением №; копию договора № ЕР-0006/К на прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Екатерининские родники» и ООО «ЭВЕРЕСТ»; копию приказа ОАО «Водоканал-Мытищи» №ПЭ от ДД.ММ.ГГГГ; копию должностной инструкции старшего специалиста по договорной работе АО «Водоканал-Мытищи» от ДД.ММ.ГГГГ; копию акта сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эверест» и ООО «Екатерининские Родники» ; копию ответа от ОАО «Водоканал-Мытищи» от ДД.ММ.ГГГГ; копию ответа от АО «Водоканал-Мытищи» от ДД.ММ.ГГГГ; копию ответа из федеральной службы надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) от ДД.ММ.ГГГГ; копию ответа из межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям от ДД.ММ.ГГГГ; копию ответа от АО «Водоканал-Мытищи» от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения Юсупов А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения ФИО11 от ноября 2020; копию объяснения ФИО12 от ноября 2020; копию объяснения ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения Кремешков С.А. от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; копию объяснения ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ; копию путевого листа (специального листа) № от ДД.ММ.ГГГГ; копию талона ООО «Екатерининские родники» № от 11.20 на КАМАЗ государственный регистрационный номер К976АР; копию талона ООО «Екатерининские родники» №.75-00752 от ДД.ММ.ГГГГ на ГАЗ государственный регистрационный номер Р878ТН799; копию тетрадной страницы за 01 и ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Московского областного суда; копию запроса в АО «ОТП Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кремешков С.А. и Юсупов А.Р.; ответ на запрос из АО «ОТП Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; копию запроса в ООО «Драйв Клик Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юсупов А.Р.; ответ на запрос из ООО «Драйв Клик Банк» исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; копию запроса в АО «БМ-Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кремешков С.А. и Юсупов А.Р.; ответ на запрос из АО «БМ-Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кремешков С.А. и Юсупов А.Р.; копию запроса в АО «БКС Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кремешков С.А.; ответ на запрос из АО «БКС Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кремешков С.А. и магнитный носитель; копию запроса в Банк ВТБ (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кремешков С.А.; ответ на запрос из Банка ВТБ (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кремешков С.А. и магнитный носитель; копию запроса в ПАО «Банк УРАЛСИБ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юсупов А.Р.; ответ на запрос из ПАО «Банк УРАЛСИБ» исх. № Д-5251 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юсупов А.Р.; копию запроса в ПАО «РОСБАНК» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юсупов А.Р.; ответ на запрос из ПАО «РОСБАНК» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юсупов А.Р.; копию запроса в ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кремешков С.А. и Юсупов А.Р.; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» исх. №HO0287752956 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кремешков С.А. и Юсупов А.Р. и магнитный носитель; копию запроса в АО «Альфа-Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кремешков С.А. и Юсупов А.Р.; ответ на запрос из АО «Альфа-Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кремешков С.А. и Юсупов А.Р.; копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Московского областного суда; копию запроса в АО «БМ-Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Екатерининские родники» ИНН5029224820; ответ на запрос из АО «БМ-Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Екатерининские родники» ИНН5029224820; копию запроса в Банк ВТБ (ПАО) исх. 4/9267 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Екатерининские родники» ИНН5029224820; ответ на запрос из Банка ВТБ (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Екатерининские родники» ИНН5029224820 и магнитный носитель; копию запроса в ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Екатерининские родники» ИНН5029224820; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» исх. №Е/РКК-105098 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Екатерининские родники» ИНН5029224820 и магнитный носитель; копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Московского областного суда ФИО36 о проведении оперативно-розыскного мероприятия-«наведение справок» в отношении Свидетель №1; копию запроса в ПАО АКБ «АВАНГАРД» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1; ответ на запрос из ПАО АКБ «АВАНГАРД» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1; копия запроса в ООО «Хоум Кредит энд Финанс» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1; ответ на запрос из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1; копию запроса в АО «Альфа-Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1; ответ на запрос из АО «Альфа-Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 и магнитный носитель; копия запроса в ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» исх. № ЗНО0301214414 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 и магнитный носитель; копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Московского областного суда Антонова ?.?. о проведении оперативно-розыскного мероприятия-«наведение справок» в отношении АО «Водоканал-Мытищи» ИНН 5029088173; копия запроса в АО «БМ-Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Водоканал-Мытищи» ИНН5029088173; ответ на запрос из АО «БМ-Банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Водоканал-Мытищи» ИНН5029088173 и магнитный носитель; копия запроса в ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Водоканал-Мытищи» ИНН5029088173; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» исх. №НН/РКК-105097 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Водоканал-Мытищи» ИНН5029088173 и магнитный носитель; копию запроса в АО «Водоканал-Мытищи» ИНН5029088173 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов в отношении Кремешков С.А. и Юсупов А.Р. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из АО «Водоканал-Мытищи» ИНН 5029088173 исх. № орг-1770-23 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов в отношении Кремешков С.А., Юсупов А.Р.; копию запроса в МИ ФНС России по ЦОД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кремешков С.А., Юсупов А.Р.; ответ на запрос из МИ ФНС России по ЦОД исх. № в отношении Кремешков С.А., Юсупов А.Р. и магнитный носитель; сведения о банковских счетах (депозитах) Кремешков С.А.; сведения о банковских счетах (депозитах) Юсупов А.Р.; сведения о банковских счетах (депозитах) Свидетель №1; сведения о банковских счетах (депозитах) ООО «Екатерининские родники» ИНН5029224820; сведения о банковских счетах (депозитах) АО «Водоканал-Мытищи» ИНН 5029088173, хранящиеся в материалах уголовного дела в т.1 л.д.37-267, т.2 л.д.1-98, 127-134 – хранить в материалах уголовного дела,

- предметы и документы, поступившие из ИФНС по <адрес>: сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, приложение к № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, приложение к № от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, приложение к № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела в т.5 л.д.73-74, 76-77, 79-80, 121-122 – хранить в материалах уголовного дела,

- документы, поступившие с сопроводительным письмом из ООО «Екатерининские родники» № от ДД.ММ.ГГГГ: устав ООО «Екатерининские родники» 2017; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вступлении в должность генерального директора ООО «Екатерининские родники» Свидетель №1; решение № единственного учредителя ООО «Екатерининские родники» от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждении ООО «Екатерининские родники», установлении Уставного капитала, утверждении адреса организации, утверждении Устава организации и о возложении обязанностей Генерального директора на Свидетель №1».; изменения №, вносимые в Устав ООО «Екатерининские родники» от ДД.ММ.ГГГГ; решение № единственного участника ООО «Екатерининские родники» от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность Генерального директора Юсупов А.Р.; приказ от ДД.ММ.ГГГГ б/н о приеме на работу Генерального директора Юсупов А.Р.; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе Юсупов А.Р. (изменение оклада)»; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении отпуска Юсупов А.Р. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)»; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении отпуска Юсупов А.Р. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)»; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О прекращении (расторжении) трудового договора с Юсупов А.Р.»; приказ от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу ФИО12 на должность Главного инженера»; решение № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО «Екатерининские родники» «Об освобождении от занимаемой должности Юсупов А.Р. и назначении Генерального директора ООО «Екатерининские родники» ФИО12; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О переводе ФИО12 на должность Генерального директора»; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вступлении в должность генерального директора ООО «Екатерининские родники» ФИО12; отчет в ПФР СЗВ-ТД «О приеме на работу ФИО12 на должность Главного инженера»; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об увольнении ФИО12»; договор от ДД.ММ.ГГГГ № ЕР-0009/К на прием сточных вод, заключенный между ООО «Екатерининские родники» и ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС»; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № ЕР- 0009/К на прием сточных вод, заключенный между ООО «Екатерининские родники» и ООО «ЭКОПРОФСЕРВИС»; договор от ДД.ММ.ГГГГ № ЕР-0002/К на прием сточных вод, заключенный между ООО «Екатерининские родники» и ООО «Полимер-ФИО20»; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № EP-0002/К на прием сточных вод, заключенный между ООО «Екатерининские родники» и ООО «Полимер-ФИО20»; договор от ДД.ММ.ГГГГ № ЕР-0006/К на прием сточных вод, заключенный между ООО «Екатерининские родники» и ООО «ЭВЕРЕСТ»; дополнительное соглашение к договору № ЕР-0006/К от ДД.ММ.ГГГГ на прием сточных вод, заключенный между ООО «Екатерининские родники» и ООО «ЭВЕРЕСТ»; акт сверки между ООО «Екатерининские родники» и АО «Водоканал-Мытищи» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела в т.5 л.д.124-184, т.6 л.д. 194-200 – хранить в материалах уголовного дела,

-документы, поступившие с сопроводительным письмом из АО «Водоканал-Мытищи» № ИСХ/П-304-24 от ДД.ММ.ГГГГ: устав Открытого Акционерного Общества «Водоканал-Мытищи» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении новой редакции устава Акционерного Общества «Водоканал-Мытищи»; трудовой Договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу; приказ (распоряжение) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу; служебная записка о назначении Юсупов А.Р. начальником канализационных сетей и сооружений; приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Юсупов А.Р. начальником канализационных сетей и сооружений; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Совета директоров ОАО «Водоканал-Мытищи»; приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность генерального директора общества; приказ (распоряжение) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); приказ (распоряжение) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу; приказ (распоряжение) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу; приказ (распоряжение) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу; приказ (распоряжение) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу; приказ (распоряжение) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу; приказ (распоряжение) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу; приказ (распоряжение) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); приказ (распоряжение) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу; приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику; приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику; приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику; приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику; приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику; приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику; приказ (распоряжение) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); должностная инструкция Заместителя главного инженера от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция Начальника отдела договорной работы от ДД.ММ.ГГГГ; договор водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Водоканал-Мытищи» и ООО «Екатерининские родники» - дополнительное соглашение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от 31.08.2017г. между ОАО «Водоканал-Мытищи» и ООО «Эверест»; информация о тарифах на холодное водоснабжение и водоотведение АО «Водоканал-Мытищи» руб/м3; комплект документов от Комитета по ценам и тарифам МО на 18 листах: распоряжение №-Р от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение №-Р от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение №-Р от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение №-Р от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение №-Р от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение №-Р от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение №-Р от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение №-Р от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжение №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела в т.5 л.д.186-250, т.6 л.д.1-69, 194-200 – хранить в материалах уголовного дела,

- документы, предоставленные ООО «ЭВЕРЕСТ»: устав ООО «Эверест»; решение 1/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора ООО «ЭЕВЕРЕСТ» ФИО37; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей Генерального директора ООО «ЭВЕРЕСТ» на Воробьёву А.В.; сведения о расчетном счете ООО «Эверест»; акт сверки за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения в пользу ООО «Екатерининские родники»; акты выполненных работ ООО «Екатерининские родники»; договор водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела в т.6 л.д.73-133, 194-200 – хранить в материалах уголовного дела,

- документы, предоставленные ООО «Полимер-Сервис»: устав ООО «Полимер-Сервис»; протокол № 10 внеочередного общего собрания Участников ООО Полимер-Сервис» от 05.06.2023; приказ № 1 от 04.07.2013; сведения о расчётных счетах ООО «Полимер-Сервис»; договор водоотведения № 249 от 31.08.2017; договор № ЕР-0002/К от 26.10.2017; дополнительное соглашение № 1 от 26.10.2018; хранящиеся в материалах уголовного дела в т.6 л.д.136-154, 194-200– хранить в материалах уголовного дела,

- документы, предоставленные ООО «ЭкоПрофСервис»: устав ООО «ЭкоПрофСервис»; приказ № 1 от 05.12.2016 о вступлении в должность генерального директора ООО «ЭкоПрофСервис» Рождественского Д.А.; сведения о расчетном счете ООО «ЭкоПрофСервис», хранящиеся в материалах уголовного дела т.6 л.д.157-176, 194-200 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мытищинский городской суд Московской области.

Осужденные имеют право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные жалобы, представление, принесенные другими участками процесса.

Председательствующий судья подпись Э.Ю.Офтаева

Свернуть

Дело № 2-1457/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 января 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Коряковской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Кремешкову С. А. о взыскании суммы долга по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Кремешкову С.А. была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых и конверт с ПИН-кодом к данной карте. Согласно заявлению на получение кредитной карты Кремешков С.А. с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами банка была ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты. Также ответчик был уведомлен о том, что «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России. В соответствии с Договором Банк предоставил Кремешкову С.А. кредит на сумму совершенных ответчиком операций по кредитной карте. Кремешков С.А. нарушил условия Договора от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Банк известил держателя карты о нарушении условий дог...

Показать ещё

...овора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не погашена.

Просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление об уменьшении исковых требований: просили взыскать с ответчика сумму долга по кредитной карте в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Кроме того, просили вернуть из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кремешков С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ и «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» Кремешкову С.А. была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19 % годовых и конверт с ПИН-кодом к данной карте.

Согласно заявлению на получение кредитной карты Кремешков С.А. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка был ознакомлен, согласился с ними и, обязался перед банком их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты.

Согласно п. 3.2. Договора для отражения операций, проводимых в соответствие с условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя. Дата начала текущей задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В силу п.п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

На основании п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Судом также установлено, что банк ежемесячно в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» предоставлял держателю карты отчет, в котором содержалась информация о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информация обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

Установлено, что Кремешков С.А. нарушил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ года, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1.4 договора.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования истца ответчиком не выполнены до настоящего времени.

Согласно представленному истцом отчёту по счёту кредитной карты № сумма общей задолженности ответчика перед банком с учетом уменьшения составляет <данные изъяты>. Представленный истцом расчет задолженности судом принят как верный.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уменьшенные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Кремешкова С. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2015 года

Свернуть

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., с участием защитника Краснова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Краснова Н.С. действующей в интересах директора МБУ «<данные изъяты>» Кремешкова ФИО9 на постановление зам. руководителя ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ФИО3 №ОГ/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым директор МБУ «<данные изъяты>» Кремешков ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам. руководителя ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, директор МБУ «<данные изъяты>» Кремешков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Из обжалуемого постановления следует, что административное правонарушение совершено директором МБУ «<данные изъяты>» Кремешковым С.А., при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут директор управляющей организации МБУ «<данные изъяты>» Кремешков С.А. не принял должных мер по ремонту и содержанию жилого <адрес>, выразившееся в не устранении следующих нарушений: на цоколе дома частичное отслоение штукатурно-окрасочного слоя примерно- 4 м.кв., чем нарушены правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда утвержденные Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4.2.3.2. 2 появлением на фасадах зданий отслоений и разрушений облицовочных слоев необходимо: облицовочные плитки и архитектурные детали, потерявшие связь со стеной, немедленно снять; отслоившуюся от поверхности стены штукатурку отбить сразу же после обнаружения отсл...

Показать ещё

...оения; поврежденные места на фасаде восстановить с заменой всех дефектных архитектурных деталей или их реставрацией; водосливные трубы частично не укомплектованы воронками и отметами, чем нарушены ПиНТЭЖФ п. 4.6.4.2 Замену отдельных элементов водоотводящих устройств по мере износа следует производить из оцинкованной листовой стали.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Кремешкова ФИО8. подала жалобу в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивировала следующим.

Защитник указывает на неверную квалификацию правонарушения, считает, что привлечение к административной ответственности Кремешкова по ст. 7.22 КРФ об АП, осуществляющее деятельность по управлению многоквартирным домом на основании лицензии, является незаконным.

Кремешков ФИО10 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, судом принято решение в его отсутствие.

Защитник Краснов Н.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил удовлетворить.

Представитель ГУ <адрес> «Государственной жилищной инспекции по <адрес>» в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника ФИО5, суд считает, что жалобу следует удовлетворить, а постановление отменить, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статья 7.22 КРФ об АП предусматривает нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Частью 1 статьи 1.6 КРФ об АП установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФ об АП или законами субъектов Российской Федерации; об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами согласно пункту 51 статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» подлежит лицензированию.

В Жилищном кодексе Российской Федерации; в частности, согласно статье 192 Жилищного кодекса РФ предпринимательская деятельность управляющих организаций по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона № 255-ФЗ юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, обязаны получить лицензию на ее осуществление до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ осуществление данной деятельности без лицензии не допускается.Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с пунктом 1.3 указанной статьи деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая.

Положение о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами утверждает Правительство Российской Федерации согласно части 2 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что МБУ «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 3 Положения о лицензировании, лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии о частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Предметом лицензионного контроля являются содержащиеся в документах лицензиата сведения о его деятельности, принимаемых им мерах по соблюдению лицензионных требований, исполнению предписаний об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

Таким образом, с момента получения Учреждением лицензии, в его отношении будет осуществляться лицензионный контроль для проверки соблюдения им лицензионных требований, названных в пункте 3 Положения о лицензировании.

Согласно части 7 статьи 20 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, государственный жилищный надзор не будет осуществляться в отношении управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным жилым домом на основании лицензии.

Если лицензии нет, но организация управляет домами на основании закона или в его нарушение, проверяющие осуществляют государственный жилищный надзор, а не лицензионный контроль.

Таким образом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ деятельность по правлению многоквартирными домами, осуществляемая на основании договора управления, ведется на основании лицензии, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме является лицензионным требованием (пункт 7 участи 1 статьи 193, часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 Положения о лицензировании, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным жилым домом с нарушением лицензионных требований представляет собой состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 КРФ об АП.

Часть 2 статьи 14.1.3 КРФ об АП в рассматриваемой части является специальной правовой нормой (применяется только в отношении лицензиатов), которая имеет приоритет над общей нормой, установленной в статье 7.22 КРФ об АП (применяется ко всем лицам, ответственным за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме).

На основании чего, в отношении должностного лица МБУ «<данные изъяты>», осуществляющего деятельность на основании лицензии, осуществление любых видов государственного жилищного надзора, за исключением лицензионного контроля не допускается, а равно и квалификация действий должностного лица МБУ «<данные изъяты>» при осуществлении лицензионного контроля по статье 7.22 КРФ об АП неправомерна, поскольку не соответствует целям лицензионного контроля и степени административной ответственности за нарушение лицензионных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу прекращается за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отмене постановления должностного лица о признании директора МБУ «<данные изъяты>» Кремешкова ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КРФ об АП, а жалоба защитника ФИО5 удовлетворению.

Рассмотрение других доводов, приведенных в жалобе, суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КРФ об АП суд,

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника ФИО5 действующей в интересах директора МБУ «<данные изъяты>» Кремешкова ФИО12 - удовлетворить.

Отменить постановление зам. руководителя ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым директор МБУ «<данные изъяты>» Кремешков ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КРФ об АП.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КРФ об АП.

Судья О.Л. Дегтерева

Свернуть

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Кремешкова С.А., по доверенности Смолянинова А.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кремешков С.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО3,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем главного государственного инспектора г.о.Королев и г.о.Мытищи Московской области по использованию и охране земель ФИО3, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей каждый.

Не согласившись с данным постановлением, Кремешков С.А. подал жалобу в суд, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением проведения проверки. Так, о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеплановой проверки его земельного участка он не был уведомлен должным образом: обмер земельного участка (по периметру фактически установленного ограждения) проведен способом, который не предусмотрен действующим законодательством, а также в акте проверки не указаны данные о периметре ограждения и расчеты о том, как была определена площадь земельного участка с использованием данных о периметре ограждения, не указаны плоскостные координаты по...

Показать ещё

...воротных точек; фототаблица к акту несет только визуальную информацию. Таким образом, постановление должностным лицом вынесено на основании недопустимых доказательств.

В судебное заседание Кремешков С.А. не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кремешков С.А. с участием его защитника по доверенности ФИО2, который в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора г.о.Королев и г.о.Мытищи Московской области по использованию и охране земель ФИО3 было вынесено постановление в отношении Кремешков С.А. , которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из п. 1 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по каждому делу подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения, которое должно быть описано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении в должном объеме.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также фактические сведения о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения.

Протокол является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности.

Следовательно, отсутствие в протоколе фактических сведений о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения не позволяет обеспечить соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 1.7, ч. 1 ст. 2.1, ст. 26.1, 28.2, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие), совершенное в определенные время и дату, в определенном месте.

Часть 1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует требования, которые необходимо указывать в постановлении по делу об административном правонарушении.

Однако ни в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ни в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами не указаны время, дата, место совершения Кремешков С.А. административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным, обжалуемое постановление подлежит отмене, как вынесенное с нарушением требований закона.

В связи с отменой постановления по указанному основанию, иные доводы жалобы не подлежат рассмотрению.

С учетом того, что срок давности привлечения Кремешков С.А. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по составу административного правонарушения, предусмотренному ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который составляет два месяца, истек, производство по данному делу об административном правонарушении на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 и п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Кремешков С.А. удовлетворить частично.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем главного государственного инспектора г.о.Королев и г.о.Мытищи Московской области по использованию и охране земель ФИО3, в отношении Кремешков С.А. .

Производство по делу прекратить в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за истечением срока давности привлечения Кремешков С.А. к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Э.Ю. Офтаева

Свернуть