Цымбалова Светлана Алексеевна

дело № 2-388/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года п. Ики-Бурул

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Эренджановой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Цымбаловой С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между АО «ОТП Банк» и Цымбаловой С.А. <дата> был заключен договор кредита <номер>. <дата> АО «ОТП Банк» уступил Обществу право требования по вышеуказанному кредитному договору и на дату уступки прав задолженность составила 69 220 руб. 67 коп. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Приютненского судебного района РК от <дата> с Цымбаловой С.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 70 358 руб. 67 коп. Данная задолженность выплачена ответчиком в полном объеме <дата> На основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ и со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума ВАС РФ <номер> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», определение Верховного Суда РФ от <дата> <номер>-КГ13-20 истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 43 747 руб. 49 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 1985 руб. 09 коп. и за период с <дата> по <дата> в размере 6487 р...

...уб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на день фактического исполнения решения суда по настоящему иску, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 767 руб. и почтовые расходы по направлению Цымбаловой С.А. искового заявления в размере 81 руб. 60 коп.

Представитель ООО «АФК» Смирнова Т.Е. в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Цымбалова С.А. в судебном заседании участие не приняла. Почтовый конверт с извещением о рассмотрении дела, направленный ей, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Предусмотренная ст. 113 ГПК РФ обязанность судом выполнена. В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на получателе корреспонденции – ответчике. Сведений о том, что по объективным причинам ответчик не имел возможности получить судебное извещение, не представлено.

На основании ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ

На основании ст. 165.1 ГК РФ, статей 167 и ст. 233 ГПК РФ и ввиду согласия представителя истца Смирновой Т.Е. о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, указанного ею в исковом заявлении, суд посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела <номер>, истребованного судом у мирового судьи, а также приложенных к иску копий документов, что <дата> Цымбалова С.А. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита. Согласно п. 2 данного заявления она, ознакомившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту и Тарифы посредством направления письма. Также просила предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Данное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты.

<дата> Цымбалова С.А. активировала кредитную карту АО «ОТП Банк» <номер>, ей открыт банковский счет 40<номер>, то есть между Цымбаловой и банком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер> о предоставлении и использовании Банковской карты.

В пункте 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено право банка уступать свои права по кредитному договору любому иному лицу. К данным правилам ответчик присоединилась, что подтверждается ее подписью в заявлении.

<дата> между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен Договор <номер>, в соответствии с условиями которого АО «ОТП Банк» уступило, а ООО «Агентство Финансового Контроля» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестрах Заемщиков - Приложение <номер> к настоящему Договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.3 настоящего Договора, в том числе и к ответчику Цымбаловой С.А.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Цымбаловой С.А. задолженности по кредитной карте. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района РК от 19 ноября 2018 г. (гражданское дело № 2-1134/2018) с Цымбаловой С.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 69 220 руб. 67 коп. и государственная пошлина в размере 1 138 руб., на общую сумму 70 358 руб. 67 коп.

Согласно справке ООО «АФК», приложенной к иску, Цымбаловой С.А. задолженность по кредитному договору <номер> погашена в полном объеме, последний платеж произведен <дата>. Факт выплаты ответчиком задолженности, взысканной вышеуказанным судебным приказом, также подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства <номер> от <дата> и справкой о движении денежных средств.

Таким образом, Цымбалова С.А. <дата> выплатила задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района Республики Калмыкия от 15 марта 2022 г. по заявлению ООО «АФК» с Цымбаловой С.А. взыскано 3 298 руб. 25 коп. в порядке индексации присужденных судебным приказом по гражданскому делу № 2-1134/2018 денежных сумм.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из приложения к вышеупомянутому заявлению о предоставлении кредита следует, что проценты по кредиту составляют 49 %. По смыслу изложенной нормы закона данный размер процентов уплачивается ежемесячно по день возврата займа, поскольку иного соглашения не имеется.

Судом установлен день возврата займа в полном объеме - <дата> Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, составляет 43 747 руб. 49 коп. за период с <дата> (следующий день после уступки права требования) по <дата> (день возврата займа). Суд находит данный расчет, верным и арифметически правильным, поскольку он соответствует требованиям статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям кредитного договора и фактически не оспорен ответчиком.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установленная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В Определении от 30 сентября 2019 года № 2583-О Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в Постановлении от 23 июля 2018 года № 35-П, а также в Определении от 20 марта 2008 года № 153-О-О правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.

Таким образом, факт индексации мировым судьей денежных сумм не препятствует применению меры ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства, то есть процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, ООО «АФК» просит взыскать указанные проценты в размере 1985 руб. 09 коп. за период с <дата> по <дата>, то есть за период со дня следующим за уступкой права требования и до дня вынесения судебного приказа. Данный расчет произведен на сумму задолженности по основному долгу в размере 40 734 руб. 27 коп. по состоянию на <дата> - день заключения договора цессии. Суд находит данный расчет, верным и арифметически правильным, поскольку он соответствует положениям ст. 395 ГК РФ.

Вместе с тем, расчет истца по процентам по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> суд признает арифметически неверным, поскольку произведен на сумму 70 358 руб. 67 коп., взысканных с ответчика судебным приказом от 19 ноября 2018 года. Однако из судебного приказа по гражданскому делу № 2-1134/2018 следует, что общая сумма денежных средств в размере 70 358 руб. 67 коп. состоит из задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 69 220 руб. 67 коп. и государственной пошлины в размере 1138 руб.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение именно денежного обязательства. В возникших между сторонами по данному делу правовых отношениях денежным обязательством является кредитный договор, задолженность по которому составила на день вынесения судебного приказа 69 220 руб. 67 коп. Государственная пошлина в размере 1138 руб. не входит в общую сумму задолженности по кредитному договору (денежного обязательства), а, следовательно, как считает суд, при расчете процентов не подлежит включению.

Расчет, как считает суд, должен производиться на сумму задолженности по кредиту. Таким образом, с ответчика Цымбаловой С.А., с учетом внесенных платежей, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 6 345, 47 руб., исходя из следующего расчета:

- с <дата> по <дата> (28 дн.): 69 220,67 x 28 x 7,50% / 365 = 398,26 руб.- с <дата> по <дата> (148 дн.): 69 220,67 x 148 x 7,75% / 365 = 2 175,24 руб.- с <дата> по <дата> (18 дн.): 66 220,67 x 18 x 7,75% / 365 = 253,09 руб.- с <дата> по <дата> (16 дн.): 63 220,67 x 16 x 7,75% / 365 = 214,78 руб.- с <дата> по <дата> (31 дн.): 63 220,67 x 31 x 7,50% / 365 = 402,71 руб.- с <дата> по <дата> (11 дн.): 60 720,67 x 11 x 7,50% / 365 = 137,25 руб.- с <дата> по <дата> (15 дн.): 60 720,67 x 15 x 7,25% / 365 = 180,91 руб.- с <дата> по <дата> (27 дн.): 57 720,67 x 27 x 7,25% / 365 = 309,56 руб.- с <дата> по <дата> (29 дн.): 57 720,67 x 29 x 7% / 365 = 321,02 руб.- с <дата> по <дата> (1 дн.): 54 720,67 x 1 x 7% / 365 = 10,49 руб.- с <дата> по <дата> (19 дн.): 51 720,67 x 19 x 7% / 365 = 188,46 руб.- с <дата> по <дата> (40 дн.): 51 720,67 x 40 x 6,50% / 365 = 368,42 руб.- с <дата> по <дата> (9 дн.): 49 220,67 x 9 x 6,50% / 365 = 78,89 руб.- с <дата> по <дата> (16 дн.): 49 220,67 x 16 x 6,25% / 365 = 134,85 руб.- с <дата> по <дата> (40 дн.): 49 220,67 x 40 x 6,25% / 366 = 336,21 руб.- с <дата> по <дата> (51 дн.): 49 220,67 x 51 x 6% / 366 = 411,52 руб.- с <дата> по <дата> (26 дн.): 46 720,67 x 26 x 6% / 366 = 199,14 руб.- с <дата> по <дата> (32 дн.): 46 720,67 x 32 x 5,50% / 366 = 224,67 руб.

При установленных обстоятельствах с ответчика Цымбаловой С.А. подлежат взысканию проценты, предусмотренные кредитным договором, за период с <дата> по <дата> в размере 43 747 руб. 49 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в общем сумме 8 330 руб. 56 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения настоящего решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем судом установлено, что кредитное обязательство фактически исполнено Цымбаловой С.А. <дата> Разрешая настоящий иск, судом произведен расчет процентов, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, по день уплаты кредитной задолженности в полном объеме. Таким образом, при обстоятельствах взыскания этого вида процентов на день уплаты задолженности в полном объеме, не имеется правовых оснований для указания в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического его исполнения.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных издержек в размере 81 руб. 60 коп., оплаченных за направление настоящего искового заявления ответчику посредством почтовой связи.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к судебным издержкам относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из копии списка почтовых отправлений от <дата> видно, что ООО «АФК» направлено ответчику Цымбаловой С.А. исковое заявление о взыскании процентов. Общая сумма платы за пересылку составила 7 833 руб. 60 коп., из которых 81 руб. 60 коп. за письмо Цымбаловой С.А. Суд принимает данный документ как доказательство несения истцом судебных издержек, поскольку данный список заверен истцом и проставлен штамп почтовой организации. Оснований ставить под сомнение данное доказательство не имеется.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата> за подачу иска ООО «АФК» уплачена государственная пошлина в общем размере 1 767 руб. за требование имущественного характера, подлежащее оценке, при цене иска 52 219 руб. 85 коп. Однако при разрешении настоящего иска судом с ответчика Цымбаловой С.А. взыскана общая сумма процентов в размере 52 078 руб. 05 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1762 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с Цымбаловой С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты, предусмотренные кредитным договором <номер> от <дата>, в порядке статьи 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 43 747 (сорок три тысячи семьсот сорок семь) руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> в размере 1985 (одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) труб. 09 коп. и за период с <дата> по <дата> в размере 6 345 (шесть тысяч триста сорок пять) руб. 47 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 762 (одна тысяча семьсот шестьдесят два) руб. и издержек, связанных с несением почтовых расходов, в размере 81 (восемьдесят один) руб. 60 коп.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий подпись Барашов А.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА:

судья А.Ф. Барашов