Хальзова Ирина Александровна

Дело № 2-190/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> <Адрес>

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Смирновой Т.В., с участием ответчицы Хальзовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» к Хальзовой И.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Финсервис» обратилось в суд с иском к Хальзовой И.А. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ответчица подала в ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является истец,заявление <Номер> о предоставлении кредита, согласно которому ответчица в соответствии с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис», просит предоставить ему кредит. Указанное выше заявление, поданное ответчицей, представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» является Кредитным договором <Номер> от <Дата> (далее Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчице предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет ответчицы. В соответствии с п.п. 5.3, 5.4. Кредитного договора срок пользования кредитом составляет <Данные изъяты>, за пользование кредитом ответчица обязана уплачивать проценты в размере <Данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 5.6, 10.5.2 Кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с Ответчика комисс...

...ию в размере <Данные изъяты> от суммы кредита.

Согласно п.п. 5.7, 5.8, 10.3 Кредитного договора ответчица в счет погашения задолженности по кредиту должна ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца, уплачивать истцу <Данные изъяты>. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.

Ответчица не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные п. 10.3.1 Кредитного договора. За период действия Кредитного договора ответчица неоднократно допускала нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита. Последняя оплата произведена ответчицей <Дата>.

Пунктами 5.9 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение Ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу штраф в размере 10 % от суммы задолженности.

Пунктами 5.10, 11.1.2 Кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного Банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору Ответчик уплачивает Истцу неустойку (пени) в размере <Данные изъяты> от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Таким образом, по состоянию на <Дата> общая задолженность Хальзовой И.А. перед Истцом составляет <Данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <Данные изъяты>, начисленные проценты за пользование денежными средствами - <Данные изъяты>, начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - <Данные изъяты>, штраф за просрочку платежей - <Данные изъяты>, начисленные пени - <Данные изъяты>.С учетом изложенного ОАО «Банк Финсервис» просит взыскать с Хальзовой И.А. в пользу ОАО «Банк Финсервис» сумму долга по Кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере <Данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты>.

Истец ОАО «Банк Финсервис» извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчица Хальзова И.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчицей и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования ОАО «Банк Финсервис» о взыскании долга по кредитному договору в сумме <Данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понёс судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <Номер> от <Дата>, иск подлежит удовлетворению, суд считает, что с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к Хальзовой И.А. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хальзовой И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору в сумме <Данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>, а всего <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: