Цыпанов Артем Артурович

Судья Чекате О.Д. № 22-2983/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 ноября 2022 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Аветисян Е.Г.

при помощнике судьи Баевой Т.В.

с участием прокурора Семёнова С.Ю.

осужденного Цыпанова А.А.

адвоката Рожицына Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кубасова С.Л. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 сентября 2022 года, которым

Цыпанов АА, <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 02.07.2019 по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

14.12.2020 по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобождён 03.06.2022 по отбытии срока наказания;

осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционный период избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом периода содержания под стражей с 09.09.2022 по день вступления приговора в законную силу, из расчёта одного дня указанного периода за один день лишения свободы.

По делу разрешён вопрос о взыскании процессуальных издержек и разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Цыпанова А.А. и адвоката Рожицына Д.А., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, прокурора Семёнова С.Ю., пол...

...агавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Цыпанов А.А. признан виновным и осужден за кражу принадлежащих САВ денежных средств, в размере 13000 рублей, совершенную из одежды потерпевшего, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено в г. Воркуте Республики Коми, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Кубасов С.Л. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. В обоснование доводов о применении ст. 73 УК РФ, ссылается на смягчающие обстоятельства, установленные судом и поведение Цыпанова А.А. после совершения преступления, свидетельствующее об уменьшении степени его опасности для общества.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Климович Л.Н., находя изложенные в ней доводы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Цыпанова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном его согласии с объёмом предъявленного обвинения, и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.

Действия Цыпанова А.А. обоснованно квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Правильность применения уголовного закона при квалификации действий Цыпанова А.А., не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания не обоснованы и удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

При назначении Цыпанову А.А. наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

При этом судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, наличие хронического заболевания в осужденного.

Обстоятельств, подлежащих в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, но не принятых во внимание судом при определении вида и размера наказания, из материалов дела не усматривается, в жалобе не приведено.

Суд правильно признал обстоятельствами, отягчающими наказание, рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приведя мотивы принятого решения.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволили суду не назначать осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости изоляции Цыпанова А.А. от общества и отбывании им наказания в исправительной колонии строгого режима, отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, должным образом мотивированы в приговоре, являются правильными и с ними суд апелляционной инстанции соглашается.

С учётом изложенного, оснований для изменения наказания в связи с его несправедливостью, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все обстоятельства, имеющие значение при его назначении, судом учтены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 сентября 2022 года в отношении Цыпанова АА оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Дело № 1-209/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«2» июля 2019 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Лобневой Н.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимого Цыпанова А.А.,

адвоката Выгривач О.М., представившей удостоверение ... и ордер ... от 11.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цыпанова Артема Артуровича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цыпанов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2019 года в период с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Цыпанов А.А. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в комнате на полу увидел ноутбук фирмы «...» в сумке. После чего, у Цыпанова возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Цыпанов в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не осознает их преступный характер, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил вышеуказанный ноутбук «...» в комплекте с компьютерной мышью и зарядным устройством, принадлежащими Г., общей стоимостью 28 000 рублей и сумку, стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Г. на общую сумму 28 500 рублей, после чего с места преступления с похи...

...щенным скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г. значительный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Цыпанов А.А., понимая существо предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Гражданский иск признал в полном объеме.

Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый Цыпанов А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокатом заявленное ходатайство поддержано. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая Г.(л.д. ...) согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает вину подсудимого Цыпанова А.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимый совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете врача-психиатра, врача нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так, как следует из протокола допроса обвиняемого, Цыпанов А.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки (л.д. ...); в судебном заседании подсудимый пояснил, что именно под воздействием потребления алкоголя совершил преступление, также пояснил, что в трезвом состоянии никогда бы не совершил таких действий, по мнению суда именно данное состояние алкогольного опьянения, как следует из исследованных материалов дела и пояснений подсудимого, явилось основной причиной совершения Цыпановым А.А. преступления.

С учетом того, что у подсудимого Цыпанова А.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, данные о личности Цыпанова А.А., который не трудоустроен, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, в браке не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений направленных против собственности, общественную опасность содеянного, оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в рамках наиболее строгой санкции статьи, что будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также пост криминальное поведение подсудимого, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд, не усмотрел.

Учитывая личность Цыпанова А.А., конкретные обстоятельства совершения им преступления, оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Суд считает возможным не назначать Цыпанову А.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как подсудимый в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении Цыпанова А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевшей Г. заявлен гражданский иск на сумму 28 500 рублей 00 копеек, в части возмещения причиненного материального вреда преступлением. Гражданский иск, по мнению суда, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред потерпевшей причинен виновными действиями подсудимого.

Вещественных доказательств по уголовному делу не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Цыпанова Артема Артуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года.

В период испытательного срока установить осужденному Цыпанову Артему Артуровичу следующие обязанности: встать на учет в государственный орган по месту фактического жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных два раза в месяц, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту фактического жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения на апелляционный срок Цыпанову А.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Г. удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного Цыпанова Артема Артуровича в пользу потерпевшей Г. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 28 500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить Цыпанова Артема Артуровича от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Воркутинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванов

Дело № 1-371/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 09 сентября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Балабиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н.,

подсудимого Цыпанова А.А.,

адвоката Кубасова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цыпанова Артема Артуровича, **** ранее судимого:

- 02июля 2019 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 14 декабря 2020 года мировым судьей Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 02.07.2019 к 1 году 8 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 03 июня 2022 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Цыпанов А.А. тайно похитил чужое имущество из одежды, находящейся на потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 03 августа 2022 года до 16 часов 33 минут 04 августа 2022 года, Цыпанов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес> г. Воркуты, Республика Коми, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил из кармана брюк, надетых на С.А.В., денежные средства в сумме 13 000 ру...

...блей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.А.В. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Цыпанов А.А. вину в совершении преступления признал, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию инкриминируемого деяния, и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, добровольно и после консультации с адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший С.А.В., в поданном заявлении от 08.08.2022(****) согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину Цыпанова А.А. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п.п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Цыпанову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания - отрицательно, на учёте у врача психиатра и врача- нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п.п.«И», «К»ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, поскольку подсудимый обратился с повинной не будучи задержанным по настоящему уголовному делу, изобличив себя в совершении хищения в условиях неочевидности, активное способствование расследованию преступления в силу разъяснений, данных в п. 30постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", что выразилось в указании места сокрытия похищенного при осмотре места происшествия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством, наличие хронического заболевания (****).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений (судимость от 02.07.2019), который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый Цыпанов А.А. в судебном заседании указал, что совершил поступление в состоянии опьянения и, исходя из последующего поведения подсудимого, описанного в протоколе явки с повинной, о том, что Цыпанов А.А., похитив денежные средства, приобрёл спиртные напитки и продолжил их употреблять, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению инкриминируемого преступления, поскольку, по мнению суда, снизило контроль над своими действиям подсудимого.

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях изоляции от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы, поскольку предыдущее наказание не достигло цели исправления Цыпанова А.А.и не предотвратило совершение последним настоящего преступления, которое было совершено спустя два месяца после освобождения из мест лишения свободы, принимая во внимание, что назначенное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимого в виду отсутствия лиц, находящихся на иждивении подсудимого.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, признанных смягчающими наказание, суд приходит к выводу, что нарушенное право потерпевшего было восстановлено, поскольку было обнаружено, возвращено похищенное имущество и возмещен причиненный имущественный вред, что дает суду основания применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1и ст.73 УК РФ.

Поскольку в действиях Цыпанова А.А. судом признано наличие отягчающих обстоятельств, отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Цыпанова А.А. от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимого Цыпанова А.А. адвокатом Кубасовым С.Л.в размере 11 460 рублей по назначению на стадии предварительного следствия подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Цыпанова Артема Артуровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбытием наказания в исправительной колонию строгого режима.

На апелляционный период избрать осужденному Цыпанову Артему Артуровичу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Цыпанову Артему Артуровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 09сентября 2022 года додня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Цыпанова Артема Артуровича от уплаты процессуальных издержек освободить.

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате

Дело № ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Никитина М.Ю., при секретаре судебного заседания Поткине О.С., с участием ст. помощника прокурора г. Воркуты Цуман В.В., осужденного Цыпанова А.А., защитника: адвоката адвокатской палаты РК Бельского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Цыпанова А.А. на приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от <дата> года, которым Цыпанов Артём Артурович, ..., гражданин РФ, не военнообязанный, имеющий среднее образование, не состоящий в зарегистрированном браке, не работающий, ... ранее судимый:

- <дата>. Воркутинским городским судом РК по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 02 месяца. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Постановление Воркутинского городского суда от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц. Конец срока <дата>

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от <дата>. Цыпанов А.А. признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частного присоединения к вновь назначенному наказани...

...ю неотбытой части наказания по приговору от <дата> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Цыпанов не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, квалификацию, просит приговор смягчить и снизить размер наказания, которое является чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор считает состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

В судебном заседании адвокатом и осужденным доводы апелляционной жалобы поддержаны в полном объеме.

Прокурор с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, считал необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Цыпанова А.А. по следующим причинам.

Мировым судьей, рассмотревшим уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, правильно установлены обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о причастности Цыпанова А.А. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Цыпанову А.А. мировым судьей учтены все имеющиеся в материалах уголовного дела и предоставленные судье данные о личности, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыпанова А.А., мировым судьей обоснованно признаны явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Наказание по ст.158 ч.1 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ и ст.316 УПК РФ.

В приговоре должным образом мотивировано решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, мировой судья обоснованно назначил отбывание наказания Цыпанову А.А. в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Мировым судьей при назначении наказания учтены и те доводы, изложенные в жалобе. Осужденному назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, по своему характеру и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является. Оснований для применения к осужденному положений ст.64, 53.1,73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировой судья обоснованно в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменил условное осуждение и правильно применил положения ст.70 УК РФ с приведением мотивов принятого решения.

Оснований для изменения либо отмены приговора по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.12, 389.20 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Цыпанова Артема Артуровича оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты РК от <дата> в отношении Цыпанова Артема Артуровича, без изменения.

Настоящие постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Жалоба на приговор или иное итоговое решение может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий М.Ю. Никитин