Цыпанова Ирина Михайловна
Дело 2-434/2012 (2-3080/2011;) ~ М-3330/2011
В отношении Цыпановой И.М. рассматривалось судебное дело № 2-434/2012 (2-3080/2011;) ~ М-3330/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Солнечногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гордеевым И.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыпановой И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыпановой И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-434/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Лукине А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыпановой И.М. к ООО «Гончар-2» об установлении границ земельного участка, исключении сведений из ГКН в отношении земельного участка, -
УСТАНОВИЛ:
Уточнив исковые требования Цыпанова И.М. обратилась в суд с иском к ООО «Гончар-2» о установлении границ земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>, исключении сведений из ГКН в отношении земельного участка, находящегося в собственности ООО «Гончар-2».
В обосновании заявленных требований истец указала, что постановлением Главы администрации Пешковского сельского совета Солнечногорского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ Цыпановой И.М. было выдано Главой администрации Пешковского сельского совета свидетельство о праве собственности на вышеуказанный указанный земельный участок за №. В ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке был возведен двухэтажный индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения Пешковское жилому дому был присвоен почтовый адрес<адрес> На основании составленного кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на указанный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ Цыпановой И.М. выдано свидетельство о государственной регистрации права (собственности) на дом №. При обращении в Управление Роснедвижимости по Московской области Отдел по Солнечногорскому району с заявлением о постановке вышеуказанн...
Показать ещё...ых земельных участков на кадастровый учет, было вынесено решение о приостановлении кадастрового учета участка истца в виду пересечения границ с земельным участком с кадастровым №, а также рекомендовано устранить пересечения границ, что и послужило основанием для обращения в суд с иском
В судебное заседание истица Цыпанова И.М. не явилась, направила представителя с доверенностью, который требования поддержал, пояснив их по существу.
Представитель ответчика ООО «Гончар-2», в судебном заседании иск признал, о чем имеется заявление, приобщенное к материалам дела.
Третье лицо, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, в деле имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, разрешение исковых требований оставлено на усмотрение суда.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, учитывая, что ответчик признала иск, указанный иск не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих, признание ответчиком иска было принято судом, что служит основанием для удовлетворения иска.
При этом, учитывая, что участок истицы имеет площадь <данные изъяты> кв.м и полностью располагается в границах участка ответчика, учитывая, что площадь участка ответчика составляет <данные изъяты> кв.м и в случае исключения из его состава участка истца, он может быть использован по целевому назначению, суд приходит к выводу, что в ГКН следует внести изменения: в части указания границ земельного участка истца по чертежу земельного участка №, подготовленного геодезистом ООО «Землеустроитель» Челищевым Е.В.; в сведения о земельном участке с кадастровым № в части исключения сведений о земельном участке истца, внесенного в границы этого земельного участка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ООО «Гончар-2» исковых требований Цыпановой И.М. об установлении границ земельного участка и исключении из ГКН сведений в отношении земельного участка.
Иск Цыпановой И.М. удовлетворить.
Установить границы земельного участка № принадлежащего на праве собственности Цыпановой И.М., площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> согласно чертежа земельного участка, подготовленного геодезистом ООО «Землеустроитель» Челищевым Е.В.
Решение суда является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости (кадастровый паспорт) сведений о земельном участке с кадастровым № в части исключения сведений о вышеуказанном земельном участке истца Цыпановой И.М., внесенного в границы этого земельного участка.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья: И.И.Гордеев
Свернуть