Цыпцына Нина Павловна

Дело №2-20/2024 УИД 13RS0015-01-2023-000789-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск 27 февраля 2024 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

с участием:

истца Цыпцыной Нины Павловны,

ее представителя – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Фомкина Николая Николаевича, действующего на основании ордера №3 от 15.01.2024 и доверенности от 21 июля 2023 г.,

ответчика Корчагиной Татьяны Павловны,

ответчика – администрации Старорябкинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия Куликовой Татьяны Алексеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыпцыной Нины Павловны к администрации Старорябкинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Корчагиной Татьяне Павловне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и земельные доли в порядке наследования по закону,

установил:

Цыпцына Н.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

01.02.2024 от представителя истца – Фомкина Н.Н. поступило письменное заявление, в котором заявлен отказ от требования в части установления факта принятия Цыпцыной Н.П. наследства, открывшегося <дата> после смерти отца Якунина П. С.. Последствия отказа от иска разъяснены и ...

...понятны. В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца является отказ от иска, принятие которого судом влечет прекращение производства по делу по правилам статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от указанной части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство подлежит прекращению.

В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Цыпцыной Нины Павловны – Фомкина Николая Николаевича от части исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Цыпцыной Нины Павловны к администрации Старорябкинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Корчагиной Татьяне Павловне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и земельные доли в порядке наследования по закону в части установления факта принятия Цыпцыной Ниной Павловной наследства, открывшегося <дата> после смерти отца Якунина П. С. прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснослободского

районного суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова

Дело №2-20/2024 УИД 13RS0015-01-2023-000789-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 27 февраля 2024 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

с участием:

истца Цыпцыной Нины Павловны,

ее представителя – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Фомкина Николая Николаевича, представившего ордер №3 от 15.01.2024 и удостоверение №786 от 22.12.2023,

ответчика Корчагиной Т. П.,

ответчика – администрации Старорябкинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия Куликовой Татьяны Алексеевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыпцыной Нины Павловны к администрации Старорябкинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Корчагиной Татьяне Павловне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и земельные доли в порядке наследования по закону,

установил:

Цыпцына Н.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Требования мотивирует тем, что является наследником к имуществу своих родителей Я***, умершего <дата> и матери Я***, умершей <дата>, состоящего из 2 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК «Восход» центральная усадьба с.Старая Рябка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Красно...

...слободский район и земельного участка общей площадью 0,3134 га, расположенного по адресу: <адрес> предоставленного отцу в собственность на основании решения органа местного самоуправления. В настоящее время существенным препятствием для оформления прав на наследственное имущество является пропуск истцом срока для принятия наследства, открывшегося <дата> после смерти матери Я***. В связи с чем, (с учетом уточненного заявления от 16.01.2024 в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просит суд:

- установить факт принятия Цыпцыной Н.П., <дата> года рождения, уроженкой <адрес> наследства, открывшегося после смерти Я***, умершей <дата>;

- признать за Цыпцыной Н.П. право собственности на 2 земельные доли (каждой из которых соответствует площадь 5,43 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК «Восход» центральная усадьба с.Старая Рябка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Краснослободский район в порядке наследования по закону;

- признать за Цыпцыной Н.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3134 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 1 в порядке наследования по закону.

Истец Цыпцына Н.П. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Фомкин Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что после смерти Я*** истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законодательством срок не обращалась. Однако наследство приняла фактически, в частности произвела похороны и поминальные обеды, в течение шести месяцев после смерти матери и до настоящего времени истец ухаживает за родительским домом, содержит его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, пользуется предметами домашнего обихода, взяла себе часть личных вещей и правоустанавливающих документов, принадлежащих наследодателю, в том числе, фотографии, удостоверение ветерана ВОВ, несет бремя содержания наследственного имущества. Полагает, что истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Относительно заявления ответчика Корчагиной Т.П. о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за оформлением наследственных прав пояснил, что поскольку Цыпцына Н.П. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то считала себя единственным наследником к имуществу матери. Спор относительно наследственного имущества возник после подачи в суд настоящего искового заявления и привлечения судом ее сестры Корчагиной Т.П. для участия по делу в качестве третьего лица. Следовательно, течение срока исковой давности необходимо исчислять со дня обращения в суд.

Определением суда от 01.02.2024 с учетом характера спорного правоотношения Корчагина Т.П., претендующая на спорное наследственное имущество, привлечена для участия по делу в качестве ответчика (л.д.182-186).

Ответчик Корчагина Т.П. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что наряду с истцом является наследником к имуществу своих родителей. Однако как при жизни матери, так и после ее смерти, последовавшей <дата>, родительский дом не навещала, наследство фактически не принимала, но ее сын помогал косить траву и ухаживать за домом. Перед смертью мать проживала у истца в <адрес> откуда была перевезена для захоронения в д.Шапкино Краснослободского района Республики Мордовия. Не отрицала, что истец оплатила стоимость ритуальных услуг, и провела поминальный обед, затратив при этом средства из пенсии матери (ветерана ВОВ), полученной ею при жизни. Считает, что наделена правом на получение части стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти родителей, состоящего из 2 земельных долей, а также части суммы жилищного сертификата на приобретение жилья, выданного при жизни матери Я*** как участнику ВОВ в размере 470000 руб.. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель ответчика – администрации Старорябкинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия Куликова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д.194).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено, что родителями истца Цыпцыной (до брака Якуниной) Н.П. и ответчика Корчагиной (до брака Якуниной) Т.П. являются Я*** и Я***, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЖЗ № от <дата>, серии ЖЗ№ от <дата>, свидетельством о заключении брака серии II-ЖЗ № от <дата>, серии I-ЖЕ № от <дата> (л.д.4, 5, 89).

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» постановлением администрации Краснослободского района Республики Мордовия №115 от 15.06.1994. Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Краснослободского района было предписано в срок до 01.08.1994 г. выдать свидетельства на право собственности на землю без установления границ в натуре (на местности) членам коллектива колхоза-им.Ворошилова, пенсионерам этих хозяйств, проживающим на их территории и работникам социальной сферы, размер земельного пая по колхозу им.Ворошилова определить согласно решению исполкома Краснослободского районного Совета народных депутатов №30 от 10.02.1992 (л.д.19).

В 1994 г. Я*** и Я*** выданы свидетельства на право собственности на землю серии № регистрационная запись № от <дата>, №, регистрационная запись №7940 от 20.07.1994, соответственно, согласно которым у каждого возникло право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 5,43 га по адресу: колхоз им.Ворошилова (л.д. 27-28, 29-30, 61-62, 63-64).

Постановлением главы администрации Краснослободского района Республики Мордовия от 29.01.1998 в связи с реорганизацией колхоза им.Ворошилова зарегистрирован СПК «Восход» (л.д. 16).

27.03.2014 постановлением главы Старорябкинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия за №23 утвержден список участников долевой собственности бывшего совхоза им.Ворошилова и СХПК «Восход» на земельные участки, доли которых признаются невостребованными, в который за №156 включен Я*** (л.д. 109, 112).

Из сообщения главы администрации Старорябинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия от 31.01.2024 за №21 следует, что земельная доля, принадлежащая Я*** не включена в списки невостребованных земельных долей СПК «Восход» (л.д.108).

Решением исполнительного комитета Старорябкинского сельского Совета народных депутатов №13 от 11.08.1992 Я*** предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 3134 кв.м., по адресу: д.Рябко-Завод Краснослободского района МССР и 16.10.1992 г. выдано свидетельство о праве собственности на землю за № (л.д. 31).

Согласно выписке из ЕГРН от 05.12.2023, земельный участок с кадастровым номером №, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК «Восход» центральная усадьба с.Старая Рябка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Правообладателем (1/730 доля) в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок является Я*** (л.д. 55).

Согласно выписке из ЕГРН от 05.12.2023, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3134 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 19.12.2002, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка в соответствии с действующим законодательством не установлены, в графе «особые отметки» правообладателем указан Я*** (документ-основание свидетельство о праве собственности на землю), сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 56-57).

Постановлением главы Старорябкинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия от 16.11.2023 за №51 указанному земельному участку присвоен адрес: <адрес> (л.д. 25).

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЖК № от <дата>, выданному Отделом ЗАГС администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Я*** умер <дата> (л.д.9).

Из архивной справки №645, выданной администрацией Краснослободского муниципального района Республики Мордовия 02.08.2023 следует, что в документах архивного фонда №Р-271 «Администрация Старорябкинского сельсовета Краснослободского района Республики Мордовия» в частности, в похозяйственной книге №3 за 1997-2001 гг. значится хозяйство Я*** (лицевой счет №). В графе «адрес хозяйства, фамилия, имя, отчество члена хозяйства) записано: Рябко-Завод Я***. В графе «список членов хозяйства» значится Я***, Я*** – жена по отношению к главе хозяйства. В графе «выбывшие из хозяйства, умершие» записано Я*** - умер <дата> (л.д.15).

Из сообщения нотариуса Краснослободского нотариального округа Республики Мордовия от 04.12.2023 следует, что к имуществу Я***, умершего <дата> открыто наследственное дело №145/2001. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга Я***, дочери Цыпцына Н.П. и Корчагина Т.П. обратились с заявлением об отказе от претензий на наследство (л.д.54).

Аналогичные сведения содержатся в материалах обозренного в судебном заседании наследственного дела №, открытого на Я***, умершего <дата>, из которого следует, что Цыпцына Н.П. (истец) и Корчагина Т.П. (ответчик) не претендуют на долю наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Я***, не возражают против выдачи свидетельства о праве на наследство его супруге (матери) Я***. (л.д.118-124).

Таким образом, судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти Я***, умершего <дата>, состоящего из земельной доли и земельного участка, предоставленного в собственность на основании решения органа местного самоуправления приняла его супруга Я***, которой 13.09.2002 выдано свидетельство о праве на наследство, дети наследодателя от причитающейся им доли в наследстве отказались в пользу своей матери Я***.

<дата> умерла Я***, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным Отделом №1 Межрайонного управления ЗАГС по Коломенскому городскому округу и городскому округу Серебряные Пруды Главного управления ЗАГС Московской области <дата> г. (л.д.10).

Согласно сведениям (выпискам) из похозяйственных книг за период с 01.01.2008-31.12.2012, с 01.01.2011-31.12.2015, с 01.01.2016-06.05.2018 Я*** проживала одна по адресу: <адрес> (л.д.65, 66, 67).

Из справки, выданной администрацией Старорябкинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия 07.09.2023 за №80 следует, что Я***, умершая <дата> до дня смерти проживала по адресу: <адрес> После ее смерти наследство фактически приняла ее дочь Цыпцына Н.П., которая вступила в управление наследственным имуществом до истечения шести месяцев, производила текущий ремонт жилого дома, пользовалась жилым домом и земельным участком площадью 3134 кв.м., ухаживала за ним, а также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, приняла мебель, предметы домашнего обихода, книги, фотографии, посуду, находящиеся в жилом доме, до настоящего времени пользуется жилым домом и земельным участком (основание выдачи справки – записи похозяйственной книги №4 лицевой счет №354) (л.д.14).

Свидетель Я**** в суде показала, что проживает в <адрес>. Я*** знала как односельчанку. Поскольку Я*** находилась в престарелом возрасте и проживала одна, ее дочь Цыпцына Н.П. периодически забирала мать к себе в <адрес>, где она и умерла в <дата> Ей известно, что Цыпцына Н.П. после смерти матери осуществила ее похороны, до настоящего времени совместно с детьми следит за домом и земельным участком, обрабатывает его. После смерти матери Корчагина Т.П. (ответчик) в родительский дом не приезжала.

Свидетель К**** в суде показал, что знает истца как жителя <адрес>, поскольку с 2017 г. проживает там, осуществляя уход за престарелой матерью. После смерти Я***, последовавшей в 2018 г., за домом следит Цыпцына Н.П. и ее дети, пользуются земельным участком, обрабатывают его, используя под огород. Корчагину Т.П. после похорон в доме не видел.

Суд принимает во внимание показания указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они являются полными, не противоречивыми, упомянутые свидетели не заинтересованы в исходе дела, неприязненных отношений к сторонам не испытывают, согласуются с письменными материалами дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае именно на Цыпцыной Н.П. лежит бремя доказывания факта совершения ею в предусмотренный законом шестимесячный срок конкретных действий, направленных на приобретение наследства после смерти матери Я***.

Как указывает представитель истца, а также усматривается из представленных в материалы дела письменных доказательств, Цыпцына Н.П. в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку приняла в пользование часть личных вещей умершей, предметы домашнего обихода, фотографии, удостоверения, медаль участника ВОВ (обозренные в судебном заседании), до настоящего времени ухаживает за домом и земельным участком, несет бремя содержания наследственного имущества.

Более того, в п. 1 ст. 1174 ГК РФ закреплено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Совершение действий, предусмотренных п. 1 ст. 1174 ГК РФ, в контексте разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании представитель истца ссылался на то, что Цыпцына Н.П. осуществила похороны своей матери, несла расходы на похороны, что подтверждается сведениями, из которых усматривается, что истцом произведена оплата за оказание ритуальных услуг (квитанция №004713, №000117 от 06.05.2018, договор возмездного оказания услуг №634 от 07.05.2018 и акт выполненных работ) (л.д.153, 154, 157, 158).

В Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2019 №2832-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Б. на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечается, что пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, предусматривающий, что наследник признается (пока не доказано иное) принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, направлен на защиту интересов наследников и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества и сам по себе не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Помимо прочего, истцом суду представлены договор №19-4/19-ВДГО о техническом обслуживании, аварийно-диспетчерском обеспечении и ремонте внутридомового газового оборудования от 24.06.2019 по адресу: <адрес>, акты сдачи-приемки выполненных работ к указанному договору от 14.07.2020, от 16.07.2023, справка, выданная ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» от 17.07.2023 об отсутствии задолженности за электроэнергию по адресу: <адрес> (л.д.32-33, 38, 39).

В свете приведенных законоположений суд, согласно установленным по делу обстоятельствам, не может ограничиться одним лишь фактом того, что истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, учитывая установленные, изложенные обстоятельства, суд с учетом положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», считает необходимым установить факт принятия Цыпцыной Н.П. наследства, открывшегося 06.05.2018 после смерти матери Я***, поскольку представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт совершения истцом в течение шести месяцев после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика относительно того, что выданная при жизни Я*** доверенность на имя К*** (сына ответчика) от 30.09.2014, которой она уполномочила последнего на принятие наследства и ведение наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти умершего мужа Я*** свидетельствует о принятии Корчагиной Т.П. (ответчиком) наследства, поскольку как отмечалось выше, последняя от причитающейся ей доли в наследстве после смерти отца отказалась путем подачи нотариусу заявления. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери не совершила, доказательств в подтверждение не представила, в судебном заседании пояснила, что наследство фактически не принимала.

В судебном заседании ответчику разъяснено право на обращение в суд со встречным исковым заявлением о защите наследственных прав, чем ответчик не воспользовался, что подтверждается протоколом судебного заседания от 16.01.2024, 01.02.2024 и определением судьи от 01.02.2024, которым заявления Корчагиной Т.П. (л.д.125-130), фактически содержащие требование о признании в том числе, за ней права на наследственное имущество, оставлены без движения, как не соответствующие требованиям, установленным статьями 131, 132 ГПК РФ (л.д.176-181,187-188).

Определением судьи от 27.02.2024 встречное исковое заявление возвращено Корчагиной Т.П. в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от 01.02.2024.

Представленная ответчиком переписка ее сына К*** с дочерью истицы Цыпцыной Н.П. посредством общения в мессенджере WhatsApp относительно ухода за родительским домом сторон не свидетельствует о том, что ответчик Корчагина Т.П. наследство приняла фактически. Более того, скриншоты переписок не могут являться доказательством по делу, так как не ясно кому принадлежат номера телефонов.

Доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд основаны на неверном толковании норм материального права. В судебном заседании установлено, что после смерти матери истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При доказанности факта принятия Цыпцыной Н.П. наследства, открывшегося после смерти ее матери в установленный законом 6-месячный срок, и принадлежности в связи с этим истцу наследственного имущества со дня открытия наследства, обращение с иском о признании права собственности лишь в 2023 году не свидетельствует о пропуске срока исковой давности ввиду направленности такого обращения лишь для реализации ее прав, как наследника, по регистрации права собственности на спорное имущество. Исходя из заявленных истицей требований об установлении факта принятия наследства, момент наступления смерти наследодателя не может являться началом течения срока исковой давности, так как какие-либо права и законные интересы наследника не нарушаются.

Иные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку являются голословными и опровергаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании и отмечалось выше, при жизни Я*** принадлежали 2 земельные доли (одна из которых унаследована после смерти супруга Я*** площадью 5,43 га (каждая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 3134 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, которые входят в состав наследственной массы.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования Цыпцыной Н.П. о признании за ней права собственности на две земельные доли площадью 5,43 га (каждая) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 3134 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Я***, умершей <дата> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Цыпцыной Нины Павловны к администрации Старорябкинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Корчагиной Татьяне Павловне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и земельные доли в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Цыпцыной Ниной Павловной, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> наследства, открывшегося <дата> после смерти матери Я***.

Признать за Цыпцыной Ниной Павловной, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты> право собственности на 2 земельные доли (каждой из которых соответствует площадь 5,43 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир в границах СПК «Восход» центральная усадьба <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Я***, умершей <дата>.

Признать за Цыпцыной Ниной Павловной, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3134 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Я***, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья Краснослободского районного

суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 г.

Судья Р.Р.Ибрагимова