Цыпилев Виктор Александрович

< > Дело № 2-2113/2020

УИД 35RS0001-02-2020-001492-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

с участием представителя истца Маруковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыпилева В. А. к Трубачеву Л. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Цыпилев В.А. обратился в суд с иском Трубачеву Л.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Цыпилевым В.А. (займодавец) и Трубачевым Л.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которого займодавец предоставляет заем на общую сумму 450 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчёта 15 % годовых. Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа согласно расписки передана заемщику при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность Трубачева Л.А. перед Цыпилевым В.А. по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ Трубачеву Л.А. вручена претензия с требованием оплатить сумму задолженности в размере 517 500 руб., однако до настоящего времени сумма задолженности не оплачена.

Истец просит взыскать с Трубачева Л.А. в свою пользу задолженность по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., проценты за пользов...

...ание займом по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 375 руб.

В судебное заседание истец Цыпилев В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель в судебном заседании Марукова С.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик Трубачев Л.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения после неоднократного направления ответчику извещений о необходимости явиться в почтовое отделение для получения указанного письма.

В соответствии с требованиями статей 118, 119 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Данных о перемене места жительства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Истец представил суду оригинал договора займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик Трубачев Л.А. получил от истца Цыпилева В.А. в заем денежную сумму в размере 450 000 руб. под 15 % годовых за пользование займом и обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Трубачевым Л.А. займ по безденежности не оспорен, доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, поэтому исковые требования в части взыскания долга по договору займа в размере 450 000 руб. в соответствии со ст. 309,810 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма процентов за пользование займом, в соответствии с условиями договора, подлежащая взысканию, составит по требованиям истца в размере 67 500 руб., расчет проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в сумме 8 375 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Цыпилева В. А. удовлетворить.

Взыскать с Трубачева Л. А. в пользу Цыпилева В. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 000 руб., проценты в сумме 67 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 375 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

< >

Решение в окончательной форме составлено 03 июля 2020 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина