Цыпленкова Наталья Васильевна

Дело №2-2468/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием истицы Ц.Н.В.,

третьего лица Ц.Н.С.,

при секретаре Зиннатуллиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.Н.В. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском к ответчику Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации указывая, что в 2007 году Ц.Н.В., Ц.Н.С., Ц.И.С. была предоставлена <адрес> доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором они были зарегистрированы по месту жительства, был заключен договор социального найма. Отказ ответчика от заключения договора социального найма жилого помещения, предоставленного Ц.Н.В., Ц.Н.С., Ц.И.С. в порядке улучшения жилищных условий, в доме, являющимся государственной собственностью, нарушает ее жилищные права. Просит признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес>.

В судебном заседании истица исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала, просила признать право собственности на <адрес> за Ц.Т.В. в порядке приватизации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Ц.Н.В. был заключен договор социального найма №, которым МУП УЖХ <адрес>, действующий от имени собственника жилого помещения – Администрации <адрес> предоставило Ц.Н.В. и членам ее семьи, состоящей из 3-х человек: Ц.Н.В., Ц.Н.С. – сын, Ц.И.С. – дочь в бессрочное ...

...владение и пользование <адрес> общей площадью 60,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Истицей на приватизацию квартиры получен отказ, который нарушает ее право на жилище.

Третье лицо – Ц.Н.С. с иском матери Ц.Н.В. согласился в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от участия в приватизации ему разъяснены и понятны.

Ответчик – представитель Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика, мнения истицы, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 10 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что спорное жилое помещение представляет собой <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно справке о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Ц.Н.В. вместе со своим сыном – Ц.Н.С. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, истица проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию, что подтверждается копией лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой усматривается, что задолженность за оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д.11).

Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан письмом от ДД.ММ.ГГГГ №Ц-279 сообщил, что приватизация спорного жилого помещения в установленном порядке невозможна, поскольку Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан не зарегистрировано право государственной собственности на указанный объект недвижимого имущества и переход права в муниципальную собственность в ЕГРП, предложено обратиться в суд (л.д.25).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справке ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» Уфимский городской филиал от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что истец право приватизации не использовал, указанная квартира правами третьих лиц не обременена (л.д.7, 12).

Дети истицы – М.И.С., Ц.Н.С. отказались от своего права на приватизацию на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенными нотариусом Е.Р.И. (л.д.9,16).

Пункт 8 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, гласит, что каждый гражданин имеет право на уважение его жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье, никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичное положение было установлено статьей 10 Жилищного кодекса РСФСР: никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке предусмотренном законом. Соответствующее положение содержится в части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации, Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача в собственность граждан осуществляется собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения.

Следовательно, граждане, которые занимают указанные жилые помещения, вправе приобрести их в собственность, руководствуясь статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизациижилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое па условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу статей 49, 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местно самоуправления) предоставляет указанное жилое помещение гражданину во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Спорное жилое помещение представляет собой <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека 1948 года, Международным пактом «Об экономических, социальных и культурных правах» 1966 года, признаются в качестве основных прав человека право каждого на достойный жизненный уровень для него и его семьи, включающий право на жилище. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ провозглашает право каждого на уважение его жилища.

У истицы возникло право на жилье, в котором она со своей семьей проживает с 2007 года. Кроме того, спорное жилье является единственным ее местом жительства.

Таким образом, в настоящее время истица лишена всех прав, предоставленных законом, в том числе не могут осуществить право на приватизацию, чем нарушены ее законные права и интересы, возглавляемые частью 1 статьи 27, частью 1 статьи 40 Конституцией Российской Федерации на свободу передвижения, право выбора место пребывания и жительства, а так же гарантированное право на жилище.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о признании за истицей права собственности на <адрес>, в порядке приватизации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ц.Н.В. право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.Р.Климина