Цыплинский Сергей Борисович
Дело 2-175/2017 ~ М-106/2017
В отношении Цыплинского С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-175/2017 ~ М-106/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ногликском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Кучуком Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыплинского С.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыплинским С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-175/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2017 года пгт.Ноглики Сахалинской области
Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., с секретарем Ещенко К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ногликского района в интересах Цыплицкого С.Б. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ прокурор Ногликского района, действуя в интересах Цыплицкого С.Б., обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее - МУП «Водоканал»), в котором, указывая на нарушение ответчиком требований трудового законодательства, просил признать незаконным бездействие МУП «Водоканал», выразившееся в необеспечении материального истца специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, и обязать ответчика обеспечить материального истца специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора Ногликского района Переверзева Е.С. представила заявление прокурора о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Материальный истец Цыплицкий С.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, также представил заявление об отказе от...
Показать ещё... иска. Представитель ответчика МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя процессуального истца, суд исходит из следующего.Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая предоставленное сторонам гражданским процессуальным законодательством право свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, исходя из существа иска и характера спора, суд принимает отказ процессуального и материального истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Ногликского района и Цыплицкого С.Б. от иска к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить средствами индивидуальной защиты и прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Ю. Кучук
Копия верна: Судья Н.Ю. Кучук
Свернуть