Порядин Ринат Сергеевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года г. Руза Московской области

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя - заместителя Рузского городского прокурора Ильиной Т.В., защиты - адвоката Корень С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ПРС, при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПРС, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование высшее, холостого, работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПРС совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322-1 ч. 1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ПРС, являясь субподрядчиком, (дата) заключив договор с ООО «...» на осуществление уборки территории строительной площадки строящегося дома по адресу: (адрес), имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, и осознавая общественную опасность организации незаконной миграции, не обладая полномочиями найма и привлечения иностранных граждан для работы, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы для осуществления трудовой деятельности на территории указанной стройки, не заключая официальных письменных договоров, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 № 115-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 20.03.2011) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ПРС (дата) незаконно привлек в качестве разнорабочих граждан Республики Таджикистан ККШ и ХН, а (дата) гражданина Республики Таджикистан КМБ, у которых отсутствовала регистрация по месту пребывания и разрешительные документы для осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности в Российской Федерации. Во испол...

...нение своего преступного умысла, ПРС обеспечил незаконно привлеченных им иностранных граждан рабочими местами, а затем организовал их постоянное проживание в хозяйственной постройке, расположенной на территории строительства жилого (адрес), переоборудованной для проживания привлеченных к рабочей деятельности иностранных граждан, которых обеспечил спальными местами, а также поставил электрическую плитку для приготовления пищи, электрообогреватель, выдал постельное белье, тем самым организовав незаконное пребывание иностранным гражданам на территории Российской Федерации, вплоть до момента выявления (дата) его незаконной деятельности сотрудниками ОУФМС России по Московской области.

Подсудимый ПРС свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ПРС после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ПРС обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ПРС по ст. 322-1 ч. 1 УК РФ – как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ПРС, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и влияние наказания на исправление подсудимого, данные о личности подсудимого – удовлетворительную характеристику по месту регистрации, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, продолжительность совершенного преступления (менее одного месяца), а также тяжесть содеянного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, поэтому считает возможным назначить наказание в виде штрафа. Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПРС виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322-1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Меру пресечения ПРС до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина