Цыплов Борис Николаевич

Дело № 2-82/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Кадый 05 марта 2012 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Аникиной Е.Н., с участием помощника прокурора Кадыйского района Солодовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кадыйского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Цыплову Борису Николаевичу о понуждении устранить несанкционированную свалку отходов производства

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кадыйского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Цыплову Б.Н., в котором просит запретить Цыплову Б.Н. складирование отходов деревообработки на территории возле принадлежащей ему пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, без специальных площадок, и обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать утилизацию накопленных отходов деревообработки. Иск мотивирован тем, что в ходе проверки соблюдения требований Правил пожарной безопасности и природоохранного законодательства выявлены нарушения, допущенные ответчиком, при обращении с отходами цеха деревообработки. Так, техническим директором Департамента лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности 13.01.1992 года утверждены Правила пожарной безопасности в лесной промышленности ППБО-157-90. Согласно п.5.1.13 указанных Правил, кучи технологической щепы и опилок должны укладываться на площадки с основанием, выполненным из несгораемых материалов и обеспечивающих возможность полной очистки от хранившейся щепы и опилок по мере освобождения площадок и, особенно, перед повторной укладкой новой щепы и опилок. Основания для куч не должны иметь пустот и пористости во избежание подсоса воздуха под кучи. В соответствии с п.5.1.16 ППБО-157-90, отходы древесины следует собирать в определенные места и затем с учетом местных условий направлять на перера...

...ботку или сжигание. В нарушение указанных требований в результате производственной деятельности ответчика образовались отходы в виде опилок, которые сложены на землю в непосредственной близости от деревообрабатывающего цеха. Специальной площадки для складирования отходов производства с основанием, выполненным из несгораемого материала, у ответчика нет. Несанкционированным складированием отходов деревообработки нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, создаются условия для возникновения пожара.

В судебном заседаниизаместитель помощник прокурора Кадыйского района Солодова Е.В. иск поддержала и просила установить ответчику срок для утилизации отходов - месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик Цыплов Б.Н., извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительной причине неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.06.1998г. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», отходы производства и потребления - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары, утратившие свои потребительские свойства.

Согласно ст.11 указанного Закона, индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны: соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством РФ в области охраны окружающей природной среды и здоровья человека.

В соответствии с п.1 ст.39 Федерального закона от 10.01.2002г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

Согласно п.1 и п.2 ст.51 данного Закона отходы производства и потребления, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых, должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством РФ; запрещаются: сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недрах и на почву.

В соответствии с п.3.2 СанПин 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», утвержденных главным санитарным врачом РФ от 30.05.2003г. временное складирование отходов производства и потребления допускается: на производственной территории основных производителей отходов, в том числе на открытых специально оборудованных площадках.

Согласно п.3.7 СанПин 2.1.7.1322-03, при временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары или негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия: поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.); по периметру площадки должна быть предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистительными сооружениями.

В соответствии п.5.1.13 Правил пожарной безопасности в лесной промышленности ППБО-157-90, кучи технологической щепы и опилок должны укладываться на площадки с основанием, выполненным из несгораемых материалов и обеспечивающих возможность полной очистки от хранившейся щепы и опилок по мере освобождения площадок и особенно перед повторной укладкой новой щепы и опилок. Основания для куч не должны иметь пустот и пористости во избежание подсоса воздуха под кучи.

Согласно п.5.1.16 ППБО-157-90, отходы древесины следует собирать в определенные места и затем с учетом местных условий направлять на переработку или сжигание.

Как следует из представленных суду документов, в том числе акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.7-12), объяснений Цыплова Б.Н. (л.д.13), свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.15), свидетельства о государственной регистрации права (л.д.16) в результате проверки направленной на соблюдение требований Правил пожарной безопасности и природоохранного законодательства, прокуратурой Кадыйского района было установлено, что на территории возле пилорамы, принадлежащей на праве собственности Цыплову Б.Н., в которой он осуществляет деятельность по деревообработке, на земле, без специальной площадки, складированы отходы производства в виде горбыля. Утилизация указанных отходов не осуществляется, что негативно влияет на состояние природной среды, и чем нарушаются права неопределенного круга лиц, создаются условия для возникновения пожара. Обязанность ответчика, как лица, осуществляющего эксплуатацию пилорамы, соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов, соблюдения Правил пожарной безопасности прямо предусмотрена Законом, а поэтому на него должна быть возложена обязанность организовать вывоз и утилизацию отходов производства от своей пилорамы, и наложен запрет на их складирование без специальных площадок.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Кадыйского муниципального района следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 198, ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Кадыйского района удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю Цыплову Борису Николаевичу складирование отходов деревообработки без специальных площадок на территории возле пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Цыплова Бориса Николаевича в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу организовать утилизацию отходов деревообработки на территории возле пилорамы по адресу: <адрес>.

Взыскать с Цыплова Бориса Николаевича государственную пошлину в доход бюджета Кадыйского муниципального района в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Макарьевский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С.Кондратенкова

Дело № 2-118/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Кадый 27 марта 2012 г.

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Аникиной Е.Н., с участием представителя истца - заместителя прокурора Кадыйского района Бубнова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кадыйского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Цыплову Борису Николаевичу о возложении обязанности укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кадыйского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Цыплову Б.Н., в котором просит обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу приобрести воздуходувку, электромегафон, лесные ранцевые огнетушители – 5 штук для укомплектования пункта сосредоточения противопожарного инвентаря, ссылаясь на то, что прокуратурой совместно с ОГУ «Кадыйское лесничество» ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения ответчиком требований лесного законодательства и Правил пожарной безопасности в лесах, которой установлено, что между ИП Цыпловым Б.Н. и Департаментом лесного хозяйства Ко­стромской области заключен договор аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ, <...> и не укомплектован воздуходувкой, электромегафоном, лесными ранцевыми огнетушителями.

В судебном заседании заместитель прокурора Кадыйского района ...

...Бубнов Е.В. иск поддержал.

Ответчик Цыплов Б.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие. При подготовке дела к судебному разбирательству написал заявление о признании иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с удовлетворением иска, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Кадыйского муниципального района следует взыскать госпошлину в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком.

Обязать Цыплова Бориса Николаевича в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу приобрести: воздуходувку, электромегафон, лесные ранцевые огнетушители - 5 штук.

Взыскать с Цыплова Бориса Николаевича в доход бюджета Кадыйского муниципального района государственную пошлину в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение месяца.

Судья Т.С. Кондратенкова

Дело № 2-35/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Кадый 21 января 2014 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Кондратенковой Т.С., при секретаре Куликовой И.А., с участием представителя истца – ГУ Отдела Пенсионного Фонда РФ по Кадыйскому району по доверенности Михайлова С.А., ответчика Цыплова Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Отдела Пенсионного Фонда РФ по Кадыйскому району Костромской области к Цыплову Борису Николаевичу об ограничении на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Отдел Пенсионного Фонда РФ по Кадыйскому району обратился в суд с иском к Цыплову Б.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в сумме <...>., кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыплова Б.Н. вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов в сумме <...>. На основании указанных постановлений судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., должнику устанавливался 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, однако до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены, в связи с чем, просит ограничить Цыплову Б.Н. право на выезд из Российской Федерации до и...

...сполнения обязательств по исполнительным производствам № и №.

В судебном заседании представитель ГУ Отдела Пенсионного Фонда РФ по Кадыйскому району по доверенности Михайлов С.А. поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель третьего лица - отдела судебных приставов по Кадыйскому району УФССП по Костромской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчик Цыплов Б.Н., иск признал, написав заявление о признании иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

С учетом указанных обстоятельств иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Кадыйского муниципального района следует взыскать госпошлину в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУ Отдела Пенсионного Фонда РФ по Кадыйскому району Костромской области к Цыплову Борису Николаевичу об ограничении на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить для должника Цыплова Бориса Николаевича, <...> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденному на основании постановления начальника ГУ Отдела Пенсионного Фонда РФ по Кадыйскому району Костромской области № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в сумме <...>. и по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании постановления начальника ГУ Отдела Пенсионного Фонда РФ по Кадыйскому району Костромской области № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в сумме <...>

Взыскать с Цыплова Бориса Николаевича государственную пошлину в доход бюджета Кадыйского муниципального района в сумме 200 (Двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Т.С.Кондратенкова

Дело № 2-217/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Кадый 25 апреля 2016 года

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего Четвертной Е.С. при секретаре Аникиной Е.Н., с участием заместителя прокурора Кадыйского района Солодовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах Российской Федерации к Цыплову Борису Николаевичу о возложении обязанности укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кадыйского района Костромской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Цыплову Б.Н., в котором просит обязать Цыплова Б.Н. в течении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря в соответствии с требованиями законодательства, а именно: средствами индивидуальной защиты - плащами из огнеупорной ткани в количестве 5 штук. Свои требования мотивировал тем, что ответчиком нарушаются требования ч.1 ст. 52, ч.ч.1,3 ст.53, ч.ч.1, 2, 3, 5 ст. 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации; п.1, п.5, подп. «в» п.13 Правил пожарной безопасности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 г. № 417; подп. 5 п.2 приложения 1 и ч.1 приложения 2 Норм наличия средств пожаротушения при использовании лесов, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28.03.2014 г. № 161. В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение указанных требований законодательства в пункте сосредоточения противопожарного инвентаря ИП Цыплова Б.Н., расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют плащи из огнеупорной ткани в количестве 5 штук. Отсутствие указанных средств предупр...

...еждения и тушения лесных пожаров влечет невозможность своевременной локализации пожара и его тушения, что может повлечь распространение лесного пожара на значительные территории, вплоть до возникновения чрезвычайной ситуации, повлечь за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью граждан и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушений условий нормальной жизнедеятельности граждан.

В судебном заседании заместитель прокурора Кадыйского района Солодова Е.В. представила заявление прокурора района об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При изучении материалов дела установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому он принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску прокурора Кадыйского района Костромской области в интересах Российской Федерации к Цыплову Борису Николаевичу о возложении обязанности укомплектовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья Е.С. Четвертная