Цыпляева Валентина Евгеньевна
Дело 33-2371/2024
В отношении Цыпляевой В.Е. рассматривалось судебное дело № 33-2371/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 18 марта 2024 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Ленинградском областном суде в Ленинградской области РФ судьей Заплоховой И.Е.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыпляевой В.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыпляевой В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№УИД 47RS0004-01-2023-012006-54
Дело № 33-2371/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 апреля 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при помощнике судьи Ивановой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал № 9-9805/2023 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительной сделку по продаже торгового павильона, обязании освободить торговый павильон,
по частной жалобе ФИО1 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2023 года,
установила:
5 октября 2023 года ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании недействительной сделку по продаже торгового павильона, обязании освободить торговый павильон.
Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2023 года суда возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с выводом о неподсудности спора Всеволожскому городскому суду Ленинградской области.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение о возвращении искового заявления, считая его не соответствующим нормам процессуального права, указывая на то, что иск ею был подан по месту нахождения торгового павильона.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелл...
Показать ещё...яционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции указал, что оснований для определения подсудности спора по правилам ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ (исключительная подсудность) по месту нахождения павильона не имеется, так как документов, указывающих на то, что павильон обладает признаками объекта, прочно связанного с землей, не имеется, павильону не присвоен кадастровый номер, индивидуализирующий его в качестве объекта недвижимости, сведения о нем не внесены в ЕГРН, техническая документация отсутствует.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статья 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности. Согласно части 1 этой статьи иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество (нарушении этих прав), на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
Таким образом, подсудность настоящего спора будет зависеть от того, связано ли требование истца с правами на недвижимое имущество, либо нет.
Из искового заявления не следует, что торговый павильон относится к объекту недвижимости, а право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН.
Ответчик зарегистрирован в городе <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Калининского районного суда Санкт-Петербурга.
Довод частной жалобы о том, что ФИО1 уже обращалась с настоящим иском в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, который был возвращен истцу по мотиву неподсудности определением от 23 августа 2023 г., подлежит отклонению, поскольку указанное определение истцом не обжаловано, и предметом проверки судом апелляционной инстанции в рамках рассматриваемой частной жалобы не является.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что Всеволожским городским судом Ленинградской области от 23 августа 2023 г. постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья
СвернутьДело 2-1646/2025 (2-8515/2024;) ~ М-4003/2024
В отношении Цыпляевой В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1646/2025 (2-8515/2024;) ~ М-4003/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Поляниной О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыпляевой В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыпляевой В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ОГРНИП:
- 322784700103668
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-1587/2023 ~ М-5788/2023
В отношении Цыпляевой В.Е. рассматривалось судебное дело № 9-1587/2023 ~ М-5788/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Пересункиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыпляевой В.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыпляевой В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ОГРНИП:
- 322784700103668
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 4703171825
- ОГРН:
- 1194704028815
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-9805/2023 ~ М-9610/2023
В отношении Цыпляевой В.Е. рассматривалось судебное дело № 9-9805/2023 ~ М-9610/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Курбатовой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыпляевой В.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыпляевой В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2361/2015 ~ М-508/2015
В отношении Цыпляевой В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2361/2015 ~ М-508/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Аношиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыпляевой В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыпляевой В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3776/2015 ~ М-2225/2015
В отношении Цыпляевой В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3776/2015 ~ М-2225/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гусевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цыпляевой В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цыпляевой В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо