Цыпылова Наталья Геннадьевна

УИД 38RS0027-01-2021-000294-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зиганьшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2021 по иску АО «Россельхозбанк» к Цыпыловой Н.Г. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Цыпылова В.И.,

установил:

В обоснование исковых требований истец АО «Россельхозбанк» указывает, что 24 июля 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и Цыпыловым В.И. (далее - Заёмщик) заключено соглашение № (далее - соглашение). По условиям соглашения, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме № рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата кредита не позднее 24 июля 2020 года (п. 2 Соглашения). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику был открыт счет. Согласно п.3.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанных соглашений, выдача кредита производится путем единовременного зачисления кредита на счет. В соответствии с п. 4.1.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Соглашению). В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно. Платежи осуществляются 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 6.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанному п. 12 Соглашений. На основании п. 4.7. Правил, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического поль...

...зования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается банковским ордером № от 24 июля 2017 года. Однако заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом начиная с 25 сентября 2018 года, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. По имеющимся данным Цыпылов В.И. умер 05 февраля 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Круг наследников, принявших наследство Банку не известен, в связи с чем, Банк предъявляет требования к наследственному имуществу. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 12 марта 2021 года задолженность по соглашению № от 24 июля 2017 года составляет № руб., в том числе (сумма основного долга - № руб.; проценты в сумме № руб.). 04 февраля 2019 года в адрес заёмщика направлено письмо о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 04 марта 2019 года. Требование Кредитора до настоящего момента не исполнено, задолженность по соглашению не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Цыпылова В.И., в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга по соглашению № от 24 июля 2017 года в размере № руб., в том числе: сумму основного долга - № руб.: проценты в сумме № руб.; а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Привлеченная к участию в деле в порядке подготовки к судебному заседанию ответчик Цыпылова Н.Г. – наследник умершего Цыпылова В.И., исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле - АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился; извещен о его времени и месте надлежащим образом; возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

На основании статьи 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика и приобщив к материалам дела ее заявление о признании исковых требований в полном объеме, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 июля 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк, Кредитор) и Цыпыловым В.И. (далее - Заёмщик) заключено соглашение № (далее - соглашение). По условиям соглашения, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме № рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата кредита не позднее 24 июля 2020 года (п. 2 Соглашения). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику был открыт счет. Согласно п.3.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее - Правила), являющихся неотъемлемой частью вышеуказанных соглашений, выдача кредита производится путем единовременного зачисления кредита на счет. В соответствии с п. 4.1.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение 1 к Соглашению). В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно. Платежи осуществляются 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 6.1. Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) в размере, указанному п. 12 Соглашений. На основании п. 4.7. Правил, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом начиная с 25 сентября 2018 года, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. По имеющимся данным Цыпылов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. Круг наследников, принявших наследство Банку не известен, в связи с чем, Банк предъявляет требования к наследственному имуществу. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 12 марта 2021 года задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе (сумма основного долга - № руб.; проценты в сумме № руб.).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской по счету Цыпылова В.И.

Проверив расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком факт наличия задолженности по договору кредитования и его расчет не оспаривается, собственный расчет не предоставлен.

Из представленных истцом доказательств, следует, что Цыпылов В.И. в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере и сроки в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти Цыпылова В.И. серии №.

Согласно правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 N "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (абз. 4 п. 4 ст. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Письмом от 08 февраля 2021 года АО СК «РСХБ-Страхование» уведомило банк о том, что Цыпылов В.И. присоединен к программе страхования № ДД.ММ.ГГГГ; страховым риском является смерть в результате несчастного случая или болезни. Под заболеванием понимается установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на него действия договора. В представленной выписке из амбулаторной карты №, выданной ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» указано, что Цыпылову В.И. 01 июля 2017 года установлен диагноз «рак печени». В соответствии с медицинским свидетельством о смерти серии № № причиной смерти Цыпылова В.И. явилось заболевание – рак печени. Учитывая вышеизложенное, поскольку заболевание явившееся причиной смерти, развилось и было диагностировано до присоединения Цыпылова В.И. к программе страхования, заявленное событие не является страховым случаем и у общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершего Цыпылова В.И. с заявлением о вступлении в наследство по закону после его смерти обратилась супруга Цыпылова Н.Г.; дети Цыпылов А.В., Башун Т.В. от наследства отказались. Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, по адресу: <адрес>; денежного вклада, находящегося в АО «Россельхозбанк»; автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.; недополученных компенсаций.

Ответчику Цыпыловой Н.Г. 07 августа 2018 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону (№, №, №, № на ? доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. №; на денежные средства, хранящиеся в подразделении 2413/55016 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России», в подразделении 8586/0340 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России»; в подразделении №8586/0341 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела отчету № об оценке рыночной стоимости ИП Кекелева В.А., стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.р.з. № на дату смерти наследодателя составляет № руб.

По сведениям ЕГРП кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет № руб.

По сведениям ЕГРП кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет № руб.

Таким образом, стоимость унаследованного Цыпыловой Н.Г. наследственного имущества составляет № руб.

Иных доказательств размера наследственного имущества истцом суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, то обстоятельство, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателем Цыпыловым В.И. представлено не было, Цыпылова Н.Г., будучи единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с с Цыпыловой Н.Г. за счет наследственного имущества Цыпылова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

В обоснование несения данных расходов суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.

Поскольку заявленные АО "Россельхозбанк" исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Цыпыловой Н.Г. за счет наследственного имущества Цыпылова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. Всего взыскать № руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 июля 2021 года.

Председательствующий: Е.В. Шурыгина