Цырендашиев Цыдып Баирович

Дело № 1-57/2023

УИД 80RS0001-01-2023-000165-88

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 24 марта 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Алексеевой Ю.Т.,

при секретаре Бадмажаповой А.З.,

с участием государственного обвинителя Бадмаева Б.С.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого Цырендашиева Ц.Б.,

защитника – адвоката Ванчикова Б.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цырендашиева Цыдыпа Баировича, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цырендашиев Ц.Б. совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут у Цырендашиева Ц.Б., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, достоверно знающего о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере...

Показать ещё

... 5000 рублей, оплаченного Цырендашиевым Ц.Б., при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение не истек, на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений, вновь возник умысел на совершение аналогичного деяния в отношении Жаргалсайхан 3.

Сразу реализуя свой преступный умысел, Цырендашиев Ц.Б., пренебрегая вынесенным ранее постановлением и.о. мирового судьи, с целью причинения физической боли Жаргалсайхан 3., схватил ее и повалил на диван, после чего схватил и сдавил руками ее шею, от чего Жаргалсайхан 3. было трудно дышать, затем придавливая левой рукой шею Жаргалсайхан 3., держа в правой руке кожаную детскую туфлю и, используя ее в качестве оружия, нанес ею не менее 3 ударов по голове и лицу последней.

Своими умышленными действиями Цырендашиев Ц.Б. причинил Жаргалсайхан 3. физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в правой височной области, ссадины в средней трети правой боковой поверхности шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут Цырендашиев Ц.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, устроил ссору с Жаргалсайхан 3. В ходе ссоры из-за внезапно возникших неприязненных отношений у Цырендашиева Ц.Б. возник умысел на выражение последней угрозы убийством, с целью напугать ее.

Сразу реализуя свой преступный умысел, Цырендашиев Ц.Б. схватил Жаргалсайхан 3. и повалил её на диван, после чего схватил и сдавил руками ее шею, от чего ей было трудно дышать, затем придавливая левой рукой шею Жаргалсайхан 3., держа в правой руке кожаную детскую туфлю и, используя ее в качестве оружия, нанес ею не менее 3 ударов по голове и лицу последней, при этом высказал в адрес Жаргалсайхан 3. угрозу убийством со словами: «убью!».

Высказанную Цырендашиевым Ц.Б. угрозу убийством Жаргалсайхан 3. восприняла как реально осуществимую, так как Цырендашиев Ц.Б. был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, как мужчина сильнее ее, причинил ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в правой височной области, ссадины в средней трети правой боковой поверхности шеи, использовал предмет в качестве оружия - туфлю. Своими умышленными действиями Цырендашиев Ц.Б. привел Жаргалсайхан 3. в состояние страха за свою жизнь и здоровье, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления данной угрозы в связи с тем, что угроза была сопряжена с реальными действиями, направленными на ее осуществление.

В соответствии с заявленным подсудимым Цырендашиевым Ц.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным им в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Цырендашиев Ц.Б. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий по каждому преступлению, характером причиненного его действиями вреда, вину в совершении преступлений признает, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого - адвокат Ванчиков Б.Ц. поддержал ходатайство Цырендашиева Ц.Б. и подтвердил, что подзащитный заявил его добровольно, после предоставленной ему консультации.

Государственный обвинитель Бадмаев Б.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Потерпевшая Жаргалсайхан 3. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого Цырендашиева Ц.Б., адвоката Ванчикова Б.Ц., государственного обвинителя Бадмаева Б.С. и потерпевшую ФИО7 о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено Цырендашиевым Ц.Б. добровольно, после консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможность обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначение наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, отнесение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Цырендашиева Ц.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении Цырендашиеву Ц.Б. вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Цырендашиев Ц.Б. по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвали<адрес> группы, имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей на иждивении.

В качестве смягчающих наказание Цырендашиева Ц.Б. обстоятельств суд учитывает по обоим преступлениям наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку он не только дал признательные показания, но и продемонстрировал свои преступные действия с выходом на место преступлений, состояние здоровья, а также принесение извинений потерпевшей

Других смягчающих наказание обстоятельств у Цырендашиева Ц.Б. судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств у Цырендашиева Ц.Б. не имеется. Оснований для признания таковым совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит.

С учетом конкретных обстоятельств совершений преступлений и личности Цырендашиева Ц.Б., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого, его материальное положение, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ за каждое преступление, полагая, что именно данное наказание, будет способствовать достижению в отношении него установленных ст. 43 УК РФ целей наказания.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначение Цырендашиеву Ц.Б. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению Цырендашиеву Ц.Б. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку судом назначается Цырендашиеву Ц.Б. не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1, ч 1 ст. 119 УК РФ, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Избранная Цырендашиеву Ц.Б. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд, определяя судьбу вещественного доказательства, считает необходимым по вступлении приговора в законную силу пару туфель вернуть потерпевшей Жаргалсайхан 3.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск потерпевшей Жаргалсайхан 3., заявленный к подсудимому о компенсации ей морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 500 000 рублей.

Подсудимый Цырендашиев Ц.Б. исковые требования Жаргалсайхан 3. не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, рассматривая иск Жаргалсайхан 3. о компенсации морального вреда, исходя из положений ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, приходит к выводу об его удовлетворении частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципами соразмерности и разумности, принимает во внимание степень вины подсудимого и поведение потерпевшей, никоим образом не провоцировавшей Цырендашиева Ц.Б. на совершение в отношении нее преступлений, тяжесть причиненного вреда ее здоровью, степень нравственных страданий, перенесенных потерпевшей, которая в результате преступления испытала чувство страха за свою жизнь, а также материальное положение подсудимого, наличие у него детей на иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цырендашиева Цыдыпа Баировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Цырендашиеву Цыдыпу Баировичу наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Цырендашиеву Цыдыпу Баировичу без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: пару туфель вернуть потерпевшей Жаргалсайхан 3.

Исковые требования потерпевшей Жаргалсайхан 3. удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного Цырендашиева Цыдыпа Баировича в пользу Жаргалсайхан Золзаяа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в тот же срок после ознакомления с ними принести свои замечания.

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Копия верна

Председательствующий судья Ю.Т. Алексеева

Свернуть

Дело № 1-15/2024

УИД 80RS0001-01-2023-002649-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «25» января 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Мункуевой Б.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Лыксыкова Р.А.,

подсудимого Цырендашиева Ц.Б.,

защитника – адвоката Гонгорова Ч.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цырендашиева Цыдыпа Баировича, <адрес>, судимого приговором Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цырендашиев Ц.Б. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 у Цырендашиева Ц.Б., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по приговору Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на почве ссоры и личных неприязненных отношений, возник умысел на нанесение ФИО6 побоев и причинение фи...

Показать ещё

...зической боли.

Реализуя свой преступный умысел, Цырендашиев Ц.Б., находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения физической боли ФИО6, достоверно зная, что имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, пренебрегая вынесенным ранее приговором, рукой схватил с силой левую руку ФИО6, затем сразу же нанес один удар кулаком правой руки по лицу последней. Своими умышленными действиями причинил при этом последней физическую боль и кровоподтеки в области левой щеки, в области левого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Цырендашиев Ц.Б. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное Цырендашиевым Ц.Б., не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Цырендашиевым Ц.Б. добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании Цырендашиев Ц.Б. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового.

Защитник подсудимого - адвокат Гонгоров Ч.Б. поддержал ходатайство Цырендашиева Ц.Б.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Лыксыков Р.А. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Цырендашиева Ц.Б. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

Преступление, совершенное Цырендашиевым Ц.Б. относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

По месту жительства Цырендашиев Ц.Б. характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд принимает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно и трудоспособного, суд приходит к убеждению, что исправление Цырендашиева Ц.Б. возможно привлечением к труду, а именно путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цырендашиева Цыдыпа Баировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Цырендашиеву Ц.Б. оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов

Свернуть