logo

Цырендоржиев Сергей Юрьевич

Дело 2-365/2021 ~ М-330/2021

В отношении Цырендоржиева С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-365/2021 ~ М-330/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кяхтинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Тараевой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цырендоржиева С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цырендоржиевым С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-365/2021 ~ М-330/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Кяхтинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тараева Ирина Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Цырендоржиев Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цырендоржиев Чингис Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Цырендоржиева Радмила Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 01 июля 2021 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично,

при секретаре Эрдынеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2021 по исковому заявлению Цырендоржиева С.Ю. к Цырендоржиевым ФИО12, ФИО13 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя невозможностью нотариального оформления наследства, открывшегося после смерти отца. Так, истец является сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону после смерти мамы наследником и собственником автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет <данные изъяты>, номерной знак №, стал отец, однако своевременно не переоформил документы. Истец проживал вместе с родителями до их смерти. После смерти отца он вступил в права наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Иные наследники первой очереди брат и сестра в права наследства вступать не желают. О том, что отец не оформил документы на транспортное средство истцу не было известно, так как после его смерти соответствующих документов не нашел. Свидетельство о праве на наследство лежало в альбоме с фотографиями, которые недавно приведены в порядок. После отца истец фактически принял наследство в виде машины <данные изъяты>, так как остался проживать в доме, на который вступил в права наследства, а машина стоит в гараже рядом с домом, на земельном участке, в права наследства на который он также вступил. Истец принимает меры для сох...

Показать ещё

...ранения транспортного средства в пригодном для эксплуатации состоянии. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство в виде автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет <данные изъяты>, номерной знак №, и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный автомобиль. Впоследствии от требования о восстановлении срока принятия наследства истец октазался.

В судебное заседание истец, ответчики Цырендоржиевы Ч.Ю., Р.Ю. не явились, о его времени и месте уведомлены надлежаще. Согласно письменным заявлениям ответчики просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с положениями ст. 130 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев указанных в законе.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Таким образом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Из свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №№, №, № следует, что истец и ответчики являются детьми ФИО8, ФИО6., которые умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №№, №).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 принял наследство после смерти супруги ФИО6 в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет <данные изъяты>, номерной знак №. Согласно паспорту ТС и свидетельству о регистрации ТС его собственником является ФИО6

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, № следует, что наследником, принявшим наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО8 является истец, который согласно паспорту зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель ФИО8 на день смерти проживал по указанному адресу, что подтверждается справкой МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованных судом документов следует, что умерший наследодатель ФИО8 являлся собственником указанного выше автомобиля, поскольку принял его в качестве наследства после смерти супруги ФИО6 В силу приведенных выше норм действующего законодательства обстоятельство того, что автомобиль на регистрационном учете состоит на имя ФИО6 не влияет на возникновение на него права собственности ФИО8

Поскольку истец принял после смерти отца наследство в виде жилого дома и земельного участка путем подачи соответствующего заявления нотариусу, следовательно, им также принято наследство в виде автомобиля <данные изъяты>. Из искового заявления следует, что истцом предприняты действия по сохранности данного имущества.

Ответчики иск признали, о чем суду представлены письменные заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Признание иска ответчиками подлежит принятию судом, поскольку не нарушает права сторон и других лиц, соответствует требованиям законодательства. Так, признание иска ответчиками заявлено добровольно, из материалов дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8, является сын Цырендоржиев С.Ю., ответчики на наследственное имущество не претендуют.

По приведенным основаниям иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск.

Признать Цырендоржиева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство после смерти отца ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Признать за Цырендоржиевым С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья И.А. Тараева

Свернуть

Дело 5-9/2010

В отношении Цырендоржиева С.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-9/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Кяхтинском гарнизонном военном суде в Республике Бурятия РФ судьей Фомичевым в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 января 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цырендоржиевым С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-9/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2010
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Кяхтинский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Фомичев
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Дата решения
18.01.2010
Стороны по делу
Цырендоржиев Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Ягов Евгений Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 5-8/2010

В отношении Цырендоржиева С.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-8/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Кяхтинском гарнизонном военном суде в Республике Бурятия РФ судьей Фомичевым в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цырендоржиевым С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-8/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2010
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Кяхтинский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Фомичев
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Дата решения
14.01.2010
Стороны по делу
Цырендоржиев Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Прочие