Цырендоржиева Соёлма Мункоевнга
Дело 2-484/2015 ~ М-340/2015
В отношении Цырендоржиевой С.М. рассматривалось судебное дело № 2-484/2015 ~ М-340/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иволгинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Хулхановой Е.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цырендоржиевой С.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цырендоржиевой С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражд.дело № 2-484/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2015 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Алсановой Л.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 (далее – банк) к Цырендоржиевой С.М. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, банк просит расторгнуть договор и взыскать с Цырендоржиевой С.М. задолженность по кредитному договору в сумме 90794,60 руб., указывая, что ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 85000 рублей на срок по 14.12.2017 года с уплатой 21,90 % годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора: денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
Истец на судебное заседание не явился, согласно заявлению представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик Цырендоржиева С.М. на судебное заседание не явилась, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответс...
Показать ещё...твии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 14.12.2012 года между банком и Цырендоржиевой С.М. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил Цырендоржиевой С.М. «потребительский кредит» в сумме 85 000 руб. со сроком погашения по 14.12.2017 года с уплатой процентов в размере 21,90 % годовых.
Согласно п.п.3.1, 3.2 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно, одновременно, в соответствии с Графиком платежей.
Как следует из искового заявления, платежи по кредиту вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве, согласно расчету задолженности, размер полной задолженности по кредиту – 90794,60 руб., в том числе
Просроченный основной долг – 68281,44 руб.
Просроченные проценты – 11345,51 руб.
Неустойка за просроченный основной долг – 5312,35 руб.
Неустойка за просроченные проценты – 5855,30 руб.
В заявлении, адресованном суду, ответчиком признаются исковые требования банка. Каких-либо доказательств внесения платежей в счет погашения кредита и их своевременности, ответчиком суду не предоставлено.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что неуплата кредита, а также процентов за пользование кредитом заемщиком Цырендоржиевой С.М. влечет существенное нарушение кредитного договора, а потому требование банка о расторжении договора подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 8923,84 руб., что подтверждается платежным поручением № 8542498 от 30.03.2015 года. Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 198083 от 14.12.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Цырендоржиевой С.М. .
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Цырендоржиевой С.М. задолженность по кредитному договору № 198083 от 14.12.2012 года в размере 90794,60 (девяносто тысяч семьсот девяносто четыре руб. 60 коп.) руб; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8923,84 руб. (восемь тысяч девятьсот двадцать три руб. 84 коп.) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено 28 мая 2015 г.
Судья
Свернуть